==========第1页========== 列宁全集 第十七卷 1910年12月一1912年4月 人民出版社 1959年北京 ==========第2页========== 列宁金集第十七卷 人民出版社出板（北京烟阳网太药0母） 北京声蕃刊出版业蛋让养可解出学南1号北京新华印别厂印刷新华善店总程售 开本0×68公滋立·印张18号·都威5·学整415,001959年8刀第1版199年8月花京篇1式印自诗一哥1001·440定价（网）2,2创龙 ==========第3页========== ==========第4页========== 仅 第十七卷說明 第十七卷包括列宁从1910年12月到1912年4月这个时期所写的著作。 本卷的主要内容，是一些反映了捍卫党、反对革命叛徒一取消派和他們的帮凶的斗争的著作。 在“論党内状况”、“我們的取滑派（关于波特列索夫先生和弗·巴札罗夫)”、“論政权的社会桔构、前途和取消主义”、“党的破坏分子扮演着‘传說的破坏分子，角色”、“合法派和反取消派的对話”、“自由派工党的宣言”、“来自斯托雷平工'党陣营的議論”等文韋中，列宁揭露了取消主义的思想根源和实质，井揭发了取消派一贺进行的破坏党的领导机关工作的活动。 在“論調和分子或好心人的新派别”一文中，指出调和派倒向取消派方面的无原則的劲搐。 在“立宪民主党人和十月党人”、“对立宪民主党和大臣們的談判的揭露的开始”、“第三届杜馬五年来的各政党”、“立宪民主党人同进步派的联盟及共意义”等文中，列宁指出了反革命自由派政党一立宪民主党的阶级本質。 专門論途第四届国家杜馬选举的著作有：“关于选举运动和选举糊颌”、“第四届国家杜馬选举运动”、“选举运动的儿个原則問题”。 ==========第5页========== 列宁至柒第十七卷 論逃党的布拉格代表会議，即把孟什雉克寤逐出党、成立独立的布尔什雉克党的代表会叢的意义的文件，在本卷中占了很大篇幅。这方面的文件有：“党内危机的秸局”、“关于取消主义和取消派集团的决藏草案”等文章，布拉格代表会藏的决議，“給国际肚会 党执行局的关于俄国社会民主工党全国代表会藏的报告”，“VO- RWARTS》上的匿名作者和我国社会民主工党的党内状况”小册 子以及“給国际肚会党执行局善記胡斯曼的信”。 收入本卷的有列宁的名著“論馬克思主义历史发展中的儿个特点”。 第一灭镉入全集的有給俄国社会民主工党中央俄国委員会的两封信(1910一1911年)。在这两封信里，列宁指出取滑派、召回蒎、前进派、托洛茨基派如何破坏党的工作，并提出了团結全党力量以进行恢复党的斗争。第一次镉人全集的有短部“厚颜无耻的犹大什克·托洛茨基”，有关于1911年中央委貫六月会藤的材料如“給俄国社会民主工党国外中央委員会義的信”、“三个布尔什雜克中央委員向九个中央委具的非正式会議的报告大辄”、“关于确定会議的性質的快藏草案”；有“关于第二届杜馬的社会民主党党团”和“自由资产阶毅的走狗”这两篇文章：有布尔什維克国外小粗会藏的文件如“关于党内状况的报告的决議草案”，“关于筹备代表会藏的俄国組械委員会的决藤”，有布拉格代表会曦的文件如关于两定代表会髅性質，关于目前形势和党的任务、关于肚会民主党在反飢荒斗年中的任务等决草案；此外还有“俄国社会民主工党的选举钢佰”、“致明星报’編輯部”的信和“把牌摊到桌面上来”一文。 ==========第6页========== ==========第7页========== ==========第8页========== 目 200 二 202 三 203 “两个政党”小册子的序言4**…208211俄国社会民主主义运动中的改良主义…212一224来自斯托雷平“工”党陣营的議論（献耠我田 河和流”和安协派)*…*+4+*+*+**+…225一227“肚会民主党人报”翻棋部对俄国趾会民主工党 中央全会召集委員会的声明的附注…………298一229斯托雷不和革命…+…*+…230-238輪调和分子或好心人的新派别4444…239259关于选举运劲和选举………260一268来自斯托雷平“工”党陣营的藏論…269-一278总结…*…27一278两个中派t*444444…279-281旧的和新的（摘自报袄敏者的短） …282—285 代表俄国社会民主工党在保尔·拉法格和劳拉·拉法格的葬礼上发表的演脱 (1911年11月20日〔12月3日])+++…286—287海德門號锶克思 **…288-294 自由派工党的宣言…25一306 295 二 4…44**+299 三 66654+044444644444440444444444444440440544303 关于第二届杜馬的肚会民主党党团整个案件的氢遑…07一11 ==========第9页========== IV 列宁至集第十七卷 論社会民主党在杜馬内外的行动口号和工作方法…312一321自由資产阶极的走狗…… +…322 党内危机的結局……… …323-333 来自斯托雷平“工”党陣营的曦論 …334-339 論托洛类基的外交和护党分子的一个婀领…340一34姓“保管人”仲裁法庭的总结…345一347第四届国家杜馬选举运动*348-366 一、一些基本原则問蹈……848 二、工人复选人在选举运动中的作用……352 三、选举运动中的浓民和农民复选人…”359 四、从第三届杜馬选举的笑践得出的精論*”363旧的和新的……367一371布尔什難克国外小粗会藏 1911年12月14-17日〔27一30日)…872-375 1.关于党内状况的报告的决義草案 粗镟图外就会民主党护党分子和布尔什糕克的任务*·8722关于筹备代表会跋的俄国粗機委员会的决谦…375选举运动的儿个原则間題…376一401 以 376 こ 381 三 383 四 386 五 390 六 396 七 398 对立宪民主党和大臣羽的談判的揭露的开始2一10 ==========第10页========== ==========第11页========== ==========第12页========== ==========第13页========== ==========第14页========== 給俄国社会民主工党中央俄国委員会的信 俄国就会民主工党的国外生活中最近的一些梨件清楚地表明，党的“就一危机”的秸局即将到来。因此我認为我有义务告拆你們（这是我唯一的目的），最近的事件具有什么意义，即将到来的应骸是怎样的（就事情的圣部进程看来）结局以及正統的布尔什濰克要采取怎样的立場。 馬尔托夫在“呼声报”2第8号上的一篇“我們到了什么地步？”的文章中嘲笑中央全会3，嘲笑中央俄国委員会一年来沒有开过一次会，沒有做任何事情来貫彻决藏。他显然“忘配了”再补充 一句，正是波特列索夫先生之流的取消派集团把俄国的中央委員会搞垮了：大家都知道，米哈伊尔、罗是、尤里4拒絕参加俄国的中央委員会，并且声明他們認为中央存在这一事实本身是有害的。于是俄国的中央垮台了。因此馬尔托夫欢天喜地。至于前进派5也欢天喜地，那就更不用設了(“前进”文集第1卷已經合人威到这种欢天喜地的神情)。馬尔托夫在欢天喜地的时候，由于过分匆忙地信口开河面泄露了秘密。他兴高染烈地叫喊道，党的“合法性蹬他們（布尔什維克或“波兰和布尔什維克的联盟"）于死地了”。他这句話是說，由于取消派把中央搞挎了，党中不能利用合法地位摆脱現在的处境。对于取消派来說，自然沒有比使党处于毫无出路 ==========第15页========== ==========第16页========== 耠俄因仕会民主工党中央俄固委員会的信 3 张召开全会的。現在的間题决定于还沒有表明态度的拉脱雉亚人和崩得分子。我們在中央国外局中的代表已經对伊哥尔提出了坚决的抗議，已經把抗議曹散发耠各个代表（伊哥尔的声明和我們的抗議普的副本都随信寄上)。 問題已很清楚。'主张召开全会就是拥护合法性，拥护党。呼声派反对召开全会就是反对合法性，反对党摆脱危机。 我們把我們采取的每一个步骤都通知了普列汉诺夫和他的朋友們0，他們完全同意我們关于必須名开中央全会的意見。他們也主张召开全会；现在正在討論我們在这方面的共同的发言草案，最近，我們或者同普列汉諾夫派一起发表一个声明，或者在中央机关报上发表一篇有关这个問题的文章。 其次，1910年11月26日（新历），托洛茨基使所销維也鹅党的俱乐都（一伙侨居国外的托洛茨基分子，托洛茨基手下的一批走卒)通过了一个决議，并把这个决印成了单頁。骸单頁已随信附上。 这个决装公开向布尔什椎克和普列汉锘夫派的机关报“工人报”11宜战。論据并不新解。股什么現在沒有同呼声派和前进派进行斗年的“原則基”，这是最滑稻最虚伪的酰法。雠都知道，呼声派和前进派根本不想解散自己的派别粗搬，呼声派事实上完全支持波特列索夫之流的取滑派，·前进派用众所周知的那笔錢办了一个国外派别粗織学校2来裤授思赫主义，宣揚召回主义是一种“合法的流派”（他們糊頜中的原話）等等。 托洛茨基发出的同呼声派和前进派“同心协力”进行党的工作的号召，是合人惯箴的假酷和空款。大家知道，在全会阴幕后的整整一年中，呼声派和前进派（在托洛茨基的秘密支持下）是“同心 ==========第17页========== ==========第18页========== ==========第19页========== 列宁全巢第十七带 都不会达到。这种冒险行为是必然要破产的。 最后，这是粗械方面的冒险行为。徽开中央而用托洛茨基的“基金”来召开代表会議，这就是分裂。就讓托洛茨基去倡議召开代表会蕺吧。就讓他承担貴任吧。 下面三个口号概括了目前党内状况的实質： (1)巩固并用一切办法支持普列汉諾夫派同布尔什權克的联盟和秸合，以便捍卫馬克思主义，抵制思想上的分崩离析，反对取消主义和召回主义。 (2)争取石开全会，以便通过合法途径使党摆脱危机。 (3)同勾秸波特列索夫和馬克西莫夫来反对社会民主党的托洛茨基的分裂活劲和无原則的冒险行为进行斗争。 写于1910年12月中间1941年第一火教于无产阶极革命"杂志第1期按打字穑刊印 ==========第20页========== 7 論党内状兄 我們党的危机問題又被国外社会民主党报刊提到了首要地位，从而使广大的党員群众更加羲論粉粉，犹豫动指。因此，党的中央机关报有必要全面地闡明这一問題。“呼声报”第3号上馬尔托夫的文章和印成单頁的“維也納俱乐部#1910年11月26日“决曦”中托洛茨基的言論，向藏者提出了这个危机間逦，但是他們完全歪曲了問題的实質。 在馬尔托夫的文章和托洛茨基的决后面，既隐藏着一定的实际活动，也隐藏着反党活动。馬尔托夫的文章只是一种文字形式，它掩盖着呼声派为了搞挎我党中央而从事的活动。托洛茨基的决曦号召各地方粗辙不顧中央的意志，违反中央的意志来进行召开“全党代表会義”的准备工作，这个决藏所表明的也正是呼声派的目的：搞挎取消菠所仇税的中央机关，同时也把整个党組搬搞考。对呼声派和托洛茨基的这些反党活动揭发得还不够，还要同他們进行斗等。凡是珍腿党、珍褪恢复党的工作的同志，都应該最坚决地反对一切純粹从派别粗織、小集团的角度出发，純粹为了派别粗辙、小集团的利金而蝎力破坏党的人。 馬尔托夫的“我們到了什么地步？”一文是掩飾得并不高明的对全会决曦的潮笑和取消派因为党遭受挫折而欢天喜地的表現。“在俄国，速人数不多的中央俄国委員会都一次也沒有开成”， ==========第21页========== 列宁全集第十七卷 馬尔托夫就是这样写的，幷且还加了着重号，好象他压抑不住他在向全体取消派宣布这个事实的时侯威到的那种洋洋得意的心情。 遺做的是，周尔托夫說得不錯。俄国中央委具会的会藏确实沒有开成。不过馬尔托夫企图迴避是雄搞垮了俄国的中央这样 一个問题也是徒劳的。使中央的会藏开不成的，除了警察的阻挠，还有非譬察的、政治上的阻挠。这就是米哈伊尔、罗曼和尤里哪怕是单单为补选而召开的中央会議都拒絕出席这个人所共知的藓实；这就是他們发表的“韶为中央存在这一事实本身是有害的”声明。 毫无疑間，哪伯是只有一次拒絕出席补选会藏，拒絕那些在警察的重重阻挠下进行工作的人的邀請，都是搞挎中央。毫无疑問，这种持有原則理由的政治行动，是那些加入“呼声报”“最知名的”俄国撰稿人集团的人(“呼声报”第19一20号上的16人信15，加入波特列索夫之流的合法的取消派集团的人干出来的。所有这些都是事实。独立合法派集团即社会民主党的敌人，就是搞垮俄国中夹的人。 阿克雪里罗得硬設（見“呼声报”第28号），似乎取消派分子这个“号”現在被人們“不加分析地”乱用；他甚至說出这样荒器的話，似平我們会把那些疲于为一块面包而斗摩或者被这种斗季压得喘不过气来的个人叫作取渭派分子；他在器这种幼稚的废話的时侯，对党中央机关报按名列举出来的取消派分子所粗成的各种集团却閉口不谈，既然如此，他是在毫无藏意地支吾搪塞也就无須証明了。馬尔托夫和其他呼声派分子在“呼声报”上似乎同俄国的取消派“争論”，說他泗的行为是“輕举妄动”(！)，“奉劝”他們再等一等（馬尔托夫在“呼声报”第28号上談到列難茨基的时候 ==========第22页========== ==========第23页========== ==========第24页========== ==========第25页========== ==========第26页========== 論党内状况 13 笑的事情了。在任何别的政党内，如果召开中央委員会有困难，馬上就会想出儿十种躲避警察阻挠的方式和方法，而找到箭多新的工作方法。可是我們党内的派别活动分子有的为波特列索夫先生之流效步，有的为公开的召回主义者和党外的牛无政府主义者效劳。在呼声派分子伊哥尔这些人的手里，“合法性”变成了从党丙来危害党、阻得工作、帮助波特列索夫先生之流破坏党的一种手段①。这样的情况是不能容忍的。“充滿善良願望的决義”无济于事，那位馬尔托夫合理地嘲笑了这些决曦。要对事情有所帮助，首先应当了解它。应当了解到，为什么制定关于同波特列索夫先生之流共同工作的那些充滿善良颜望的决曦是荒恣的，可笑的，不 ·足取的。一且党了解到这里原来存在若两种互不相容的政策，这里的間题原来是关于社会民主主义和自由主义的間题，党就会很快找到出路。那时我們就能树立起一种不会被取消派搞成阻挠党前进的肄脚石的“合法性”。 必须承韶，应当或谢波特列索夫先生及其朋友和呼声派分子伊哥尔及其朋友，因为他們帮助党顺利地了解到这一点。 托洛茨基的言行尽管从表面上看来同馬尔托夫对党遭受挫折的嘲笑，同呼声派对中央的破坏沒有什么联系，事实上却同这两者有密切的联系，有“利盆”的联系。党内許多同志还不了解这种联系在什么地方。1910年11月26日維也納的决藏大概会帮助他們了解間题的实質。 ①馬尔托关在啊笑党的正式机关时税：党的“合法性置他們于死地了”。就下面 这一点品谕，他这样说是对的：这些机关的禁些“合法的”（即根据党章或至会的决定而产生的)形式使米哈伊尔、罗曼，尤里和呼声深（通过伊哥尔）等等可以狙碍工作的进行，从而督工作的效果予“死地”。 ==========第27页========== 14 列宁金集第十七卷 这个决議包括三部分：(1)向“工人报”宜战（号召給該报以“坚决的反击”，因为这个报紙，用托洛茨基的部法，是一种“新的派别粗横的企业”)；(2)抨击布尔什雉克-普列汉诺夫“联盟”路畿； (3)宣布“維也納惧乐部（即托洛茨基及其小粗）会藏的决定：第备，了一笔用来准备和召开俄国肚会民主工党代表会曦的全党性的基金”。 对于第一部分我們根本不准备談。托洛茨基說得完全对：“工人报”是一种“私人企业”，它“设有权力代袤圣党，話”。 只是托洛茨基亳无道理地忘配了他和他的“理报”也沒有这样的权力。他在談到全会承認“英理报”的工作是有盘的时候，也毫无道理地避而不淡这个事实：全会骨經委派了一位驻“其理报”編輯部的中央代麦。在提到全会关于“其理报”的决定的时候，閉口不談这一点，这只能說是欺弱工人。托洛茨基的这种欺寤行为尤其恶毒的是，他已經在1910年8月把中央代表从“其理报”赶走了。在这个事件之后，在“宾理报”割断同中央的联系之后，托洛茨基的报纸只是一个“私人企业”，再不能履行它所担負的义务了。在新的中央委具会还未召开的情况下，只有全会委任的中央代表扌是“英理报”对中央的态度的公断人，而这位代表認为托洛茨基的行为是反党的。 这就是从托洛茨基附带提出的关于雒“有权力代表全党講話”的間題得出的結論。 不仅如此。既然取消派一独立合法派还在破坏俄国的中央，既然呼声派还在破坏国外的中央，那末只有中央机关报是唯一有权“代表全党蒂話”的机关。 因此，我們代表全党声明：托洛茨基在执行反党的政策，他在 ==========第28页========== ==========第29页========== ==========第30页========== ==========第31页========== 18 列宁全集第十七器 这位辯护土，护他們派别学校的自由，用虚伪的形式主义的詞句掩饰他們的政策。这个联盟当然要支持托洛茨基的“基金”和他所召开的反党的代表会曦，因为波特列索夫先生之流和前进派从这里得到他們所需要的东西：使他們的派别粗織得到自由，使派别粗辙神圣化，掩盖派别粗織的活动，在工人面前为这种活动幕护。 正是从“原则基酣”上来看，我們不能不認为这个联盟是千具万确的凰险主义。托洛茨基不敢說他認为波特列索夫和召回派是其正的馬克思主义者，是赴会民主主义原則性的其正雄护者。冒险主义者的立場实質也就在于他不得不經常鞅躱閃閃。因为任何人都看到，都知道，波特列索夫先生之流和召回派都有自己的路畿（反社会民主主义的路畿），并且在执行这种路，而“呼声派”的外交家和“前进派”只不过起了打掩护的作用。 不管新联盟获得的成就在庸人們看来是多么巨大，不管托洛茨基依靠前进派和波特列索夫之流这两个“来源”积聚了多少“基金”，但是这个新联盟生定是要失敗的，最深刻的原因就在于这个联盟是设有原則的。馬克思主义的理論，我們的整个世界覌以及我党的全部翔顧和策略的“原则基础”現在被提到党的全部生活的 一个首要地位，这不是偶然的，而是必然的。在革命失敗之后，‘各个肚会阶毅和最广泛的人民群众对于我們整个世界覌（值到宗教問題和哲学間避，直到馬克思主义全部学税的原则)的深刻基础都发生了兴趣，这不是偶然的，而是必然的。被革命卷入策略問題引起的尖锐斗摩中来的群众，在缺乏公开言論的情况下，提出了对 一般理龄知藏的要求，这也不是偶然的，而是必然的。应当重新对这些群众闡逃馬克思主义的恭础，捍卫馬克思主义理論的任务父提到日程上来了。托洛茨基宣称护党孟什雉克同布尔什雒克的接 ==========第32页========== 腧党丙状深 19 近“在政治上是空洞的”和“不稳固的”，这只馆表明他自己极其无知，只能說明他自己十分空洞。在布尔什雜克同“前进派的”非社会民主主义的思想的斗争中，在护党孟什雉克同波特列索夫先生之流和呼声派的斗季中，获得胜利的正是馬克思主义的原則基础。正是在馬克思主义的原则基础間题上的这种接近，才是全会閉幕后的整整一年中护党孟什雉克同布尔什維克的其正同心协力的工作的实际基础。这是事实而不是空談，不是諾言，不是“充滿善良顾望的决藏”。不管孟什雉克同布尔什雑克之閻过去和将来有什么分歧（只有那些胃险主义者們于会用分歧不存在了，分歧绵某种决曦“消除了”等諾言来吸引公众)，这个历史事实总是抹杀不了的。只有那些主要派别粗辙本身的内部发展，只有它們自己的思想进化，才能保証其正消灭派别粗織，即保証通过他們的相互接近和他們在共同工作中的考驗来消灭派别粗械。这种情形在全会閉幕后已經开始了。波特列索夫同前进派和托洛茨基的同心协力的 ·工作我們还没有看到，我們所看到的只是小粗的外交手腕、玩弄字眼的游戏和串通一气的支吾塘塞。-一年来护党孟什雉克同布尔什難克的同心协力的工作党是看到了的，任何一个能够重魂禹克思主义的人，任何一个珍惜社会民主主义的“原基丽”的人都梯毫不会怀疑，这两个派别的十分之九的工人将拥护这种接近。正是从“原則基”上来看，托洛茨基和波特列索夫及前进派的联盟是一种冒险行为。从党的政治任务上来看，这样說也是对的。这些任务确实是全会一致指出的，决不能把他們归精为这样 一句陈腐的空話：把公开工作同秘密工作桔合起来（要知道速立宪民主党人也是把公开的“言論报”8同秘密的“立宪民主党”中央“袖合”起来的)，托洛茨基故意挑选这样一句話来講，是为了时好 ==========第33页========== ==========第34页========== ==========第35页========== ==========第36页========== 論馬克思主义历史发眨中的几个特点 23 直接行动任务也有过极大的改变，因此，馬克思主义这一活的学說的各个不同方面也就不能不分别提到首要地位。 为了設明这个意思，我們且来看看近六年来具体的社会政治形势发生了什么变化。这个时期划分为前三年和后三年，前三年大約在1907年夏季結束，后三年大約在1910年夏季钻束；我們馬上就可以看出，这两个三年是不同的。从純粹理論的角度来看，前 三年的特征是俄国国家制度的基本特点发生了飞速的变化，而且这些变化的进展很不平衡，向两边摆动的幅度很大。“上层建筑”的这些变化的社会經济基础，就是俄国社会中各个阶额在各个不同方面的活动（杜馬内外的活劲，出版、桔肚、集会等等），这些活动的形式之公开，力量之雄厚，規模之巨大，在历史上是竿见的。 反之，后三年的特征（我們再重复一通，这里也是只从钝理論的“肚会学的”角度来看)則是十分緩慢的进化，儿乎等于停滞。在国家制度方面沒有任何比較显著的改变。前一时期各个阶毅展开各种公开的和多方面的活动的“場所”，現在大多数都完全沒有或者儿乎完全沒有这种活动了。 这两个时期的相同的地方在于，俄国的进化在前后两个时期都仍旧是先前的资本主义性質的进化。这种經济进化同現存的許多中世紀的封建制度之間的矛眉并沒有消除，还是同从前一样，某些局部的資产阶毅性的内容渗入个别的制度，不仅沒有緩和这个矛眉，反而使这个矛盾更加尖锐了。 这两个时期的不同的地方在于，前一时期摆在历史舞台台口的是前面所說的那些飞速的不平衡的变化将会引起什么桔果的問題。由于俄国的进化具有費本主义的性質，这些变化的内容也就不能不是資产阶級性的。但是有各种各样的資产阶极。有中等资 ==========第37页========== 24 列宁至集第十七崧 产阶级和大脊产阶毅，这两种資产阶极的立場是某种温和的自由主义的立場，他們的阶級地位使他們害伯剧烈的变化，力求在土地制度和政治的“上层建筑”方面保存大量旧制度的残余。也有农村小資产阶毅，这个阶毅是同“自食其力”的农民交禄在一起的，因此不能不力求实現另一种脊产阶級的改革，耠一切中世紀的旧东西保留极少余地的改革。麗佣工人既然自党地对待自己周围所发生的一切，当然不能不对这两种不同趋向的冲突朵取明确的态度，因为这两种不同趋向虽然都停留在賽产阶級制度范围以内，但是它們所决定的资产阶級制度的形式、发展的速度以及进步影响的范图是完全不同的。 可见在前三年，通常称作策略間題的間題被提到馬克思主义的首要地位并不是偶然的，而是必然的。形形色色的路标派分子認为这些問题引起的年論和分歧似乎是“知酸分子的”論，是“昏取对不成熟的无产阶级的彩响的斗争”，是“知藏分子适应无产阶殺”的表現，这种意見是极共蜡误的。恰恰相反，正是因为无产阶級已經成熟，它乎不能对俄国資产阶锻整个发展中的两种不同趋向的冲突采取漠不关心的态度，这个阶殺的思想家才不能不作出与这两种趋向相适应的（直接地或間接地适应，正面地或反面地反映)理論公式。 在后三年，俄国资产阶毅发展中两种趋向的冲突不是当前的迫切間題，因为这两种趋向都被“死硬派”压下去了，都被推到后面去了，被逼到内部去了，暂时熄灭了。中世杞的死硬派不仅站满了舞台台口，而且使资产阶殺肚会的各广大阶层的内心充滿了路标派的情籍，祖丧和背叛的心情。这时呈現出来的不是改革旧制度的两种方式的冲突，而是不再相信任何改革的心理，“顺从”和 ==========第38页========== 論馬克思主义历史发屡中的几个特点 25 “悔罪”的心情，对反社会学我的迷恋，神移主义的风行等等。这种异常剧烈的变化，既不是偶然的现象，也不单是“外界”压力的桔果。前一个时期极其剧烈地震动了那些儿辈子儿世紀以来 一直不关心政治、不罐得政治的居民阶层，这就自然而然地、不可避免地要产生“重新估計一切价值”，从头研究各种基本問題，重新注意理論，注意基本常藏和初步知職的趋向。千百万人臻然从长梦中党醒过来，一下子碰到許多极其重要的問題，他們是不能在这个高蜂上长地支持下去的，不苑要停顿一下，不免要回囀去复习基本問题，不免要經过一番新的准备工作，好“消化”那些极其丰富的教副，使无比广大的群众能够更坚决、更自党、更自信、更坚定地再向前进。 历史发展的辯証法就是这样：前一时期的迫切任务是在国内生活的各方面实现直接改革，后一时期的迫切任务是，总結經驗，使更广大的阶层学握这种經驗，使这种經驗深入到所開底层，深人到各阶额的落后群众中去。 正因为馬克思主义不是死的教条，不是什么一成不变的学說，而是活的行劲指南，它就不能不反映出莊会生活条件的异常副烈的变化。这种变化的反映就是极深的分崩离析，各种各样的动搖， 一句陆，就是馬克思主义运动的极端严重的丙部危机。坚决反对这种分崩离析，为保卫馬克思主义基础而进行坚决頑强的斗年，艾成为当前的迫切任务了。在規定自己的任务时不能离开馬克思主义的那些阶級的最广大阶层，在前一时期极片面地、畸形地阴会了馬克思主义，死背了一些“口号”和某些策略問題的答案，并不了解这些答案中的馬克思主义的准則。在肚会生活各方面“重新估計一切价值”，秸果就引起了对馬克思主义的最抽象、最一一般 ==========第39页========== ==========第40页========== ==========第41页========== 98 厚顏无耻的犹大什克·托洛茨基 犹大什克·托洛茨基在全会上竭力反对取消主义和召回主义。他对天发誓，說自己有党性。他得到了补助费。 全会阴幕后，中央委具会削弱了，前进派加强了，他們弄到了許多錢。取消派也巩固了，他們在“我們的曙光”染志0上睡弃秘密党，以取悅于斯托雷平。 犹大什克把中央代表赶出了“缤理报”，而且在“前进报”(《Vorwarts)21上写了一些取消主义的文章。全会任命的学校委員会作出明确的决定：任何党其講师都不得到前进派的派别学校去。而犹大什克·托洛茨基违反这个决定，到那里去了，同前进派耐論了召开代表会議的計划。现在前进派已經把这个計划发表在单頁上。 现在这个犹大什克又在捶胸大叫自己有党性，要人相信他决不会向前进派和取消派格尾乞怜。 犹大什克·托洛茨基就是这样厚顏无耻。 写于1911年初 第一次被于1932年1月21日“国理报"第21号按手稿刊印 ==========第42页========== 29 俄国恐怖主义者飞黄騰达的一生 这是肚会革命党的代表魯巴諾雉奇先生发表在法国肚会党的报紙“人道报*(L'Humaniter)2上的一篇淡論卡拉烏洛夫之死的文章的副标题。确实是大有教金的飞黄腾达的一生。 1881年3月1日以后，卡拉扁洛夫来到了巴黎，他建羲民意党的首頜委托他恢复粗織。“民意导报”3的氰輯、即后来的叛徒提霍米罗夫給了他全权。卡拉烏洛夫同洛帕廷、苏霍姆林等人回到了俄国。1884年，卡拉烏洛夫在基輔被捕，被判处4年苦役，但是他的同伙不是被判处死刑，就是被判处格身苦役。 这种“奇怪的宽大”（魯巴诺維奇先生的說法）原因何在呢？魯巴諾雜奇先生告訴我們：据靓軍事法庭主席很惊新卡拉烏洛夫同自己修死的兒子那么相象。魯巴諾雑奇先生父补充說：“这种奇怪的寬大还有一些其他原因”，但是他沒有說明这些其他原因是什么0。 然而卡拉烏洛夫終于“飞黄撰达”起来，这是不会引起任何怀疑的。1905年，他那样公开地反对革命者，因此在第一届和第二届杜馬选举时选民們沒有选他。卡拉烏洛夫在一次群众大会上會怒这样說过（据“交易所新聞”24报道）：“如果在我面前有两个刚 ①大将是指人們的那种傲：卡拉扁洛夫向法庭提供了·坦白的口供”。 ==========第43页========== ==========第44页========== ==========第45页========== 32 列·尼·托尔斯泰和他的时代 列·托尔斯泰的时代，在他的天扌艺术作品和他的学說里非常突出地反映出来的时代，是1861年以后到1905年以前这个时代。藏然，托尔斯泰的文学活动，是在这个时期开始以前开始，在这个时期桔束以后結束的，但是作为艺术家和思想家的列·托尔斯素，正是在这个时期完全形成的。这个时期的过渡性質，产生了托尔斯泰的作品和“托尔斯泰主义”的二切特点。 在“安娜·卡列尼娜”里，托尔斯秦借康·列文的嘴，非常清楚地表明了这牛世紀俄国历史的变动是什么。 “…关于收成、屈用工人等等的髅話，列文知道，通常都为是一种很庸俗的事情…現在对于列文，却是一些重要的事情了。‘在农奴制废下，或者在英国，这也許是不重要的。在这两种場合，条件本身已經是确定了的；可是现在在线們这里，当一切都翻了一个身，一切都刚刚开始安排的时候，这生条件将怎样形成的間題，就是俄国唯一重要的間蛭了。'列文这样趣道。”(“托尔斯泰至集"第10卷第137質) “現在在我們这里，一切都翻了一个身，一切都刚刚开始安排”，对于1861一1905年这个时期，很难想象得出此这更恰当的說明了。那“翻了一个身”的东西，是每个俄国人都非常了解的，至少也是很熟悉的。这就是农奴制度以及与之相适应的整个“旧秩序”。那“刚刚开始安排”的东西，却是最广大的人民群众完全不熟 ==========第46页========== ==========第47页========== ==========第48页========== ==========第49页========== ==========第50页========== 37 馬克思主义和“我們的曙光”杂志2$ “明是报”第4号的期刊爵論正确指出：现在，馬克思主义者很注意取消派以及与之有关的对顏导权問题的部价；为了获得成效，在这个重要間題上的年論应当是原則性的争論，“而不应当是‘我們的曙光'杂志所进行的那种针对个人的恶意的昏論”。 我完全同意这个意見，根本不去理睬这个杂志的一种狂妾言論，戬什么只有睒锥，而不是談什么，才是可以理解的(“我們的曙光”杂志第11一12期第47頁)。我只想直接看看一年来的“我們的曙光”染志（这也正好粑念骸杂志的创办一周年），并竭力探討一下，它所談的是什么。 “我們的屠光”来志創刊号出版于1810年1月。波特列索夫先生在2月出版的第2期上就宣布：无論是馬赫主义者同馬克思主义者的争論，还是取消派問图，都是“无部之談”。波特列索夫先生写道：“因为在1909年夏，当取消派所要取消的有组藏的整体已經用不若取滑，事实上已經不存在的时候，請問藏者，这取消派还能不是无盆的想象中的幻影，而是其正的現实嗎？”（第61直） 波特列索夫先生企图这样迴避問題并未如颜，反而极有力地、出人意料地、以赫罗斯特拉特的勇敢精神証实了他要反駁的覌点。正是在1910年一二月間，波特列索夫先生不会不知道，他对实际情况的估計，他的对手是不同意的。就是說，企图用所钢“沒有”、 ==========第51页========== 38 列宁全集第十七卷 “沒有也只好沒有”等来支吾塘寒，是不行的。問题井不在于1/10、1/0、'/0或随便-一个分数实际上等不等于零。問题在于是不是有 一个派別韶为这个分数是不需要的。問题在于，对分数的意义的看法、对分数的态度以及对增大分数等等的看法有沒有原則性的分歧。波特列索夫先生說“沒有”、“睿”、“零还是零”，等等，实置上回答的正是这个問題，这样，他就完全反映了他所否認的取消派。他的狂妄言論仅仪含有极端的“恶意”（按“明星报”第4号期刊部論的中背說法)，仅仪缺乏坦率和政論家的明确态度。正因为問題不是涉及个人，而是涉及派别，莫斯科才会帮助彼得堡。1910年8月0日的莫斯科“复兴”杂志27第5期满怀同情地引1用了波特列案夫先生的話，并写道：“沒有什么可取消的，井且我們还要补充一句，灯想恢复这个等毅制度的旧的…形式，簡直是有害的反动的空想。”（第51頁） 争論的恰恰不是旧的形式，而是旧的实質，这是非常明显的。“取溶”的問題同“恢复”的問題不可分割地联系在一起，这也是非常明显的。“复兴”杂志此波特列索夫先生稍稍前进一步，稍微明显地，直率地、其实地表达了同一思想。这里的不是个人，而是派别。个人的特点可以是不坦率，支吾塘塞，而派别却要通过各种場合、形式和方式把自己表现出来。 举个例子来說，巴札罗夫先生有一个时期合是布尔什雉克，他現在也許还認为自己是布尔什雜克一如今，什么样的怪事都有。可是，他在4月份的“我們的曙光”杂志上，却那样成功地、那样幸运地（对波特列索夫来設）反驳了波特列索夫先生，說“很有名的頜导权問题”完全是“最大的最无潮的争論之一”（第87頁）。請注意：巴札罗夫先生說这个問題是“很有名的”，就是說，早在1910年 ==========第52页========== ==========第53页========== ==========第54页========== ==========第55页========== 42 列宁至集第十七卷 这个阶殺更有力地反击一切“资产阶级彩响的表現”。 “我們的曙光”杂志在整整一年中間，恰恰是集中体現了资产阶极对无产阶殺的影响。取消派不仅作为一个派别，在願意支持登产阶級的人們中間存在。它只是几个阶毅共同的宽朋的“逆”流中的一个支流。这个逆流是1908一1910年三年中間所特有的，也許还是今后几年所特有的。在这篇文章中，我只能引用“我例的屠 光”染志第2一T期的一些話来部述一下这个支流。在以后儿篇 文章中，我打算探討一下骸染志的第10、11和12期，也要比較群細地論証一下下邈思想：取消派这个支流只是路标精神的巨流中的一部分。 写于1911年1月 第一次散于1911年4月22日 ·現代生活"杂志（巴康）第3期署名：弗·伊林按杂志原文刊印 ==========第56页========== 43 我門的取消派 (关于波特列索夫先生和弗·巴札罗夫)30 有这样一种著作，它的全部意义就在于它的赫罗斯特拉特性置。象伯恩施坦的名著“趾会主义的前提和社会民主党的任务”这样最平凡的作品，却有特出的政治意义，成了馬克思主义内部完全脱离了馬克思主义的一个流派的宣言。波特列索夫先生在去年“我们的曙光”杂志2月份上发表的那篇戢論无翻之談的文章以及弗·巴札罗夫在“我們的曙光”杂志4月份上的答复，按其赫罗斯特拉特的性質来說，无疑也有这种特出的意义。当然，这些文章涉及的尚题，远远沒有伯恩施坦提出的（更确切就，跟若資产阶极提出的)問題那样深刻，那样广泛，那样具有国际意义，但这些間題对我們1908一1909-一1910一？年阀的俄国人来說，却有极其重大的意义。因此，波待列索夫先生和弗·巴札罗夫的文章并没有过时，談跳这些文章还是必要的，也是黄无劳貸的。 爱用生僻的、奇异的和费解的字眼的波特列索夫先生，发麦他那篇文章是为了闡明“我国各种社会政治派别的現代悲剧”。实际上，他在他所談的自由主义、民粹主义和馬克思主义在革命后的演变中，并沒有指出，也不可能指出任何悲制性的东西。然而，波特 ==========第57页========== ==========第58页========== ==========第59页========== ==========第60页========== ==========第61页========== 48 列宁全集第十七器 好处。路标派帮助这些可敬人物收集大量武器，以便同民主主义和肚会主义进行政治思想斗年。这种活动决不会为杜馬的解散以及现时肚会趣济生活中的一切政治风浪所破坏。只要有地主和資本家阶极，就会有他們的奴仆政論家：伊兹哥也夫、司徒卢威、弗兰克之流。而穆罗姆策夫之流和第一届杜馬的立宪民主党人的“活动”倒会由于杜馬解散而遭到“破坏”（因为他們沒有进行过什么活动，只是說了一些把人民引入歧途，而不是为人民服务的空陆)。 第三届杜馬中的立宪民主党人和第一届杜馬中的一模一样： 一个党，一个思想，一个政策，而且成具大部分也都沒有变动。正因为这样，立宪民主党人“瑟在空中”的时候，在第三届杜馬中比在第 二届杜馬中少得多。亲爱的波特列索夫先生，这你都不了解嗎？你議論“我国各种t会政治派别的現代悲剧”，那是用不着的！我甚至可以移密地告新你，今后可能在一个相当长的时期内，立宪民主党人的政治活劲都不会是“毫无成果”的，这不只是因为路标派会取得反动的“互大成果”，而且是因为只要民主派彭政治上的螂魚还存在，自由派的梭魚就有吃的①。只要波特列索夫之流的人物瓣明反映出来的社会主义的不稳定性和民主主义的萎廉不振还存在，自由派的“經验論者”就有足够的本事来捉这些螂魚。不要心焦，立宪民主党人：只要波特列索夫之流还活着，你們就会有得吃的1 二 被特列索夫先生在淡到民粹派的时候，更加不能自四共說。他把立宪民主党人叫做“过去的民主派”，甚至叫做“过去的自由 ①引自谢德林的窝言“牌廉一理想主义者”。一浑者注 ==========第62页========== 我們的取消派 49 派”。他在談到农民时設道：“投入政治生活的农民”（在波特列索夫先生看来，农民还沒有投入这种生活)“会揭开历史的擀新的一章，揭开农民民主派的历史，从而会桔束旧的知藏分子的民粹派的历史”。 这样說来，立宪民主党人是过去的民主派，而农民是未来的民主派。那现在的民主派呢？还是1905-一1907年的俄国，1908一1910年的俄国，沒有民主派，沒有群众民主派呢？现在的东西被波特列索夫用各种迥避間题本質的“薄弯抹角”的酷給掩盖起来了，因为直截了当地干干脆跪地承韶不容橙疑地現在存在的东四，就是耠波特列索夫之流先生們的全部取消主义哲学一記耳光。要干干脆脆地直截了当地承認现在完全无可争辯的历史事实，就是承腮立宪民主党人在俄国从来不是多少带有群众性的民主派，从来沒有实行民主政策，而农民即波特列索夫先生所設的“千百万农民”却一直是这种资产阶級民主派（具有賽产阶殺民主派的一切局限性)。波特列索夫先生避而不燄这个根本間題，正是为了挽改取消主义哲学。你是挽救不了的！ 波特列索夫先生塌力不談农民民主派的过去和現在，只是滿有把握地談論未来，因而又陷入了窘境。你又晚了，最亲爱的！你自己談到“11月9日法合可能产生的后果”，就是說，你自己承認这个法合可能（当然是完全抽象的可能）获得成功。如果获得成功，“历史的新的一章”就可能不仅是农民民主派历史的一章，而且是农村大地主历史的一章。 俄国的农民經济，也就是說，农民的土地占有制和农民政策，只能沿着賽本主义道路发展。民粹派的土地钢领就其实質来說，就第一、二届杜馬的104个代表的著名綱倾3来靓，不但不与这种 ==========第63页========== ==========第64页========== ==========第65页========== ==========第66页========== 我們的取消深 53 凌辱的样子質間我們：什么叫取消派？最管敬的，有人自称是“整体”的一員，却利用整体的被削弱的机会，硬要公众相信沒有“答案”（其实正是“整体”已經作了答案），这种手法也就是取消派（如果說不是叛徒的話)的一种手法。 波特列索夫先生写道，取滑派是“无盆的想象中的幻影”，因为要取消“用不着取消的，实际上已錾不存在的有粗機的整体，是不可能的。” 我不可能把我对这儿句話的看法全部告訴激者；为了把这个看法大致講-一下，我請間薇者：假如有个人，当他的亲密伙伴和同事接受了“整体”（正是“整体”）的对他們有利的建護，而这个人第 二天党在报刊上声明沒有“整体”，一一这个人应骸叫做什么呢？ 这一点就說到这里。 这里就产生了一个原则問题：必须采用老办法解决老間題的看法能不能随普“整体”解的程度（甚至可以設随着“整体”的消逝)而有所改变呢？濉都知道：不能。要是客覌条件，目前的翘济政治的根本特点要求朵用老办法，那末，解得越厉害，“整体”剩下的越少，就越应当关心“整体”，政論家越应当热情地宜传“整体”的必要性。应当承認新的准备手段，象我們已鄹指出的那样，但应当由鞋来采取新的手段呢？显然，是“整体”。显然，在了解目前时期的意义，了解这个时期的政治上的基本特点的人看来，政論家的任务是与波特列索夫先生之流的整个路錢截然相反的。毫无疑問，未必有人会具的想要否認我上面作的“答案”（关于当前經济政治間題的)同反取消派斗争之間的联系。 現在，我們从問題的一般原則提法，来进一步談談对問題的具体历史提法。1908一1910年，馬克思主义中鼓吹必须朵用老办法 ==========第67页========== 54 列宁至與第十七卷 并且执行相应路筏的派别完全显現出来了。在这整整三华中間 一直反对承認“老办法”、反对建立整体的老的基本形式的另一个派别也显現出来了。否醚这个审实是可笑的。在这整整三年中間 一直沒有了懈新的准备方式、第三届杜馬中的活动的意义等等的第三派也显现出来了。这种人把承認老办法变成了空話，背得烂熟，但是沒有傾会，只是机械地重复，而不是自觉地深思熟虑地使之适应于已經改变的客覌情况（至少杜馬工作方面的情况已經改变，当然不只这一方面)。 取消派同普逼的席俗的，“疲憊”情籍的联系是很明显的。“疲憊的人們”（特别是由于沒有做什么事悄而疲憊的人）不去考虑如何正确回答从經济上玫治上估計目前时局的周題。他們都不同意上面提到的正式公認为整体作出的估計，但是，他們艾都連想都不敢想把自己的正确估計同取滑派的“我們的屠光”、“生活”34等来志的撰稿人的估計对此一下。“疲憊的人們”翻来复去地說，旧的东西是不存在的，沒有生命力的，妾亡的，等等。可是，他們却不想动一动脑筋，純粹从政治上来确切回答每个忠实的政論家一定要回答的問題：究竟应当用什么来代替旧的东西，希不需要恢复“不骸（好象是）取消而已被取消的东西”（波特列索夫的話）？三年来，他們一直在咒照旧的东西，特别是从不許旧的东西的熊护者上去的舞台上咒照旧的东西；同伊兹哥也夫之流亲热拥抱①，大声嘁道：关于取消派的藏論都是无謂之谈，都是捕风捉影！ 淡到这种“菠憊的人”，談到波特列索夫先生及其伙件的时候，不能重复那首名持：“这不是背叛，而是叫十字架压得疲憊不 ①見他发丧在1910年“俄四马卷'杂志35上的一篇部論路标派波特列紫夫的文 章。波装列案夫先生是永远也挥說不这种拥抱的。 ==========第68页========== ==========第69页========== ==========第70页========== 我鬥的取指藏 57 些“有深浏影响”、“最抽象的論点具有生劲的具体的意义”等等响亮的然而空同的詞闭，那你馬上就会看到，援引恩格斯和杜林的年論对你是不利的。 波特列案夫先生接著写道：“…我們知道，反对主覌社会学的斗争在俄国馬克思主义的形成过程中所起的作用…” 而不是知道拉甫罗夫和米海洛夫斯基的实証論和唯心論学說在主覌社会学的錯误中所起的作用？应当設，网尔卡季·尼古拉也雜奇，你沒有打中，打隔了。如果要作历史类比，那就应当分清并且确切指出不同事件的共同点，否即就不是作历史对比，而是信口开河。如果拿你所作的历史类比米說，那就要間：要是别尔托夫37设有刚明哲学唯物主义的原理以及这些原理对反歌拉甫罗夫和米海洛夫斯基的意义，那俄国馬克思主义能不能“形成”呢？对这个問题的回答只能有一个，而这个回答一如果把从历史类比中做出的結論用于同馬赫主义者的争論的話一对波特列索夫先·生是不利的。 “…但正因为我們知道这一切”（当然罗1現在我們已經知道波特列索夫先生写的“我們知道这一切”是什么意思)，“我們也就希望，我們正在进行的哲学缔論，愁于能同馬克思主义的肚会政治派别及其任务和要求之間建立起箕正的现实的联系。而现在…”一接若引了考茨基信中的話，說馬赫主义是Privatsache(私事)，关于馬赫主义的爭論是海市盛楼。 引证考茨基的話，是庸俗論断的一个典型。問題不在于考茨基“沒有原則”，象波特列索夫先生挖苦（伊兹哥也夫式的挖苦）的那样，而在于考茨基不了解也不想了解俄国馬赫主义的情况。考茨基在自己的信中承韶普列议諾夫精通馬克思主义，深信唯心主 ==========第71页========== 58 列宁圣集第十七卷 义和馬克思主义是不可調和的，認为馬赫主义不是唯心主义（或者說：不是任何馬赫主义都是唯心主义)。考茨基在最后一点上，特别在关于俄国的馬赫主义这-一点上是蜡误的，这是无疑的。但他的錯麒完全可以諒解，因为他并没有磷究垃整个馬赫主义，他等了一封私人信件，显然是为了防止分歧的扩大。在这种情况下，一个俄国馬克思主义作家再来引証考茨基的話，就反映了他在思想上的十足唐俗的懒惰和在斗争中的儒弱。考茨基1908年写那封信的时候，可以指皇馬赫主义在一定意义上与唯物主义“調和”，但在1909一1910年的俄国，再在这个周題上引证考芙基的話，就是想托俄国馬赫主义者同唯物主义者调和起来了。难道波特列案夫或别的什么人其想这样做嗎？ 考茨基不是沒有原則的，想把馬赫主义說成“私事”的波特列索夫之流才是現代俄国馬克思主义中間没有原則的典型。考茨基在1908年沒有澈过俄国馬赫主义者的著作而建議他們同精通馬克思主义、精通唯物主义的普列汉諾夫講和，他完全是其戴的，一点也沒有无原則的味道，因为他一直是贊成唯物主义、反对唯心主义的，在那封信中也是这样。而波特列索夫先生之流在1909一1910年拿考茨基来做掩护，就沒有一点就意，一点也不拿重原则性。 波特列索夫先生，你沒有看到哲学爭論同馬克思主义派别之間的正的現实的联系嗎？那就讓我这个昨天的政治家不揣胃昧地至少向你指出下面儿个情况和看法：(1)什么是哲学雅物主义，为什么离开它是错误的、危验的、反动的，对这些問題的年論总是同“馬克思主义的肚会政治派别”有“宾正的現笑的联系”，不然这个派别就不是馬克思主义的，就不是肚会政治的，也不成其为派别了。只有主张改良主义或无政府主义的那些鼠目寸光的“現笑的 ==========第72页========== ==========第73页========== ==========第74页========== ==========第75页========== 62 列宁柔集第十七卷 巴札罗夫，竟变成了同波特列索夫先生之流挽着手的落魄的人。 弗·巴札罗夫，你不怕上帝。丘科夫斯基之流和其他自由派，許多民主派中的劳动派分子，一貫（特别是1906年以后）“蓐照”馬克思主义，雅道“頜导权”在1906年沒有成为“事实”哺？睛走出自由派作家的貯藏室，看一看第三届杜馬的农民代表对工人代表的态度吧。只要把部明他們三年来的政治态度的一些无可猙辯的事实对比一下，黄至只要把他們的轉大下項藏程的案和立宪民主党人的曦案比較一下，更不用就把他們在杜馬中的政治声明盟这个时期的广大人民阶层的生活条件拿来对照，就可以确凿地証明，领导权現在也是事笑。工人阶殺的傾导权，就是工人阶級（及其代表)对其他居民的政治影响，把他們的民主主义（在有民主主义的时候)中的非民主的杂物清除出去，对任何资产阶殺民主主义的局限性和狭险性展开批判，同“立宪民主主义”（如果袷自由派的演說和政策的思想腐化的内容起个名字的話)进行斗年，如此等等。現代最大的特征只能是：巴札罗夫宽能写出这样合人摊以置信的东西，而一些也自命为工人的朋友和馬克思主义的拥护者的新閻工作者还为他拍手叫好！ 巴札罗夫向取消派杂志的藏者断官：“要預官下一个高潮到来以前的情况，是根本不可能的。”“如果城乡民主派的精裤面貌同5年以前相类似，那馬克思主义的领导权又会成为事实…但是，民主派的面貌将会发生本質的变化，这也不是根本不可股想的。我們可以股想，比如俄国的城乡小资产阶毅会有相当强烈的反对統治阶极的政治特权的情精，将会相当团结，相当积极，可是充滿了强烈的民族主义精砷。由于馬克思主义若对民族主义或反犹太主义不会有箖毫安协，在上迹情况下，跳不到什么頜导权，就很明显了. 这不仅不正确，而且极端荒馨。如果有些阶层把反对特权同 ==========第76页========== 我們的取滑派 63 民族主义結合起来，那末設明这种結合会妨碍消除特权不就是领导者的事情隔？难道反对特权的斗争能不同受到民族主义损害的小资产者反对得到民族主义利金的小資产者的斗辱結合起来嗎？任何小脊产阶毅反对任何特权的任何斗争，总是带着小资产阶般的局限性和不彻底性的烙印，而消除这些赂印也正是“颌导者”的事情。巴札罗夫是按立宪民主党人的方式、路标派的方式議腧的。更的切地說，巴札罗夫已經投到早就这样義論的波特列索夫之流的营垒里去了。 表面上看不到的东西，是决不存在的。丘科夫斯基和波特列案夫之流看不到的东西，是不实在的。这就是巴札罗夫攻击馬克思主义的議論前提。馬克思主义数导我們說，只要资本主义存在，小賽产阶毅群众就必然受到反民主特权的迫害（这种特权从理論上講，在纯滦的资本主义条件下“不是不可或缺的”，但是一直到资本主义灭亡时才能清除掉)，受到經济压追。因此，只要脊本主义存在，“颜导者”就汞远有义务說明这种特权和压迫产生的原因，指出这种現象的阶级根源，作出反对这种現象的斗争的典范，揭露自由派斗年办法的磁伪，如此等等。 馬克思主义者是这样看的。对于因生活条件而不能同特权安协的陣营即不仅包括无产者而且包括牛无产者和小资产者群众的神营中的“颌导者”的任务，馬克思主义者是这样看的。而丘科夫斯基超为，既然这个陣营被排挤，被压抑，被打入地下，那就是說，“佰导权消逝了”，“佰导权問避成了最无丽的年論”。 当我看到发表这些可耻营論的巴札罗夫同要工人阶毅相信他們需要的不是颜导权而是阶叙政党的波特列索夫、列維荚基之流手挽着手的时候，当我同时看到普列汉諾夫发现有人在俪导权問 ==========第77页========== ==========第78页========== ==========第79页========== ==========第80页========== ==========第81页========== .68 列宁全集第十七卷 “合理委协”的一个局部性論据的藏論中表現得特别明显。 “言拾报”1月20日的社論写道：“如果在杜馬关于彼得堡下水道的摩論中間，争論的不健康的基硎有些掩盖超来，速中派（即 十月党人)都可以采取人民自由党党团提出的并由市自治局通过的合理绥协，那末斯托雷平的干涉就粗暴地揭掉了掩盖物（而你們立宪民主党先生們想用掩盖物把迫切問題掩盖起来嗎？)，把那个旧的早为人人厌弃的国家与自治局的政治斗年的内幕又揭示出来了。” 自由资产阶毅摆出一副灯想在事务性的基础上而不是在政治基础上实行“合理安协”的十足无嘉人物的姿态，那些主张“非立宪的”旧的制度的代表人物，則在扮演撕毁掩盖物，揭示阶殺基础的政治教員的角色！自由派做低地說，合理绥协也就是使立宪民主党人、十月党人和无党派的资本巨头（彼得堡市自治局）取得一致的东西得到滿足。政府回答靴，要我們向你們襄步沒有什么合理可言，只有你們向我們讓步才是合理的。 彼得堡的整原間題，自治局和专制制度之間的角色和权利的分配問避是小間題，却为說明意义不小的道理提供了論据。究竞什么“合理”，是整个資产阶极的丽望、幻想、要求呢，还是譬如費族联合会41的权力？ “言拾报”和整个立宪民主党一样，認为安协的“合理”的标准就是事业家、笑业家、賽本巨头、十月党人自己、彼得堡市自治局首颜自己赞同这种绥协。但是不管怎样用“谢天谢地，我們有宪法了”这样的話来掩盖，現实情况还是相当粗暴地破坏了这种绥协，揭掉了这种掩盖物。 总結：“言龄报”对内閣牛官方刊物說，你們把我們联合起来 ==========第82页========== 立莞民主党人谈“两个陈营'和合理安协” 69 了。“我們”是誰？显然是十月党人和立宪民主党人。联合的基础是什么？是共同的任务：巩固立宪。立宪和巩固立宪应該怎样理解？应理解为十月党人和立宪民主党人之間的合理委协。这种安协的合理的标准是什么？就是象彼得堡的杜馬代表这样的俄国“柯卢帕也夫”资本主义的糟糕代表人物赞同它們。这种合理要协的实际效果是什么？就是斯托雷本，或国家参藏院，或托尔馬切夫2等等，“粗暴地破坏”这种委协…啊，興是精明的策胳呵！ …那末，在第四届杜馬的选举中就不会有認藏到立宪民主党的“合理娈协”政策是不合理的、可笑的、幼稚的第三个陳营了嗎？“言拾报”和“俄罗新新開”的先生們，你們是怎样想呢？ 酸于1911年2月5日“明星报第8号署名：弗·伊林按明星报"原文刊印 ==========第83页========== ==========第84页========== ==========第85页========== ==========第86页========== ==========第87页========== 74 保尔·辛格尔于1911年1月18日(31日)逝世 今年2月5日，德国祉会民主党安葬了自已的一位最老的颜袖保尔·辛格尔。柏林的所有劳劲人民，有几十万人，鹂应党的号召，参加了运葬游行，悼念这位把自己的全部力量和整个一生献耠了工人阶毅解放事业的人。00万人口的柏林，从来沒有这样多的人聚在一起，不下100万人参加和观看了运葬游行。全世界从来沒有一个有权势的人有过这样的葬仪。为了护送什么国王或是由于击退国内外敌人而著名的什么将軍的遺骸，可以命合几万士兵排在街道两旁，但是不能把一个大城市的居民发动起来，如果在成百万的劳劲群众的心里对自己的顏袖、对他們反对政府和资产阶毅压迫的草命斗争事业沒有热烈戚情的話。 保尔·辛格尔本人是屬于资产阶级的，他出身于商人家庭，做过相当长时間的富有的厂主。他从事政治活动的初期，是接近脊产价級民主派的。但是，辛格尔和許多看到工人运动取得胜利就张皇失措、很快就把自己热爱自由的思想置醛脑后的賽产阶級民主派和自由派不同，他是一个热情、其誠、彻底和无畏的民主主义者。资产阶级民主派的动搭、怯儒和背叛沒有影响他，反而引起了他的反抗，使他更加确信，只有革命工人阶极的政党了能把争取自由的伟大斗吓进行到底。 ==========第88页========== ==========第89页========== 76 列宁圣集第十七卷 家，在这項法命废除以后，是柏林市議会議員和国会曦具。这位实践家把大部分时周都用在处理細小的、日常的、国会技术性的以及各种各样“事务性的”工作上，但他的伟大也就在于他并沒有完至陷入钿小蹬事，沒有产生极端庸俗的傾向，也就是沒有槽口这种所朋“事务”工作或“正常”工作而逃避尖銳的原則斗醉。相反地，华生从事这种工作的辛格尔，每当提出工人阶级革命政党的根本性質、这个政党的最格目的、同资产阶毅建立联盟（联合）、向君主制讓步等問題的时候，总是站在最坚定、最坚决地反对机会主义的各种表現形式的最前列。在实行反社会党人特别法期間，辛格尔同恩格斯、李卜克内西和倍倍尔一起，进行了两条战棧的斗季：慨反对否認国会斗争的“年輕的”牛无政府主义者，艾反对温和的“頑固不化的合法主义者”。后米，辛格尔同修正主义者也进行了同样坚决的斗争。 资产阶叙仇恨他，一直仇恨到他进入坟墓。仇恨辛格尔的資产阶毅分子（德国的自由派和我国的立宪民主党人）幸灾乐祸地說，德国祉会民主党的“英雄”时期，即頜导人对革命具有非常强烈的解明的直接的信心并坚持原則性的革命政策的时期的最后一个代表人物，随若他的逝世进入了坟燕。这些自由派說，代替辛格尔的将是温和的按部就斑的額导人一“修正主义者”，将是一些要求不高的目光短浅的人物。不用說，工人政党的成长往往把許多机会主义者吸引到自己队伍里来。不用說，在我們这个时代，脊产阶殺出身的人带給无产阶毅的往往是段縮不前、思想狭窄或爱說空話，而不是坚定的革命信念。但是，敌人不要高兴得太早！不論是德国或是共他国家的工人群众，现在都越来越团結超来，組成革命大軍，这支大軍在不人的将来，就会施展自己的力盘，因为不 ==========第90页========== ==========第91页========== ==========第92页========== 部 给 79 自己的称号、官衔和苷本，无忧无虑地走向革命深渊的边緣，”“鼓动暴动的自由派一且到了被绑上较架的时候，他們就会想到，旧政权对他們多么温和，多么亲切地倾听了他們的呼声，多么体貼他們，很少埋怨他們头脑簡单。讓他們到那个倒霉的时刻，把急进制度的善行和旧的宗法制度比較一下吧。” 这就是政府的非正式牛官方刊物2月17日发表的曦論；在同 一天，正式的牛官方刊物“俄国报”在“莫斯科呼声报”5的协助下，竭力証明66个工业家的“狂言”“不能算是莫斯科商界的奥論的反映”。“俄国报”写道：“贵族代表大会是一个粗織，而66个商人不是粗锻，因为他們自己承認他們是以个人身分进行活动的。” 两种牛官方报同时存在多么不便！一个打另一个的耳光。一个証明說，66个商人的“狂言”不能看做哪怕是莫斯科一个地方，哪怕只是商界的與論的反映。另一个証明設，“狂言”具有更加广泛的意义，它不仅是莫斯科的，不仅是商界的，而且是整个俄国自由瓷产阶設的奥論的反映。箱施科夫先生想代表“旧政权”提醒自由賽产阶级：我們不是为你們着想的嗎？ 在19世紀，欧洲大概沒有一个国家的“旧政权”以及贵族和反动政論界沒有成百次地向自由資产阶級发出这种“不要进行塌动”的号召…可是，这种号召始整沒有发生什么作用，尽管“自由養产阶叛”不仪不想“进行煽动”，相反地，他們也象66个商人髓黄罢工一样，积极地認其地反对“爆动者”。旣然問题涉及到使某个阶级戚到自己的处境不能忍受#談論这种处境的整个肚会生活条件，那末，不論是踏责或者是号召，就都会是歡弱无力的。粞施科夫先生正确地反映出政府和貴族的利盆和覌点，用革命来吓贼自由资产阶毅，資备他們过于輕率。66个商人正确地反映出自由 ==========第93页========== 80 列宁圣集第十七器 脊产阶级的利盆和覌点，责雅政府，键背“罢工者”。但是，相互指资只是确凿地证明了重大的“机械論的缺点”，証明“旧政杖”尽管打算竭力滿足脊产阶級，向它靠近，使它在杜馬中占有很有权势的位置，尽管賽产阶极大力地其藏地希望和睦共处，彼此调和，总是“調和”不了！这就是問題的实覆，这就是关键所在，而相互指资只不过是表面现象。 格罗莫博伊先生在“莫斯科呼声报”上向“政府”提出了必要的餐告(2月17日第88号“必要的警告”一文)。他写道：““坚固的”政权的任何表現，任何意志冲动，只要不同姗姗来迟的改革携手前进，就不会使租国得到安宁。”（格罗莫博伊先生的这句話不大通順，但意思还是十分清楚的。)“而栅姗来迟的危机所带来的混乱状态，不能哉是不支付期票的force majeure》①。”(G这种比拟是不交当的，十月党大商人的政腧家先生：第一、这种期票沒有签字；第 二、即使已經签宇，你能上诉的商业法庭叉在哪里呢？法警和其他能够执行处分的人父在哪里呢？格罗莫博伊先生，只要你仔辄考虑一下，你就会发现，不仅十月党，就速立宪民主党，在政治上也都是开空头支票的党。)“不然，混乱状态只会加深…撇学潮以后就会发生許多过去經历过的事情。刷轉船头，你們就会看到走过的道路。”“依靠弱者的打算落空了，依党强者的打算也会落空的。政权什么也拿不出来了。一且进行选举，政权指望安宁的打算，就会变成泡影。”（格罗莫博伊先生指的是第四届国家杜馬的选举。）“如果反对派的商队开始越过逼布政权的云霧的峭壁，如果政权摧弃温和分子而陷于孤立的地位，选举就会使它遭到惨敗，整个制度就 ①不可抗拒的莲由。一一骡若注 ==========第94页========== ==========第95页========== ==========第96页========== ==========第97页========== 84 列宁至集第十七毯 颍施科夫和格罗莫博伊相互指查①，格罗莫博伊說麵施科夫“加深了混乱状态”，颖施科夫說格罗莫博伊“加深了混乱状态”，这种对黑都只說明，所有的人都开始或到了历史的进步… 伊兹哥也夫先生在同一篇文章中写道：“根深蒂固地建立在私有制基酬上的現代祉会是阶毅社会，而且目前也不可能是别的肚会。其他阶极总是极力占有沒落阶级的地位。” 当米留可夫先生在自己的“言論报”上讀到这一段話的时候会这样想：他有多么聪明！有这样一个立宪民主党人确实是值得高兴的，这个立光民主党人在25岁上是社会民主党人，而到35岁时“变得聪明起来”，后悔自己陷入了迷途。 可是，你做的这个桔論，伊兹哥也夫先生，太不旗重了。現代社会是阶毅肚会，很对。但在阶极肚会里，会有超阶毅的政党嗎？可以肯定，你猜想是不会有的。那你为什么要做出这样的蠢事，在正是把宜称自已是超阶极政党看作自己的麻傲和功績（在不仪是口头上，不仅是以飄刺的口吻承認現代社会是阶級肚会的人看来，这是藏假和眼光短浅的表現)的政党的刊物上大談“阶級社会”呢？ 当你面向联合起来的贵族和莫斯科自由派商人的时候，你就火叫什么现代肚会是阶毅社会。而当不懒快的（呵，暝是駭人听即的不撤快呵1)事件使你哪怕是在短暫的时間面向农民或工人的时候，你就开始大肆攻击殃险的、无生气的、僵化了的、不道德的、唯物論的、无神論的不科学的阶级斗摩“学殺”。唉，伊茲哥也夫先生，你最好还是不要作社会学的总秸吧。唉，格利莎，你还是不要 ①自由派商人指賣微族，贵族指度自由深商人。 ==========第98页========== ==========第99页========== 8盼 列宁圣集第十七张 列佐夫斯基第一，立宪民主党人。他在1908年獬論土地問题的时候，在杜馬中作了下列演說，得到党的首颌米留可夫先生的费揚，說他的演說“很精彩”。我們想，由于选举即将举行，重提一下这个演殺不会是毫无神盘的。 1808年10月27日，别列佐夫斯基光生在国家杜馬中为土地法案辯护时說道：“…我深信，这个草案对土地占有者也非常有利。先生們，我所以这样說，是因为我熟悉农业，我自己一生就从事农业，并且占有土地·不应当单单取出强迫出讓这个赤裸裸的事实，为这一事实威到气憤，并說这是暴力，而应当考察一下，这个提曦是以什么形式表現出来的，比如第一届国家杜馬42个代表的草东提出的是什么建議。这个草案只是承認，必須首先出巖占有者自己沒有經冀的、用农民的农具耕种的出租的土地。其次，人民自由党主张在各地成立委具会，这些委具会工作一定时期，甚至可能工作若干年，应当弄清楚哪些土地应当出巖，哪些不骸出讓，农民要有多少土地才能滿足。这些委員会的組成人具，应当一牛是农民，一牛不是农民；我觉得，在各地的这种一般的具体的情况下，完全可以弄清楚可以出讓多少土地，农民需要多少土地；农民自己也会确信他們的正义要求可以滿足到什么程度，他們想要得到很多土地的顺望往往是多么錯腿，多么沒有根据。然后再把这些材料提交杜馬审查，接者把这些材料轉給国家参曦院，最后由最高机关批淮。这就是整个程序。政府不知为什么害怕这个程序，因而解散了杜馬，·使我們落到現在这步田地。进行了这种有针划的工作以后，居民的其正需要就一定会得到滿足，同时，文明田庄就一定会安定下来，保存下来，人民自由党除非迫不得已是絕不願意破环这种田庄的。”（速記記录第898頁） ==========第100页========== 部 論 87 慨然和别列佐夫斯基先生屬于同一个党的伊蒸哥也夫先生在“对此”一文中写道：“俄国是民主国家：任何寡头政体，无論是新的还是旧的，在目前都不可能存在”，那末，这种演說的意义，我們就 十分清楚了。俄国决不是民主国家，而且在任何时侯，任何情况下，只要此較广泛的居民阶层还把立宪民主党这样的党看作民主党，就不可能成为民主国家。这是可悲的具理，与不彻底的、无气节的、无原則的自由派寡头政体的代表人物立宪民主党先生們所說的甜蜜的蔬話此起来，人民千百倍地需要的是这种其理。象緬施科夫之流同66个商人与格罗莫博伊之間这样的“小年論”越多，就越需要提起这个可悲的宾理。 截于1911年2月29日明星报第11号署名：弗·伊林按“明星报"原文刊印 ==========第101页========== ==========第102页========== 致中央假国委员会 9 呼声派或沒有用自己的行动充分証明自己的护党立場的孟什雜克为补选候选人，便攻击印诺肯齐，我們布尔什椎克派的代表对此提出强烈抗藏。印诺肯齐（布尔什雜主义中間与我們不同的派别的主要代表)这样做是正确的；我們有文件可以証明，他正是作为转 殊派别的代表，在P.S.D①的代表直接参加下，用上逃办法确定 了把一切布尔什雜克联合起来的护党原則。 4,国外的呼声派企图代表国外进行分裂活动的派别提出“自已的”中央委具补选候选人，这是天大的笑話。如果說，在全会上，有些人还完全相信孟什維克要与取消派进行斗争的諾言，那末經过一年以后，已經非常清楚，在这个問题上，人們不会相信呼声派了。我們坚决反对把国外取消派的候选人提付表决，并要求向无疑会从孟什椎克护党分子中提出候选人的国内普列议諾夫分子征求意见。 5.呼声派、前进派和托洛茨基进行的是分裂活动，这不仪是布尔什維克派和波兰人（中央机关报的），而且是普列汉諾夫派（見巴黎普列汉蒂夫派的决議)完全承認的。我們确認，导向分裂的决定性的第一步，是托洛茨基1910年11月27日作的越过中央召开代表会莪和为代表会議筹集“基金”的声明。我侧的声明(1910年12月5日)是对这个做法的迫不得已的答复。前进派的学校成了这种分裂活劲的一个中心，因为托洛茨基违反党的学校委員会的直接决定加入了这个学校。呼声派在报刊上譴貴我們，說我們“破坏了"这个学校。而我們認为，破坏国外反党派别是我們应尽的义务，同时，要求成立一个胡查委具会，調查这个学校的“基 ①波兰社会民主党。一一裙者注 ==========第103页========== 90 列宁全集第十七张 金”剂托洛茨基与呼声派支授这个学校的榜况。呼声派大肆叫骧我們在全会上已經完全取絺了的征用办法，这不仪是进行恫吓，而且是用这种叫嚷来掩饰自己在精神上（不仗是精神上）支持全会决議破坏者的行为。 6.普列汉諾夫分子典尔金49揭露了一个事实，就是唐恩公开解释說，呼声派想把中央迁回俄国，是因为中央可能（或一一定）无解。党的法庭一定会对这个問題表示意見。誰密切注意了呼声派 一年来的政策，就会深信，他們实际上已經破坏了并取消了中央。偷敦的呼声派候补中央委員不但活着，而且都在工会和刊物上进行反党攻治活劲。他們不参加中央委員会会藏，就証实了他們的取消派立場。因此，我們应当提醒在极端困难的条件下（因为警察都知道他們)进行工作的国内的中央委員同志，他們在党内还有内部致人的威胁。速一个国外基地也沒有是不行的，那样一且遭到破环，进行分裂活动的波特列案夫分子就会无法无天。不能讓现在正在执行誓助前进派、呼声派和托洛茨基的政策的中央国外局懋横存在下去。不能凭空相信蒂言或决議的“签字”，如果想成为現实的政治家并不一味追求形式，应当看看从工人运动成长起来的和由于对工人运动的反革命影响而产生的政治思想派別。 这些派别从1908年成长起来，使普列汉諾夫派与布尔什辑克派接近起来，使拥护和淹盖分裂的呼声派、前进派和托洛茨基桔成了联盟。我們党的最近前途（不能阴眼不看这点）必然取决于这方面的斗年，引起这場斗爭的不是个人和集团的意志，而是全会决藏所指出的时代客观条件。 1910年1月与中央签酊条約的布尔什難克派代表（三个代 ==========第104页========== 致中央俄同委负金 91 表，并受第四个代表梅什柯夫斯基的委托)0。 写于1911年2月1931年第-丸颗于“列宁文集第18卷按手稿印 ==========第105页========== ==========第106页========== ==========第107页========== 94 列宁全集第十七卷 馬克思主义的内容的取消主义)，大概不得不再三提到。 目前使我們成兴趣的是民粹主义对“伟大改革”的部价。認为1861年刻夺农民土地的意图是資本主义的意图，把土地分給农民的意图則是反资本主义的肚会主义的意图，这种观点是根本错识的（民粹派中的优秀人物把“人民生产”这个名詞看成是由于善报检查的阻碍而被迫采用的社会主义的别名)。这种覌点是极瑞违反历史的，这是把馬克思的“现成”公式（只能用在高度发达的商品生产上的“公式”)搬到农奴制度的基地上来。实际上，1861年农民土地的被剝夺，在多数場合下造成的不是資本主义生产中的自由工人，而是在同一个“老爷的”即地主的土地上被奴役的（就是酰，实际上是牛农奴式的，甚至几乎是农奴式的)伯农。实际上，1861年的“份地”，在多数場合下不是造成自由的独立农民，而是把被奴役的佃农束舞在土地上，他們由于使用枚場和草地，使用必要的耕地等等，事实上就不得不依然在用自己的农具替地主耕种土地的形式下服劳役。 农民如果是实际上，而不只是名义上，从农奴制度的关系（这种关系的实質是“工役租”，即分得土地的农民要为地主劳作)中解放了出来，那他也就处身于賽产阶毅的社会关系之中了。但是，这种从农奴制度的关系中的实际解放，比民粹派所想象的要复杂得多。拥护剝夺士地的人們和拥护“分配土地”的人們之周的斗季，当时往往只是表现两个农奴主陣营的斗靡，他們伊論的只是完全沒有土地的佃农（或“工役”农民），对地主有利呢，还是“拥有份地”，即被固定在一个地方、被束鸫在一小块土地上而父不能熊特生活、必须寻求“生路”（即受地主奴役）的佃农对地主有利。但是，从另一方面来看，毫无疑問，农民在解放时获得的土地 ==========第108页========== 关于紀念日 95 越多，他們获得的土地越便宜，則俄国費本主义的发展也就越快，越广，越順利，农奴制度和奴役关系的残余消失得也就越迅速，国内市場也就会越广大，城市、工业和贸易的发展也就越有保障。 民粹派的錯麒就在于，他們是空想地、抽象地、离开具体历史情况来看間题。他們說“份地”是独立的小农业的基地：如果这是正确的，那末“分得土地的”农民也就变成了商品生产者，处于资产阶殺的条件之下了。寧实上，“份地”往往非常小，担负的缬钠过重，地界划得不利于农民，而“利于”地主，以致“分得份地的”农民不可避免地要陷于毫无出路的被双役地位，实际上仍然处在农奴制度的关系中，从事同样的劳役（采取工役租等等形式）。 因此，民粹主义中間包含了两重倾向，馬克思主义者說到民粹派自由主义的覌点和民粹派自由主义的弈价等等时，也就說明了这两重傾向的特点。民粹派由于粉饰1861年的改革，忘記“分配土地”在大量場合下实际上就是使地主拥有廉价的和束鄉在一个地方的劳动力，拥有廉价的奴役劳动，所以他們就渡到了（往往不意藏到这点)自由主义的覌点、渡到自由資产者燕至自由派地主的观点上去了；一一所以他們客观上就成了下面一种资本主义进化的保卫者，这种进化受地主的传統慣例拖累最厉害，同农奴制度的旧的一切联系最密切，并且在摆脫农奴制度的旧有一切时也是最糇慢、最困难。 慨然民粹派沒有把1861年的改革理想化，而是热烈地、興诚地主张担負撇納最少和沒有任何限制的最大的“份地”以及农民在女化、法律和其他方面享有最大的独立性，那他們就成了资产阶级的民主主义者。他們唯一的缺点，就是他們的民主主义还远不是經常很彻底和很坚决的，而且这种民主主义的资产阶殺性質是 ==========第109页========== ==========第110页========== ==========第111页========== ==========第112页========== ==========第113页========== 100 列.宁全集第十七器 預先知道，从1861年起就已存在的两种倾向的合成力将是怎样的。但是可以一并且应当一一做到对这两种倾向具有明确的了解，做到使馬克思主义者（他們在解、涣散、信心不豉、頤揚一时成就的混乱状态中作为“顧导人”，这也是他們的任务之一)的活动在这种合成力中不是起消极的作用（象取消主义和一切尾随各种頹废情赭的无可救药的跛行那样)，而是起积极的作用，即坚持整个进化的利盆，坚持整个进化的根本的和最本質的利在。 民主倾向的代表人物正朝若自己的目标前进，但他們怒常是动搖不定和处于对自由主义的依朝状态。反对这种劲搖不定，消除这种依赖状态，是馬克思主义在俄国的最重要的历史任务之一。 1911年2月刊款于思想”杂志第3期署名：弗·伊林 按“思想”杂志原文刊印 ==========第114页========== 101 “农民改革”和无产阶殺农民革命 罗曼諾夫老爷們的王朝如此害怕的、俄国自由派如此温情地感叹的紀念日，已經庆配过了。沙皇政府庆观这个粑念日的办法是：加紧“向人民”推第“民族俱乐部”黑帮派的紀念小册子，加紧逮捕一切“嫌疑分子”，禁止那些可能发表即使有一点点类似民主主义的演說的集会，对报館进行罰款和摧残，迫害“叛乱的”电影院等。 自由派庆祝这个紀念日的办法是：一再哭訴必須来一次“第一二个2月19日”（見“欧洲通报”52），表白自己如何忠心耿耿（在“言輪报”最显著的地方刊登沙皇背象)，訴設自己的民忧、裙国“宪法”的不可靠、斯托雷不的土龅政策“摧毁了”“历米的土地原則”，等等。 尼古拉二世在耠斯托雷平的韶背里說，斯托雷平的土地政策，即把农民的土地交耠一小撮恶霸、富农、富裕农民去任意掠夺，把农村交給发奴主地主去支配，恰恰就是1861年2月19日的“伟大改革”的完成。 应当承認，暴君尼古拉这个俄国的头号大地主，比我們哪些好心腸的自由派要更接近历史的其理。这个头号大地主和农奴主头子了解到，更确切些說，从贵族联合会的副廊中頠会到这样一个阶毅斗争的其理，即农奴主实行的“改革”，按其全部性霞来說，不能 ==========第115页========== ==========第116页========== ==========第117页========== 104 列宁全集第十七卷 于商品生产的条件之下，处于对不断出現的登本的依赖地位。1861年以后，俄国资本主义的发展是这样的迅速，只用数十年的工夫就完成了欧洲某些旧国家整整儿个世紀才能完成的轉变。 我們的自由派的和自由主义民粹派的历史学家們百般吹城和粉飾过的臭名昭彰的发奴主和自由派之間的斗争，是就治阶额内部的斗年，主要是地主丙部的斗年，完奎由于装步的程度和形式而引起的斗争。自由派也同农奴主一样，站在承認地主所有制和地主政权的立場上，怀着憤怒的心情黄难鼓吹消灭这种所有制、完全推翻这种政权的一切革命思想。 这些革命思想不会不在农奴的头脑中发酵。虽然若干世紀的奴隶制把农民群众压得这样厉害，使他們这样愚味无知，以致他們在改革的时候，什么都不能做，只能进行分散的、容星的起义，蓝至可以說是缺乏任何政治意觳的“發乱”，但是那时俄国已經出现了站在农民方面的革命家，他們看出了臭名昭彰的“农民改革”的全部狭隘性，看出了它的贫乏的内容，看出了它的农奴制的性質。当时这些为数极少的革命家是以事尔尼军夫斯基为首的。 1861年2月19日标志着从农奴时代中成长起来的新的资产阶毅的俄国的开端。60年代的自由派和車尔尼雪夫斯基是两种历史惧向、两种历史力盘的代表，这两种傾向和力量从那时起一直到今天都在决定着为建立新俄国而进行的斗军的桔局。这就是为什么在2月19日0周年紀念的时候，自党的无产阶級必须尽量明确地了解到这两种倾向的本質和它們的相互关系。 自由派希望“从上面”来“解放”俄国，既不摧毁沙皇的君主制度，也不挑毁地主的士地所有制和政权，只是唤醛他們向时代潮流“讓步”。自由派过去是現在还是资产阶级的思想家，他們不能容 ==========第118页========== “农民散苹和无产阶耘农民革金 105 ,忍农奴制度，可是又害伯革命，害怕能够推翻君主制度和滑灭地主政权的群众运动。因此，自由派只限于“爭取改革的斗争”，“季取权利的斗年”，也就是只限于如何在农奴主和资产阶殷之間瓜分政权。在这种力量对此之下，除了农奴主实行的改革外，不会有其他任何“改革”，除了被农奴主的专横所限制的权利外，不会有其他任何“权利”。 車尔尼雪夫斯基是空想耻会主义者，他幻想通过旧的、牛封建的农民公肚过渡到肚会主义，他沒有看見而且也不能在上一世紀的60年代看見：只有資本主义和无产阶毅的发展，扌能为肚会主义的实現创造物置条件和肚会力量。但是，車尔尼雪夫斯基不仅是空想肚会主义者，他同时还是一个革命的民主主义者，他善于用革命的精神去影响他那个时代的全部政治游件，通过苦报检查机关的重重磁碑宣传农民革命的思想，宜传推翻一切旧权力的群众斗季的思想。他把自由派起初加以粉饰、后来甚至加以歌頸的61年的“农民改革”，称为卑部龌婴的事情，因为他清楚地看到农民改革的农奴制的性質，清楚地看到，那些自由派的解放老爷們把农民搶得精光。車尔尼军夫斯基把60年代的自由派叫作“空龄家，吹牛家和便瓜”4，因为他清楚地看到，他們在革命面前战战被兢、他們在就治者面前毫无气节和奴颜婢膝。 这两种历史倾向在2月19日以后的牛个世紀中发展起来了，而且越来越清楚地、明确地、坚决地分开了。鼓吹滿足于“女化”工作、規避革命的地下工作的保皇派自由资产阶级的力量增长起来了。民主主义和肚会主义的力量增长起来了，它們最初是混合在民意党人和革命民粹主义者的空想思想体系和替生气的斗伞里的，而从上世紀90年代起，随着恐怖分子和单枪匹馬的宣传者的 ==========第119页========== 106 列宁圣第第十七卷 革命斗年过渡到革命阶級本身的斗笋而开始分道拐鑣。 革命前的10个年头（从1895年到1904年）向我們表明，无产阶极群众已經公开行动起来，他們在不断成长，罢工斗年日盆扩大，社会民主主义的工人鼓动、粗和党日往发展。特别是从1902年起，革命的民主主义的农民也跟若无产阶级的肚会主义先蜂队，开始了群众性的斗年。 61年刚刚出現并且在普刊中只是初其输廓的两种傾向，在1905年的革命中发展和成长起来了，在群众运动中，在各个党派的种种不同場合的斗争中，在出版物中，在群众集会中，在工会、罢工、起义以及国家杜馬中都表現出来了。 保皇派自由脊产阶毅建立了立宪民主党和十月党，它們起初在一个地方自治派的自由主义运动中和睦相处(1905年夏季以前)，后来就形成两个单独的政党，彼此激烈竞争起来（現在还在竞体)，它們显出了自己的“面貌”，一个基本上是自由派的，另一个基本上是保皇派的，但是，它們在最根本的問题上，如责难革命者，咒黑十二月起义，把专制政体的遮龚布“宪法"当作一面旗帜来崇拜，却始終是一致的。这两个党始憝站在“严格立宪的”基础上，也就是說，把自己限制在沙皇和农奴主慕帮派所能允許的活动范围内，黑帮派既不交出自己的政权，也不放弃自己的专制，既不辆牲自己“历代砷圣的”奴隶占有制收入中的一个戈比，也不舍弃自己“理所应得”的权利中的稀毫特权。 民主主义的和肚会主义的倾向与自由主义的倾向不同，彼此界锁分明。团精在自己的社会民主工党周围的无产阶級已經組械起来，他們是同农民分别行动的。农民在革命中组織得非常差，他們的行动要渙散得多，脆弱得多，他們的党悟更是低得多，并且对 ==========第120页========== ==========第121页========== ==========第122页========== ==========第123页========== ==========第124页========== 111 党的破坏分子扮演着“传說的 破坏分子”角色 整整一年以前，我們党的中央机关报公布了中央锻国局耠中央国外局的下面一封极其重要的信： “…我們（即中央俄国局）食經向米哈伊尔、罗曼和尤里同志提出楚藏，希望他們参加工作，但他剂回答說，他們認为不仗圣会的决定是有害的，而且中央委员会的存在本身也是有害的。根据这个理由，他甚至拒绝出席一次补选新委员的会镂。"① 事情是再清楚不过的了。我們看到米哈伊尔、罗是和尤里这些人就是公开的叛徒，他們認为“呼声报”那样的“外交手腕”和支吾蝣塞是多余的，因而直言不排地声称要同我們党决裂。于是就有了两种“策賂”：一种是馬尔托夫、唐恩之流的策略一从内部瓦解“伯”党，使旧党处于不健康的状态，以便使斯托雷平的“肚会民主党人”即取消派巩固起来，另一种是波特列索夫、列雉茨基、米哈伊尔、罗曼、尤里之流的策略，其論据是：从内部陷害旧党的腾博是得不偿失的，必須立阅同俄国社会民主工党公开决裂。 米哈伊尔、罗是和尤里等先生发表了声明，这就大大损害了他們“肚会民主党人呼声报”中的朋友們和保护者的膳博。但是沒有 0克列宁荃集”1959年人民出版t版第16卷第159其。一翻者注 ==========第125页========== 112 别宁至巢第十七能 别的办法：唐恩、馬尔托夫之流只得蘭灭迹，“一方面”对上逃三个叛徒表示支持，“另一方面”父稍稍同他們“划清界限”。馬尔托夫甚至有勇气在他的三位朋友（在前一号“呼声报”即第28号上)声明同党脱离关系以后过了10个月才来责备三位先生“輕率”… 但是“历史”（取消派的历史）重输艾蒋了一周。許多情况一主要是一些公开活动的社会民主党人的团体对取消派的反击一迫使波特列索夫、列雉茨基、米哈伊尔、罗曼先生之流放慢速度，使他們采取近似唐恩和馬尔托夫的“英明的”和比較楫重的灭迹“策略”。这就是对上面引用的文件的“反駁”有可能出現一經过 一年以后！一的原因。 不用靓，在“呼声报”上出現的“反散”（带着触目的标题：“被破坏了的传”)，是物头彻尾越伪的。原来是上逃三个叛徒“正式”拒絕加入中央，或者泰加哪怕是一大“由于个人原因”举行的补选新委县的会濺。而只是“后来在私入的（可不是嗎，完全是“私人的)談話中向他（即中央的代表）說出了一些看法（已是政治性的看法)，这些看法使我們（即罗曼、米哈伊尔和尤里）不得不对向我們提出的建議朵取否定的态度”。 总之，“反骸”的第一点是：中央机关报所引用的声明只是在非正式的“私人談話”中作出的。看，这种大“可原諒的情节”不是使事情的舅相大变了嗎？… 可是根据米哈伊尔、罗曼和尤里等先生自己的說法，他們在“私人談話”中究竞就了些什么呢？他們并沒有靓中央的决定是有害的，他們只是指出“全会所指明的道路不是加強而是削弱中央的立摄”，中央向党推荐的利用合法机会的办法“已經和正在破好合 ==========第126页========== ==========第127页========== 114 列宁全集第十七猫 诱他們，說他（即中央代表）和其他“俄国布尔什雉克”深切希望“摆脱列宁小粗的頒导影响”。这个由三个取消旅摔述的俄国布尔什雏克的声明特别得到了“呼声报”編輯部的欣赏，它希望以此为某人和某事辯解。然而，“呼声派”先生們显然是搞糊途了，自己說話反对自己。請原諒，可算敬的“呼声报”辐輯們。假定代表中央到你們期友那里去的布尔什雉克，是反对你們所說的“列宁小粗”的，那对你們就更不妙了。因为正是这位布尔什雉克写信說你們的朋友背叛了党，这封信我們已在中央机关报第12号上公布了。要是这位布尔什雉克不拥护你們所說的“列宁小粗”，那他的証据在你們眼里就更应骸是公正的了。假定邀睛你們的中央委員們是反对“列宁小粗”的@，那在你們看来这就更应骸是三位取消派的过蜡了，因为他們甚至在对他們如此有利的情况下都不厢加入中央。“呼声派”先生們怎么啦？他們通常灭迹…是比較巧妙的。先生們，你們这大根本不能自圆共說！这次甚至比斯托雷平“情报局”的“反驳”还要拙笨。 “呼声派”先生門，你們的“反鼓”也象你們最近发出的“敌对”传单一样不走运。你們想“証明的东西太多了”一一想証明似乎耻会民主党人都是护党派一一因而什么也沒有証明。你例可以稍微想一想：你們昨天发出了58人的传单(58人中有多少是口是心非的和被愚弄的人呢？)，在传单上把自己的散人(“列宁小粗”)描输 ①呼声派青难另一位中央委员·假画布尔什雜克”說：箭石，他“阻碍呼声派被林 迷为中失委員，他声明骰布尔什雒克中央委員们…只允許把那些预先签字背叛眼滑派的候补中央委質补进为中央委日”。被呼声派如此很要贵难的这位中央委員，頊在不物自己回客取消猴先生捫了56。因此我們要代他能話：委是你們所的关于始的那些話是事实，那从党的现点来君，他这样假是完圣对的，是完全根据至会的猜孙办事的。 ==========第128页========== ==========第129页========== 116 立宪民主党人和十月党人 甕动一时的“内閣危机”和选举新的国家杜馬主席这件事57， 一再提供了可以說明立宪民主党和十月党的肚会性西和政治意义問题的材料。俄国的所爵自由资产阶級已怒千百大描翰过自己。藏者从每天的报衹上，从上一号“明星报”上已經知道他們是怎祥描粕自己的。但是做些总精不会是多余的，因为我們这里发行最广的立宪民主党报紙情颜“攻击”十月党人，而不願对自己的行劲进行总能。 讓我們回想一下“人民自由”党在选举新的国家杜馬主席时所采取的行劲。3月21年“言論报”匆忽报道說：“人民自由党党团已作出决定，要是姆·阿列克先科被提名为国家杜馬主唐侯选人，那就投票贊成。要是罗将柯被提名为候选人，那就投票反对。”立宪“民主党人”是在为“左派”十月党人效劳。不仅如此。同一天的“言論报”的肚論还宜布阿列克先科是“大家拿敬的人”，并且竭力拥护整个国家杜馬如下的观点：要是右派支持大多数十月党人的候选人（即候选人阿列克先科），国家杜馬就会象起初对待候选人霍米亚科夫那样，“意见重趋一致”。“这种一致意見就会表明，整个杜馬都了解时机特别重要。” “言論报”就是这样写的。是“整个杜馬”，不多也不少。在第 ==========第130页========== ==========第131页========== ==========第132页========== ==========第133页========== ==========第134页========== 121 紀念公社 从巴黎公社宜告成立以来已經有0年了。法国无产阶級照例举行了群众大会和示威游行来紀念1871年3月18日革命的活动家們；5月底，无产阶极父要向惊心动魄的“五月流血周”的牺牲者、被枪杀的公社活动家的陵慕敬献花圈，在他們的墓前再次宣督，要不辉地斗年，一直到他們的思想完全胜利，他們遭留的事业彻底完成。 为什么无产阶毅（不仅法国无产阶毅，而且全世界无产阶毅）把巴黎公社的活动家当作自己的先骠来拿崇呢？公肚的遗产是什么呢？ 公社是自发地产生的，谁也沒有有意藏和有計划地准备它。对德战摩的失利，被围困时期的痛苦，无产阶叙的失业和小資产阶级的破产：群众对上层阶级和完全无能的长官的憤慨，不滿現状和渴望另一种社会制度的工人阶级的模糊的激情情猪；国民議会的分人为共和国命运担忧的反动成分，一这一切和其他許多原因交械在一起，推动了巴黎居民举行3月18日的革命，这个革命突然地把政权轉到了国民自卫軍手中，轉到了工人阶毅和接近他們的小查产阶颖手中。 这是历史上空前未有的事件。以前政枚总是握在地主和資本家手中，即掌握在他們的组成所朋政府的代理人手中。8月18 ==========第135页========== 122 列宁圣集第十七卷 日革命后，梯也尔先生的政府速同自己的軍队、警察和官吏都逃出了巴黎，这时人民就成了局势的主宰，于是政权就轉归无产阶极了。但是在現代肚会中，錾济上受脊本奴役的无产阶级如果不打断使它受制于資本的鎖鏈，就不能在政治上实行統治。因此，公肚的运动必然带上趾会主义的色彩，即开始力图推翻资产阶級的統治，推翻贊本的統治，摧毁現代趾会制度的基础本身。 起初，这个运动是一种成分极其复杂的、不定型的运动。参加这个运劲的也有希望公肚恢复对德战并把它进行到胜利结束的·爱国者。支持运动的还有小店主，如果期夏和房租的交納不延期，他們就有被产的危险（政府不随給他侧延期，而公肚却給予了）。此外，在最初一个时期，在一定程度上同情运动的还有賽产阶毅共和派，他們担心反动的国民羲会(“乡下佬”，野查的地主)会使王朝复辟。但是在这个运动中起主要作用的当然是工人（特别是巴黎手工业者)，在第二帝国的最后儿年，他們中間进行了切实的祉会主义宜传，而且他們中間的許多人甚至参加了网际。 只有工人自始至愁是忠于公社的。脊产阶额共和派和小脊产者很快就高开了公社：有的被运动的革命社会主义的、无产阶被的性質吓坏了；另一些人看見运动难苑失敗就同公肚分手了。只有法国无产者才无所畏惧地、不知疲倦地支持了自己的政府，只有他們才为了这个政府，也就是为了工人阶殷的解放事业，为了全体劳劲者的美好未来而战斗、牺牲。 被昨天的同盟者抛弃的无人支持的公肚必不可免地要遭到失敗。法国的整个養产阶殺、所有的地主、交易所老板、工厂主、大大小小的盗賊，所有的剝削者都联合起来反对公肚。受伸斯麦支持的这个登产阶极联合（俾斯麦从德国的俘虏中释放了10万名法国 ==========第136页========== ==========第137页========== ==========第138页========== ==========第139页========== ==========第140页========== ==========第141页========== 128 列宁垒樊第十七卷 月14日的法律)作例子：毫无疑义，这个法合具有僻明的脊产阶毅性質，它表示在“上层分子”对村社和份地占有制所早已采取的粥种土地政策中，发生了原則性的棘变。但是至今濉也不敢断定，就是那些最无原則的、随波逐流的人如立宪民主党人也不敢断定：这个原則性的轉变已經解决了問题，已經造成了资本主义农民怒济的新基础，已經取滑了老間题。1910年6月14日的法律同第 三届杜馬选举办法及其社会成分之間的联系是非常明显的，因为除非中央政权同封建（我們現在采用这个不完全确切的欧洲通用的术語)地主和上层工商业资产阶殺結成联盟，就不可能实現这个法律，就不可能采用种种办法来施行这个法律。这就是說，摆在我們面前的，是国家整个脊本主义演变中的一个特殊阶段。这个阶段是不是排除封建土地占有者保持“政权和收入”（从社会学的意义上說)呢？不，并不排除。已樱发生的那些变化，就是在这一方面（也如在其他各方面一样），也并不排除旧制度的基本特点，并不排除社会力量旧有相互关系的基本特点。因此，自党的肚会活劲家的根本任务也就很明白了，那就是要估計到这些新的变化，“利用”它們，把握住它們一如果可以这样股的話一一同时不要随波逐流，不要抛弃旧有的东西，要保存基本的东西，不仅在理論方面、在綱霞方面、在政治原则方面是如此，·就是在活动形式方面 ·也是如此。 弑間那些集秸在“复兴”、“生活”、“生活事业”、“我們的曙光”，这类刊物周围的“思想頜导者”波特列索夫和馬尔托夫先生、唐恩和阿克雪里罗得先生、列熊贺基和馬尔丁了诺夫先生，他四对于这种对“麻頰問題”的肯定回答，对于这种对一定見解的直接的明白的叙速，来取什么态度呢？他們对于这些問盟的态度，恰治不象政治 ==========第142页========== 胎政权的社会粘构、前途和取消主义 129 家，不象“思想顧导者”，不象负贲任的政論家，而象著作界，象知識分子的小集团，象自由作家团体的自由射手。他們这些善于估計自由派沙龙中的时髦东西和时代精神的人，对于这种爱对麻須間题作出肯定回答的陈旧过时的怪癖加以輕蔑的畿笑。既然写的地点、内容和方法可以陆心所欲，还要这种肯定性干什么呢？旣然米留可夫先生之流和司徒卢威先生之流已經用自己的榜样向大家指出，避开直接回答問題，避开确切叙速观点，避开拿出肯定明确的professions de foi①等等，就可以得到一切好处和方便，慨然健忘的伊万（尤共是不爱回忆过去的肯定性的伊万）在最广大的“肚会”人士中受人推崇和敬重，还要这种肯定性干什么呢？ 在整整三年当中，我們从来沒有看見这班著作家企图对“麻煩間题”提出自己的肯定回答。空洞的比输和假散其是不可胜数，可是直接的回答一个也沒有。这班著作家的特点就是爱好无定性，就是爱好这样一种特征，这种特征，当麻頰問題有了直接回答的时候，就被大家最明确最肯定地認为是取消主义概念中的組成部分了。取消主义的基本特点之一就是：无定形地随波逐流，欣賞自己的无定性，否韶一切与无定现象相反的东西。机会主义者无跪何时何地都是消极地随波逐流，滿足于自己的“敷衍了事”，以及从一个代表大会（禁酒的）跑到另一个代表大会（工厂的）3，从一个“团体”（虽然是最值得拿敬的和最有盒的：工会，消聲合作肚，文化团体，戒酒协会等)联合到另一个团体等等。取消主义是一切机会主义所固有的并且是在俄国历史的某个时期中，在某个肚会政治派别中，在一定的具体形式中表現出来的倾向的总和。 ①锅领。一福者往 ==========第143页========== ==========第144页========== ==========第145页========== ==========第146页========== ==========第147页========== 134 列宁圣集第十七毯 克，都同样接受了；布尔什稚克在1908年”写过“俄国资产阶殺君主制的产生”。 蒂看，这岂不是“巧妙”之至嗎？拉林责备馬尔托夫，說他脚踏两只船，井且直截了当地、不支吾掂塞、不要滑头地承韶，如果不重新改港“正統派”对于麻烟問题所作的回答，那就应当同取消派作斗年。 而馬尔托夫却“巧妙地”在空中翻斤斗，企图使藏者相信（这些藏者在1910年8月完全沒有可能听到另一方面所能的話)：“这个公式”，无論拉林或“正統派”都“同样接受了”1！ 这种巧妙手段就是布勒宁式的或颍施科夫式的巧妙手段0，因为你不可能骰想比这更无耻的…离开其理的行为了。 馬尔托夫在同一个地方还写道：“在著作上的辯論中，人們往往忘配了究竞是雕先开始'。”不錯，在著作家的辯論中，确有这种情形，因为那里談不到对廠頰問題作明确肯定的回答。但是，我們現在所酒到的問题怜恰不是著作家的也不仅仅是著作上的“辨龄”，这一点是这位使“生活”杂志的敲者陷入迷途的尔·馬尔托夫明白知道、彻底知道和风正知道的。馬尔托夫知道得很清楚，“正就派”所作的和拥护的肯定回答是什么。馬尔托夫知道得很清楚，拉林恰恰就是反对这个回答，他称这个回答为“死版公式”，“空中楼擱”等等。馬尔托夫知道得很清楚，他自己和他的一切同道和同事們都會都廒斥“正统派”所作的肯定的回答。馬尔托夫知道得很清楚，“究竞是推先开始”：誰开始拟定（和彻底拟就）确切的回答；雕只限于護笑和表示不同意，而不拿出并且现在还不拿出任何回答来。 再想不出此尔·禹尔托夫这个脆計更可恶更狡猾的了！拉林 ==========第148页========== ==========第149页========== 138 列宁全集第十七我 檻籁发生作用”，因此，那些說什么“已翘不中用的旧东西”的人，就是取消派，章实上就是自由派的俘虏。 这两个公式，这两种回答，显然是相反的。这是两个不同的完整的回答，从中可以得出不同的桔脸。 馬尔托夫象布勒宁一样在变戏法，他借口脱，两种回答都似乎“設到”什么“资产阶极君主制的产生”。同样有杖可以借口配，两种国答都承認俄国的资本主义正在辙被发展！在共同承認（在切馬克思主义者和一切顾意做居克思主义者的人共同承認)資本主义发展这个立足点上，发生了关于资本主义发展的程度、形式、条件的季龄。而馬尔托夫却攪乱争論的問題，把无可年跪的間題作为爭論的对象！在共同承認（在一切馬克思主义者和一切颍意做馬克思主义者的人共同承認)旧政权正沿普向龚产阶毅君主制轉变的道路发厦这个立足点上，发生了关于这个轉变的程度、形式、条件、进程的争論，而馬尔托夫却攪乱靡論的問（过去的因素是不是在樾籁发生作用？是不是容許放弃旧的形式？等等)，把无可绎論的問題作为争論的对象！ 19世紀和20世紀的俄国的政权，一般地是“沿着向资产阶級君主制轉变的道路”发展的，这一点拉林沒有否認，任何一个对自已的言行負责的、願意做黑克思主义者的人，至今都沒有否認过。建藏用“富豪的”这个形容嗣来代替“脊产阶额的”这个形容詞，是,由于不正确地估計了转变的程度，但是在原則上却不敢否認：实在的“道路”，实际演化的道路，恰恰就在于这种轉变。藏他配說看，1861一1804年的君主制（也就是說，它同现时的君主制相此无疑带有較少的资本主义性質)，同尼古拉时代，同农奴制时代比較，不是“沿着向脊产阶级君主制轉变的道路”前进了一步！ ==========第150页========== ==========第151页========== 138 列宁全集第十七卷 套鞋以外，就不会有其他的套鞋。政权的性貿，这就是政治条件。政权除了社会的性質以外，就不会有其他性質。 結果我們可以看出：馬尔托夫“說話”轉弯抹角，不肯直接回答拉林。他所以不肯直接回答，是因为他根本就沒有什么話可以回答。拉林認为：对于“政权的社会性質”（設得更确切些，对于政权的經济性質)的见解与对于“任务以及活动形式”的見解，有密切的不可分离的联系。在这一点上拉林是完全正确的。这种联系，无論拉林或“正統派”都是了解的。而在馬尔托夫（及其家奴）方面，却沒有这些見解間的联系。因此馬尔托夫不得不拿“雨鞋”来敷衍 一下， 错听下去吧： “这些孟什椎克（馬尔托夫援引科甘在1907年“教育”杂志上的文章做列子)多少明显地露出了一种視，念，即工人阶级正逐渐地，可欣是有机地‘长入'已有立宪制度萌芽的法治国”①，就是，6月3日法命所視定的瓷产阶极（不是“富豪"嗎？）特权正逐渐地推广到广大的民主派中来。如果现时的带引号的取滑主义’或現时的‘合法主义’的实在的原则基础果然是这样，那未，这就是說正取消我們的传铳，就是正的，幸为原則的合法主义，战是在原則上同我們过去的一切决裂。那沫，我們也就应当同这种取消主义作認鲲的斗年了…难道我例城正会看到爬入革新的托尔馬到夫制度的改臭主义若馮？”在这个地方馬尔托夫又加了注释：“我当然(！1)不怀疑拉林会有政良主义的倾向。” ①这个法国名嗣也許不是所有讀者都能值得的，在我看来，这个嗣用得极不安 当。·法治国”-一这是独文pays1gal的道率，它是指那些在国会中有自已的代表井享有民众所不能草受的宪法特权的阶钣、集匠或阶层而官，雅便能說，从这里可以游楚地君出馬尔托夫的擒摆不定。触不朝承配1903一1910年的俄国“在向资产阶额君主脚轉变的道路上父迈了一步”。但是，色承忽，“資产阶极”（而不是“富豪）在1907年6月3日·已得到立宪制度的调芽。想想这是什么意思陀！ ==========第152页========== 输政权的肚会洁构、的迎和叹消主宝义 139 我們所以需要这段冗长的摘录，为的是把馬尔托夫的“手法”清楚地指給讀者看。他承認，科甘（孟什濰克，經常和馬尔托夫共同写重要“著作”)“多少明显地露出了”改良主义。他承認，如果改良主义员是取消主义的原則基酬，那末，这就是“同过去决裂”。他喊出响亮的、惹人注意的、动听的話来反对“爬人…的改良主义者”。末了，他說道，…（你們猜他会說些什么呢？）他当然“不怀疑”拉林会有改良主义的“倾向”！！ 要知道，这恰恰就是爱德华·伯版施坦的言論，讓·饒物斯的言論，或拉姆赛·麦克唐納的言論。他們都“承認”，有些“极棉派”“露出”一种不好的东西，改良主义，自由主义。他們都承認，如果自由主义宾是他們的政治的“原則基础”，那末，这就是“同过去决裂”。他侧都喊出响亮的、惹人注意的、动听的話来反对“爬入…的自由派”。末了，他們都設道：…他們“井不怀凝”拉林之流…（对不起，我错了），“并不怀疑”他們的那些更公开的、更“右的”同志、同道、朋友、同事会有自由脊产阶毅的倾向。 問题的关键就在这里：拉林在上逃論女中，叙逃了最确凿最其实的改良主义的观点“体系”！否認这一点，就等于反对最明显的事实，等于把改良主义这一个概念的意思完全删去。但是，如果你們要“暾斥”拉林，“斥黄”“原則上的”“改良主义”，喊出响亮的話来反对“爬人者”，同时父忽然要别人相信你們“不杯疑”拉林会有改良主义，那末，这样一来，你們就完全揭露了自己。这样一来，你們就完全証明，你們藏你們在“原則上”仇靦“原即上的改良主义”，这就象小商人卖货时发督說：“請相信吧，凭良心說，我虞是亏本卖的”。 麟相信吧，凭良心說：我申斥原則上的改良主义，但是，我不 ==========第153页========== ==========第154页========== ==========第155页========== ==========第156页========== ==========第157页========== 144 列宁金集第十七然 酿裁的手法，因为馬尔托夫在自己的結龄中，在自己的最后一句話中，在自己的总結中，恰恰是支持拉林的。馬尔托夫一点也不此拉林“左”，他只是比拉林更圆滑些，更无原则些，在用冒牌“馬克思主义的”五花八門的陈控褴稠来掩饰自己方面做得更狡猾些。馬尔托夫的秸論是：承認矛盾的結合就“足够了”。这个秸論正是拉林所需要的那种对取消主义（和自由主义）的批准。但是，拉林想把这个秸論加以証实，証明，思索到底，使它成为原則上的桔論。于是周尔托夫便对拉林說，正象尔馬尔、奥艾尔及其他机会主义的“老麻雀”对年輕的机会主义者爱德华·伯恩施坦設过的那样：“亲爱的拉林！…（对不起，說错了），亲爱的爱嘉（爱德华的随称)！你與是傻子」可以这样做，但不可这样競。”“亲爱的拉林！我們两个人有取消主义的实际行动就‘足够了'，我們只要以自由主义的态度来承認旧制度同立宪主义之間的矛盾性就‘足够了'，但是，麟你千万不要再进一步，不要‘加深一层’，不要去寻找联則上的明确性和完整性，不要对·目前形势'作什么估計，因为这样就把你我福露了。我們只要做，可是不要說呀。”馬尔托夫在教导拉林做机会主义者。 拉林对馬尔托夫哉：脚踏两只船是不行的。他要求对他們两,人珍昶的取消主义作原則上的說明和辯护。 馬尔托夫回答說： 好了1如果你不会脚踏两只船，那你还成什么机会主义者呢？如果你想对实际行动作明确的、直爽的、清楚的、原則上的辯护，那你还成什么机会主义者呢？宾正的机会主义者正应骸脚踏两只船，正应骸拥护“策略过程”（請回忆一下101年时代的馬尔丁諾夫和克里切夫斯基)，正应骸随波逐流，扫除痕迹，避免任何原則 ==========第158页========== ==========第159页========== 146 列宁至集第十七卷 的末尾部分的“生活事业”杂志第2期时，我这篇論文已經运去付印了。尔·馬尔托夫“当然不怀疑”尤·拉林会有改良主义，可是拉林却在新的取消派的袭志上，也象以前那样明确地叙递改良主义，現在，我們只能把改良主义辋頜的要点引录如下： “当人門简直不知道明天究竟如何，不知道自己的任务是什么的时候，就会有茫然若失和犹像不定的状态，一这种状态也就是一种犹豫不定的等待情精，就是模糊的希堂，也不知是希望革命重芮一遇，还是希望等着瞧”。目前的任务，不是在海边坐若等天气，而是向大群众灌都这种指导恩想：俄国突际生活已經进入一个新的历史时期，在这一时期，工人阶级应当钥糍起来，不是‘为了革命'，不是“等待革命'，而只是为了在生活的一切方面坚决地和有計划地推护自已特殊的利盆；为了用这种多方面的复杂的活动来华合和翡辣自己的力量；为了用这个方法去培养和积器趾会主义意盖；特别是为了在即将到的那个随着封建反动势力在經济上必然白取灭亡而产生的牌国立完革新时期，在俄国從会阶极复杂的相互关系中，尊于决定方针（辨情况)和保卫自已1（第18直） 这一段話，确切表达了拉林“翻颜”的整个精神和整个意思，也确切表达了“我們的曙光”、“复兴”、“生活事业”等刊物上的一切取消主义著作以及那位已經由我們分析得“足够了"的尔·馬尔托夫的著作的整个精神和整个意思。这一段話，就是最钝粹的最十足的改良主义。我們现在不能来分析这一段話；我們在这里不能把这一段話群細分折到应有的程度。因此，我們只作一个筋单的說明。左派立宪民主党人，非党的肚会主义若，小资产阶殺的民主派（人民社会党人之流）和那些願意做馬克思主义者的人們中間的改良主义者，都向工人們鼓吹这样的辆頒：集合自己的力量吧，培养自己吧，割練自己吧，雄护自己的利盆吧，这只是为若在即将到来的立宪雉新时期保卫自己。这样的钢领大大减少、箱小、圈割了 ==========第160页========== 跆改权的社会结构、前途和取消主义 147 1908-1911年工人阶毅的政治任务，正如“經济派”在1896一1901年圈割了这些任务一样。自欺欺人的旧罂济派喜欢援引比利时的例子（不八以前德·曼和物魯克尔的卓越著作，已經戬明比利时人中間改良主义占优势的情况，关于这些作品我們以后再淡)；新怒济派，即取消派，喜欢援引奥地利在1867年用和平方法得到宪法的例子。旧經济派也好，我們的取消派也好，都是在欧洲工人运动和民主运动历史中找出这样一些由于某些原因而造成工人软弱、不党悟、依赖于资产阶极的例子、情形、事件，一井且拿这些例子来作俄国的榜样。經济派也好，取消派也好，他們都是把资产阶被影响传播到无产阶极中去的人。 款于1911年3月 思想杂志第4期署名：弗·伊林 按思想杂志原攻刊印 ==========第161页========== ==========第162页========== 短 脸 149 保証取消派在这个間題上能占独占地位的舞台。而我們只能記下这种向“昏迷不醒的状态”展开的“有装甲保护的”战季，并粑这些战士的丑行揭露出来。 布·波格丹諾夫、列雜茨基、波特列索夫先生之流頭到黑白，說什么工人褐望公开活动，井作出自己的結論，說工人揭力摆股“昏迷不醒的状态”。这种顛倒黑白的說法的目的，是想要我們这些反对取消派的人无法說出这些布·波裕丹諾夫之流明明知道的事实，这斐#实証明，在各种代表大会上，工人都激烈地公开反对那些主张“摆脱”的知战分子。工人在1911年初，正象在1905年初一样，蝎力要求—一这是他們无上的光荣一进行公开的政治活动，但不論那时或現在，工人都沒有起来反对“昏迷不醒的状态”，都不期“摆股”这种状态。因此，正确的說法只能是說那些变节的知藏分子渴望“羯力摆脱”。 的确，还是箴酸者好好考虑一番下面这个事实吧。一伙著作家大談特談一特别是从1810年1月起一“竭力摆脱旧的”而“进入真正公开的政治活动时期”。这伙人仪在上逃时期内就出版了20多期自己的杂志(“我們的曙光”、“复兴”、“生活”、“生活事业”)，至于单独出版的書籍、小册子和在不完全带有取消派性質的报章杂志上发表的文章，那就不用殷了。試間，那些在政論舞台上如此蝇力活劲、如此肯定地說必织“竭力摆腕旧的”而“进入真正公开的政治活劲时期”的著作家，他們自己、自己的集团直到現在还不敢、还沒有勇气“竭力摆脱旧的”而“进入其正公开的政治活劲时期”，提出“竭力摆胶昏迷不醒的状态”的綱顧、政稠、策略，这究凳是怎么回事呢？？ 这是什么把戏？这是什么丽局？老說什么“恢复政治力量”， ==========第163页========== 150 列宁至集第十七稻 要彻底破坏“昏迷不醒的状态”，要求摆脱旧的，鼓吹“进行英正公开的政治活劲”，而同时又不用任付辆颜、任何政網、任何策略、任何粗械来代替这种旧的！彼舍徭諾夫之流和“俄国財富”63的其他政論家先生們在很早以前（从1905一1906年起）就淡起了昏迷不醒的状态間题，認为必须“进入宾正公开的政治活动时期”而且他們說到就微到，其正“竭力摆脫旧的”，翼正有“公开的”翔顧、政網、策赂、粗織，而为什么我們这些願意做馬克思主义者的合法主义者速彼舍霍諾夫先生們的这种政治上的或实态度都沒有呢？政治上朵取藏实态度，是有力量的表現，政治上采取欺弼态度，是献弱的表現。彼舍穆諾夫先生之流在民粹派中有力量，所以他們能够具正“公开地”行动。而布·波格丹诺夫、列稚茨基、波特列索夫先生之流在馬克思主义者中間歡藏无力，随时随地都遭到有党悟的工人的反击，所以他們壁伪，把自己隐藏起来，不敢公开提出“其正公开的政治活动的網颌和策略”。 彼舍霍諾夫先生之流在民粹派中間是坚强的，所以他們挂着自己的招牌来贩卖自己的貨色。而布·波格丹諧夫、列維茨基、波特列索夫、馬尔托夫先生之流在馬克思主义者中間是軟弱的，所以他們只得挂著别人的招牌来贩卖自己的貨色。他同在知識分子的染志(“我們的曙光”)上表示自己勇敢，大声疾呼：不要“等级制度”，“竭力摆脱旧的”，“进入宾正公开的政治活动时期”。而我們的取消派在工人面前的行径却好有一比，这就是：“碰見好汉是棉羊”。 我們那些热烈崇拜“公开的政治活动”的英雄，在工人面前恰好不公开活动，不提出任何公开的翔頒、策略、粗械。由此可见，替手工业代表大会作“总箱”，建議“不要加速”运动向着具正公开 ==========第164页========== ==========第165页========== ==========第166页========== ==========第167页========== 154 列宁柔集第十七猫 民主派推动了旧东西向前发展。立宪民主党人黄雅民主派“过火”，断言可以通过和平“立宪”来实現新东西。可是沒有实现。于是斯托雷平先生来实现新东西了，他的做法是：用改变了的形式来巩固旧东西，用頑周不化的地主和大登本家的粗耀来巩固旧东西，用土地私有制代替村祉来造成保卫旧东西的新阶层。“沒有受到”暂时被压制的民主派“成胁”的十月党人，同斯托雷不先生一起，多年来都在为实现这个任务而努力。 沒有实現。 而那些說在俄国20世紀初这样迅速发生根本变化的时代里，立宪幻想是徒劳而有害的人的話却实现了。 十月党的第三届杜馬、十月党的“宪法”、十月党入同斯托雷,平“和睦相处”的三年并沒有白白过去；国内經济已向前发晟，“右的”一所有一切“右的”一政党也发展了，扩大了，表现了自己的力量（甚至用尽了自己的力量）。 第三届杜馬的土地政策，在俄国大批农村和偏僻地方确实发揮了作用，激起了长期积压的不滿情緖，大大揭露了現存的矛盾并使其尖鲶化，使富农更加横行霸道，从而启发了反对宫农的人們。第三届杜馬算是起了作用。前两届杜馬也起了作用，它們提出了許多好的、善良的、天其的和微弱的颜望。1911年的“立宪”危机清楚地表明1906一1910年的立宪幻想比过去更加彻底地破灭了。 立宪民主党人和十月党人所以气味相投，是因为他們的政策都建立在这种幻想的基础上。这是自由資产阶級的幻想，中派的幻想一一“左翼”中派（立宪民主党人）和“右露”中派（十月党人）的差别不是本質上的差别，由于客覌情况，两者都注定要破产的。旧东西已被推向前进。不論左翼中派或右翼中派都沒有实現新的 ==========第168页========== ==========第169页========== 166 列宁全集第十七卷 馬切夫式的破坏村肚的资产阶级政策的条件下，同他和平共处，如果說这种武图沒有成功，那完全不怪斯托雷平。 “…人民代表的全部力量在于同人民的联系，如果他們（右派十月党人)由于这种支持（支持斯托雷平和斯托雷平被坏宪法的行为)而失掉了‘面子’，那他們以后还会有什么价值呢？” 具是活見鬼了！十月党人也談起“同人民的联系”是“人民代表的力量”来了！这当然是可笑的！但更可笑的是立宪民主党人在第一二两届杜馬里的发言，他例設“同人民的联系”，但又說什么反对地方土地委且会。立宪民主党人和十月党人嘴里講出的可笑的話，本身并不可笑，而是意味深长。这些話同現在說这些話的人的意癩相反，它們再一次說明，立宪幻想的破灭是“立宪”危机的有盆后果。 戴干1911年4月18日“明虽报"第18号署名：弗·伊林 按“明足报"原女刊印 ==========第170页========== ==========第171页========== 158 列宁至巢第十七缁 戴然，海德門在社会民主党丙部遭到了反击，而且是激烈的反击。各地方组辙通过了一系列的决羲来坚决反对他。 在考女垂举行的代表大会一一或者用同俄文意思不相当的英,女說法“代表会義”一一只得来解决争論的問题。海克内(Hck-ney—一倫敦东北部的-一个区)组犧提出的决曦案代表了坚决反对 一切沙文主义的覕点。这个决叢案要求坚决反对任何的扩充軍备，反对一切殖民的和財政的侵骆政策。肚会民主党的中央机关报《ustice》@在关于代表大会的总結报告中只引用了这个（据說是“很长的”)决義案的最后一部分。杰尔达·卡甘在表示拥护这个决曦案时强調指出，近40年来正是英国执行了伎路政策，德国要把英国变成自己的一省是不会有什么好处的，这种危险是不存在的。“英国海軍的存在是为了保沪帝国。让会民主党从来沒有犯过象現在这样严重的错飘，人們現在把党同用战年吓人的沙文主义者同等看待了；由于犯了这种结腿·一卡甘說一一英国的祉会民主党人已把自已武于国际运动之外了。” 为海德門辯护的是整个党中央(“执行委員会)，其中也包括一說出来实在可耻一哈·奎尔奇。他們提出的“修正意见”中不多不少地說了这样一句酷：“代表会藏現在認为最近的目的就是雉持足够的(adequate)海軍来保卫自己的国家”！…此外，当然也重复了一些反对帝国主义政策、向资本主义宜战之类的“旧的好話”。但是，不言而厥，这一切都被资产阶极韩弯抹角的、同时也是純粹资产阶级的承認必須雑持“足够的”海軍的沙文主义詞倒弄槽了。这是发生在1911年，这时，英国的海軍费最清楚不过 ①“正义报”。一扬者注 ==========第172页========== 英国肚会民主党的代表大会 159 地表明一种无极制增加的趋势；这父是发生在这样一个国家里，这个国家的海軍“保卫若”“帝国”，也就是說其中也包括印度，可是在那里，有近3亿居民受英国官僚的捻劫和压迫，在那里，“有教养的”英国国家要人如自由派和“激进派”摩里之流，以政治犯罪为名，任意流放和鞭答土著居民！ 奎尔奇是怎样进行卑劣的跪瓣的，只要看看他文章中的下面 一段話就知道了（根据《Justice?多上的总結报告，他是为海德門辯护的…“既然我們承認民族自治，我們就应当有民族自卫，一而这种自卫应当是充分的，否則它是不会有好处的。我們反对帝国主义，不論英帝国主义或德帝国主义我們都反对；在普魯士的就治下，各弱小民族仇恨它的暴政，而受它威胁的各弱小国家，則把英国海軍和德国祉会民主党看做自己唯一的希望…” 請看，走上机会主义斜坡的人很快地渡下去了！帮助奴役印度（并不是很“小的”民族）的英国海軍居然同保卫人民自由的德国融会民主党相提弁静。…卡甘說得对，英国社会民主党还从来沒有这样丢过脸。它的早就被恩格斯指出和指责过的宗派主义性質64，还从来沒有暴露得这样明显，这一次甚至象套尔奇这样的人也罄率地轉到沙文主义者方面去了。 投票表决的粘果相等：28票贊同“执行委員会”，28票反对。为了取得不光彩的胜利，海德門和奎尔奇不得不采取按小粗表决的办法。表决粘果是47票对88票。 在社会民主党里有一些人最坚决地反对自己队伍里的沙女主义，有一个非常有力的少数派进行了頭强的斗军。“独立工党”的情况就要糟一些：这里机会主义亳不稀奇。在这里，对于社会党人和工人是不是应当拥护扩充軍备的問题，人侧在党的正式机关报 ==========第173页========== ==========第174页========== ==========第175页========== ==========第176页========== ==========第177页========== 164 列宁全集第十七器 展的一个独特阶段？ 反取淯派：承認。 合法派：你只是口头上承韶，就象你們赫赫有名的“十二月”(1908年)快議那样。如果認宾考虑-一下承認本身这个事实，那就表示，社会民主党第三届国家杜馬党团的公开存在不是偶然的，而是“目前形势”的不可分割的租成部分。当前总的政治条件，工人运动的总的条件就是：公开的合法的肚会民主党杜馬党团是可能的、必然的，公开的合法的工人社会民主党也是可能的、必然的。 反取消派：从肚会民主党社馬党团一下子就跳到工人肚会民主党上去，不有点兒冒险嗎？ 合法派：一点兒不冒险。全部問题只是在于，肚会民主党在第 三届杜禺中的存在形式是外界提給我們的，我們只好接受，也可以說是走进一个現成的房間，合法的工人党的存在形式，就要自己去找了。这就須要发挪主动精神，须要为創造新的形式而斗年。你輕蔑地称之为取消派的人，就开始了这个斗昏，走上了新的道路，遺城的是，只是用一条腿走的。造威的是，他們还有些胆怯，总是回头看看，只是采取一些不彻底的办法。在开始走上新的道路的时侯，这是必然的，它去吧，既然开始走了，就应当艇短走下去。头儿步的犹豫不决就会消失，蜡额就会得到剃正。 反取消派：妙极了。你是不是可以花些功夫殺明一下，都是一些什么錯膜，怎么改法？ 合法派：我很願意說明一下。明天的合法的工人党究竞是个什么样子，事先很难料，但是工人运动发属的总的趋向是不能不看到的。我裙为总的趋向是这样，因此我敢于描输合法党的情景，我也知道将来的实际情况不会完全是这样，但大致会是这样的。 ==========第178页========== 合法证知反亚消派的对活 185 为了給你描縮这个情景，我根本沒有必要去进行“創作”。我只要仔知看看实际生活的教割，看看在革命后的新的条件下的工作經驗就够了。我只要概括一下这个經验，抛掉枝节，抓住基本环节，就够了。杜馬中有合法的工人代表。有合法的肚会民主党党团。这个党团遭到迫害，受到密探监硯，不能集会，有簦驗的人被逮捕，或許明天就被途到监狱和流放地，合法党决不会排斥法庭和警察的迫害，象你們那些亮无远见的拥护者所想象的那样。然而，尽管遭到迫害，合法党团还是存在。有合法工会、俱乐部、合法的馬克思主义杂志和周刊，它們受到的迫害还要厉害，被查封，高額罰款，氰輯做一个月的辐辑工作可能要坐一个牛月的牢，工会經常被解散，尽管如此，它門还是存在。請你仔細考虑一下这个事实吧。沒有合法工会、合法的馬克思主义报刊、合法的肚会民主党代表，是 一回事；那是1905年以前的情况。有这些，尽管不断遭到迫害，常被封，是另一回事；这是1907年以后的情况。这就是新情况。要善于抓住这个“新情况”，把它扩大，加强，巩固。 反取消派：开始的时候，你會答应要比以前发表曦論的合法派勇敢些，彻底些，但，你現在还只是在重复所有取消派早已满过的那些話。 合法派：我已經說过，彻底的坚定的合法主义的情景，只要仔細覌察一下实际生活的經驗，就很清楚了。实际上，合法的工人肚会民主党的所有个别因素，都已存在。应当大声地直截了当地說出实际存在的东西。应当无所母惧地承認，这些分散的因素不是今天明天就会集合起来，但一定会集合起来的，这样的党一定会出現。应当把它建立起来，它也一定会建立起来。它将遭到迫害，但它一定会存在下去，一沒有合法的工人党的年代过去之后，是合 ==========第179页========== 186 列宁至集第十七我 法的工人党不现固的存在常常由于遭到迫害而中断的年代，接着在俄国，就会出现纯欧洲式的合法肚会民主党的年代。合法的社会民主党的年代已經到了，它此你們百分之九十九已被破坏的地下粗截現实些。为了把合法派彻底团結起来，使他阿的活动更有信心，更有秩序，更加坚定不移，应当敢于韵出实际存在的东西，給現实的事物冠以应得的名称，提出口号，举起旗帜。任凭法庭和警察把它从我侧手里夺去，夺去几十关，也不能把它莆灭，不能把它长期布去，因为它概括了实际存在的、正在成长的、不能不成长的东西。 反取消派：回到正題上来吧。不然我就要你注意一句俗話：唱得倒好听，，可是天晓得做不做。你臂答应直截了当一些。你就直截了当一点，具体一点！你們的旗帜上要写些什么？ 合法派：我正要說这个。我們正在建立一个合法的工人运动促进协会。这个协会的原则基础是馬克思主义。协会的目的是依据馬克思主义的原則改变社会生活条件，消灭阶毅，消灭生产无政府状态，等等。合法党即我們协会的最近目的是，实行国家制度和社会制度的彻底民主化；根据馬克思主义残点促进土地間題的民主解决；实現最广泛的工人立法。最后，新协会的活动手段是，一切合法的宣传、鼓动和粗禄手段。 反取滑派：你是不是設想，我們的政府会准許这种协会登記呢？ 合法派：不必担心，我决不会那样幼稚，凳这样設想。当然，我們的协会不会被登記，但也不能認为它是不合法的，我們的任务也就在这里。在每一省，工人都会陆殺草拟这种协会的章程，提請当局批准。这将是为年取合法地位进行的彻底的不屈不挠的斗 ==========第180页========== ==========第181页========== ==========第182页========== 合法派和反取希派的对酷 169 韶，就是說，立即建立合法的馬克思主义工人党，但放弃革命是不能容忍的机会主义，而我們許許多多取消派，即使不是大多数取消派，都流露了这种放弃革命的情稀，放弃颜导权就是机会主义，这是我坚决斥壹的。我們什么都不能放弃，什么都不能取消。新的合法的党应当和日的同时并存。它侧将会互相补充。 你笑什么？这沒有什么好笑的。你一定会說，这是“骑墙态度”。我倒要問間你：难道合法报刊和秘密报刊同时并存，不是与我的計划，确切些說，与我从目前經数的一切教副中得出的結論相类似的現象嗎？如果說在1905年以前，侨民不能在合法报刊上发表东西，当时一些刊物由于刊裁了侨民的文章（即使是用笔名发表)而被查封，那末现在，大家都很熟悉的侨民用自己的名字在秘密报刊和合法报刊上发表文章，这不是很能說明我們目前这个矛盾的时代嗎？这种“骑墙态度”你是容許的！这种态度不会产生任何“靡乱”。只是墨守成規，完全是墨守成規，在妨碍你認藏这种“骑墙态度”是我們时代的一切条件决定的影应当掌握时代的矛盾，善于站到发生目前重大事件的基酣上来，只有站到这个基酣上来。“秘密工作和合法工作相秸合”，你們口头上都承認。你們要实际上承認。競了一，就不要怕說二，既然在策略和粗锻上承韶基本論点，就不要怕在党的粗欕上承認这个論点。最后，你們要坚决地、严肃地、其就地放弃这种荒恐的反对合法地位的无政府主义偏见。 反取消派：这也正是你們的不幸：你們玩弄合法地位，你們“在合法化”，而德国人依据的是缤正存在的合法地位。合法报刊和秘密报刊的例証非常鲜明地反駁了你。秘密的社会民主党人在合法报刊上发表合法报刊允許发表的东西，他不是玩弄合法地位，而 ==========第183页========== 170 列宁柔集第十七卷 是缤正利用在某个狭小范围内确实存在的合法地位。而你的合法工人党，或馬克思主义协会（和取消派的“公开工人党”一样，你 ·們实际上和取消派并沒有任何区别)，只不过是合法的幻想，因为你自己承韶，雒也不会准許这种粗織，这种所谓“合法”协会实际上是不可能合法存在的。象无政府工团主义者在做“革命体操” 一样，你們也在做“合法体操”。如果立宪民主党人那里合法存在着不能合法存在的党，那原因并不在于立宪民主党人学握了矛盾的形式，而在于他丐的工作内容沒有森毫革命的气味，他們沒有在群众中进行任何民主粗锻活动。他們的工作内容是自由保皇派的，因此专制制度能够准許能够容忍这种玫治活动。而馬克思主义者在工人阶级中間的活动，专制制度就不能容忍，企图用改头换面的手法来促进事业是天冥的想法，而你的“合法协会”也和取消派的“公开工人党”一样，正是假各的协会，是玩弄化装把双，因为实际上，你指靠的是肚会民主党人。你为了确定你的“协会”的目的、綱顧和策略而选用的含混不清的用語，是口头上的掩飾，是紙上的自卫，也是那种合法的体操。在杜馬中发表演說，建立合法工会，在合法的代表大会上进行活动，这些，我們党是应当做的，否定这些，就是无政府主义我知藏分子的虚无主义，估計到新时代的新条件就要承韶这种活劲。但是，进行政治活动的合法地位还談不到（对知撤分子机会主义者不算在内），因为还沒有昏得这种合法地位的条件，想“爬入”合法地位就是无盆的幻想。德国在1871年以前，这种合法地位已經完全形成，国家的資产阶毅改造已經全部完成，直接革命运动的条件已經完全消失：正是由于这些客观条件，而不是由于德国社会民主党人的手腕高明，其正合法的而不是玩弄合法地位的、不是进行“合法体操”的肚会民主党才 ==========第184页========== ==========第185页========== ==========第186页========== ==========第187页========== ==========第188页========== “遺感“和”摇耻” 175 耻”。君主“成到羞耻”的是莞有人会强迫他接受宪法，他認为这是“縮小”他的权利，同时对任何宜在“箱小”他的权利的法律的任何解释都使他威到“遺域”。 两个方面。两种对权利的解释。两方面都咸到遺域和羞耻。所不同的只是，一方面光是“遗域和途耻”，另一方面骶不說遗域，也不說羞耻，而設縮小是“不能容許的”。 实际上应骸对这种形势“戚到羞耻”，对自己的軟弱无力“威到羞耻”的正是馬克拉柯夫先生們，正是我国的整个立宪民主党和 十月党的资产阶级，这还不明白馬？費族联合会的代表厚顏无耻地談論他們厚顏无耻地制造出来的危机，进行挑衅，用武力威吓。自由資产阶毅，象一个被市长吓住了的小商人一样，畏怯地向后退，而且一面后退，一面喃喃地我：我造憾，我羞耻…您对我这样鄙昶！ 馬克拉柯夫蝎力剖白道：“我說，我是个比内閣总理还要大的立宪主义者”（我在想象，斯托雷不在自己家里不知要怎样对这些話暗自发笑呢：亲爱的，問題不在于自己宜布自己是立宪主义者，而在于谁有力量来决定要不要宪法，要什么样的宪法1)，“但是同时是个并不比他小的保皇派”。（斯托雷平笑得更加得意了：这是先威吓，后求饒！嘿，这个馬克拉柯夫具是个好打手)“我認为，在沒有根基的地方建立君主制是不明智的，但在历史根基巩固的地方拨弃君主制同样是不明智的…” 先威吓，后求饒，現在又开始引用有利于斯托雷平的論証。啊，具是个出色的自由派藏員！啊，“立宪"(lucus a non lucendo①： ①瓷法翻翠的离刺语句，字面上的意思是：·小树林一字来自不度光'一字 (在拉丁文里，·小树林”一字的渡管和”光这个宇的谶香一样)。一一一貔者注 ==========第189页========== 176 列宁全集第十七器 “立宪”来自沒有宪法)中派即立宪民主党~十月党中派的颜袖其是无与倫比！ “人民自由”（应藏作：我国历史性的人民奴隶制）的代言人高戚道：“内閣，总理还是会辙植掌握政权的，是对他的爪牙所制造的革命的恐惧心理使他掌握政权（右边有人喊道：“可耻”；吵鬧声)…是开創先例的危险性使他学握政权的”11 传說伊万·伊万諾雉奇羞辱了伊万·尼基弗雷奇，而伊万·尼基弗雷奇也羞辱了伊万·伊万諾難奇。伊万·伊万需雉奇对伊万·尼基弗雷奇說：不遵守立宪制的常規是可耻的。伊万·尼基弗雷奇对伊万·伊万諾雉奇說：用你自己害伯、自己不相信、自己不帮助的革命来威吓是可耻的。 藏者刚，在你們看来，这两个进行伞論的人，究竞是誰更厉害地羞际了*对方呢？ 格格奇柯利十分正确地說明了：自由主义报刊把危机看作“立宪”危机是不正确的，立宪民主党人“通过自己的发言人的嘴支持了关于立宪中派的罪恶幻想”，对于立宪还缺少某种运动（只是格格奇柯利在秸束他的演說时提到“无政府状态”，这有些不恰当，因为这里不是說这种話的地方)。在格格奇柯利发言后，“立宪中派的代表李沃夫第一发了言。 根据李沃夫第一的发暮本可以韶为，甚至某些地主从格格奇柯利的說明中也明白了某种车情。李沃夫第一戬：“已发生的事情确实表明，我国沒有宪法，沒有藏会制，但是我国也沒有基本法，甚至根本沒有任何有粗辙的制度”（你瞧！难道說地主的存在不是表明有粗凝的地主制度嗎？“立宪中派”的先生們，祸从口出)，“有的只是专横”（这正是有粗犧的地主制度的主要的、最本質的标志之 ==========第190页========== ==========第191页========== ==========第192页========== ==========第193页========== 180 列宁全集第十七卷 关于“补选”尤金和柯斯特罗夫到临时局去的間题，设有一个国外的党的正式机关（无論中央机关报或中央国外局）收到过一个正式的通知。 在馬卡尔和林多夫被捕以后的两个多月以来，速一个通知， 一封信，一点关于尤金和柯斯特罗夫、关于他們在局里工作的消息也沒有过。不仅濉也沒有承認过尤金和柯斯特罗夫代表临时局(而全体一致承韶馬卡尔和林多夫)，甚至尤金和柯斯特罗夫也沒有要过·个戈比，甚至沒有通知中央国外局（而馬卡尔和林多夫却通知了)关于他們代表局的事。 我們断言，在这种情况下，伊哥列夫說什么柯斯特罗夫和尤金代表“局”，这是对党的嘲弄，这是对党进行救騙。我們要揭穿这种欺寵。 共次，我們認为，現在，在印諾克、馬卡尔等人的尝試后，在奥尔金进行揭露刀等等以后，一切想由原有的倫教选出的中央委員来在俄国恢复中央委員会的企图，都是直接为斯托雷平效劳。我們提醒党提防那些派中央委員到校坏的条件下去完成实現不了的任务的人，他們想使那些沒有都驗的人上当，直接落入整察的虎口。 最后，腅到伊哥列失在中央国外局没有提出的、但在他1911年6月1日的通知中談到的过一个月召开全会的“計划”，我們提醒党注意取滑派在召开中央委員会方面的新阴謀。 过一个月后不是召开中央委員会，而是只能把虚构的中央委員“凑在一起”一呼声派的这个阴謀的实质就在这里！ 在全会石开以后，布尔什維克在中央工作崗位上失去了四个中央委具（梅什柯夫斯基+印諾肯齐十馬卡尔十林多夫）。孟 ==========第194页========== 俄固肚会民主工觉中央委員会链的材料 181 什摊克即双有失去。个，因为沒有一个孟什耀克进行过工作！ 而现在呼声派凳敢提出一个月的期限，打算把那些在整整一年半（全会召开以后）当中，根本速一次工作也沒有做过，甚至速 一次也沒有到局里去过的“彼得”2之类的先生們凑在一起。呼声派知道，在一个月的期間内要“召集”那些被法院或行政当局流放的布尔什椎克是不可能的！1 他侧把中央委且会移到俄国，“为的是镀它在那里垮台”！他們当时指望所有布尔什锥克都被捕去。他們保全了所有沒做过工作的虚构的孟什雜克。 他們想指定一个月的期限，为的是能够把彼被得之类的蓝构的中央委员偷偷运来，同时釀做过工作的布尔什椎克甚至不能得到通知！ 以为取滑派在召开全会間問題上玩弄的这种把戏始羟不会在党面前暴露，简直是妄想！ 写于1911年5月19一3且(6月1-5日)之間 ==========第195页========== ==========第196页========== ==========第197页========== ==========第198页========== ==========第199页========== ==========第200页========== 俄国肚会民主工党中央委具会藏的材料 187 3 关于确定会議的性質的决議草案3 会藏指出，所有住在国外的中央委員都被邀請了参加这次会曦，除1人外，全体出席；会義韶为，这次会議是住在国外的中央委員的会義，并根据党的整个状况尉論了饮复中央的間题。 写于1911年5月8日(6月10日) 193然年第一次较于“列宁文集第25卷按手稿刊印 ==========第201页========== ==========第202页========== 跆杜馬常会的总钻 189 政治历史的一个极其重要的問題。 “这是我和你們共同做的事”一帖斯速科先生設得螟好。但是，更正确些，也許应該戬：重复得贝好，他重复了立宪民主党人先生們通常非常郡视的“左派”“群众大会”上多次靓过的話。“这是我和你們共同做的事”一这句話决不只是指第三届杜馬的一些法案，决不只是指人所尽知的“鷄毛蒜皮”。它指的是1905年底以来，斯托雷车先生們同所有俄国自由资产阶級或者是朵取自由主义态度的资产阶毅“共同做的”一切事情。不只是立宪民主党的演說家“成党到了”斯托雷本先生的“放肆口吻”，因为这种口吻碘实是斯托雷平的所有演說、斯托雷平先生們对資产阶殺（正是这个资产阶殺拥有第三届杜馬的大多数代表，即十月党人和立宪民主党人代表)的一切政策所特有的。 放肄口吻（这种口吻在事件发生各种重大轉变关头会变成粗暴的藐靓，甚至会变成暴力)是由以下的情况引起的，即不单是十月党人，而且立宪民主党人都只是为了霹源亮話，特别是为了再得棠声（这一点斯托雷平們知道得很清楚）而講出这祥一些話来：“願上帝使我們摆脱这些朋友吧”（即摆脱斯托雷本之流），“我們自己会对付敌人的”（就是說，鲠要对付右派反动派，又要对付左派的…怎样才能說得更委婉一些呢？…“苛求”)。 要是这些話不只是空話，俄厨就会早已彻底地、坚决地“摆脱了这些朋友”。周题的关键正在于，立宪民主党人只是在“反对派”言論熾烈的时候說出这种話来一一而在全国性薄坛上发表反对派言論，又不能不对民主进行某种哪怕是最輕微的改击。于是一些民主的声明被拆穿了，把这些声明同这些立宪民主党人的行动比較一下，是很有金处的。玩弄民主主义（或是用民主主义来威胁右 ==========第203页========== ==========第204页========== ==========第205页========== 192 列宁金第第干七卷 至使得这个长期忍耐的多数也忍无可忍了。旧政权放肆地藐视资产阶额，而资产阶殺很好地威凳到了自己在新的、現代經济条件下的作用，渴望得到独立，甚至渴望得到政权。关于第87条的插曲暴露出这种放肆行为非常严重，它非常粗暴地触犯了某些有錢有势的人，以至于速那些最能忍耐的人都开始发起牢騷来了。但是，除了发牢联以外，他們再不能做出别的什么来。他們的手脚被束縛住了，所以不能前进。他們被束搏住，是由于在最近儿年当中，在俄国历史最重要的关头，他們胆怯地税离了广大的人民运动，心杯敌意地离开了民主派，高开了其正的、活生生的、行劲若的、群众性的民主派，井且象斯托雷平进攻民主派那样，从后方进攻了民主派。十月党人和立宪民主党人由于这些被束辅住了，现在只得忍受应得的惩罰，实在說来，当放肄地藐魂他們的斯托雷平对他們說，如果說我是民主派的敌人，那末，亲爱的，你們也害怕民主派，“这是我和你們共同做的渐”的时侯，他們是设有什么可以反駁的。 款于1911年5月28日“明足报第24号署名：跳·伊林按明星报”原女刊印 ==========第206页========== 193 关于老的、但又永远是新的眞理 迫使工人代表不能出席在莫斯科召开的工厂医生第二次代表大会的事件，讀者已經从报紙上知道了74。我們不可能在这里群钿叙逃这些事件和殿明这些事件的意义。我們只指出4月14日，即代表大会开幕那一天的.“言拾报”祉論中的一些大可注意的職論，这篇社論是在这些事件发生的前夕写的。 立宪民主党的机关报写道：“遗战的是，一些表面障得阻碍他們的参加（工人代表的参加）。一些过分激烈的演說家将要遭到什么样的命运，是很清楚的。因此工人代表想談的是，他們很难去注意专門性問题，他們不可能派正常的代表参加代表大会，他們的粗锇工作遭受种种阻挠，此外还会談許多远离代表大会藏程的間题，討論这些問題就会离开預定的题目，有时还会造成合人不快的后果。工人代表对賽产阶毅的'发言人、对政府的一切措施和对同其他社会团体的代表进行合作的可能性朵取毫不容忍的态度，也是紧张气氛造成的。” 整个这一大段話，是一种无可奈何的抱怨的典型，这种无可奈何并不是由自由派政党的偶然成分造成的，也不是由这个自由派政党或这个問題的某些特点等等造成的，而是由深刻得多的原因，即20世紀俄国自由賽产阶极一般所处的客观条件造成的。自由 ==========第207页========== ==========第208页========== ==========第209页========== ==========第210页========== ==========第211页========== ==========第212页========== 199 俄国社会民主工党巴黎第二小組 关于党内状况的决議5 序 言 下面发表的俄国肚会民主工党巴黎第二小粗（这个小粗的成員大部分是布尔什維克，也有少数是“前进派”和“調和派")的决議，指出了全体布尔什熊克的辋頒的基本原則。在党内斗摩尖鲶化的时候，对綱颜、策略、粗織的一些根本問題提出实質看法，是特别重要的。象托洛炎基这样一些人，一面大言不惭地淡論俄国社会民主工党，一面对与俄国肚会民主工党毫无共同之点的取消派卑躬屈膝，现在已經成了“时疫”。他們为了飞黄携达，廉价地宣摄“绥协”一同所有人，不管是誰，包括波特列索夫先生和召回派！一然而对于这个奇怪的所酮“娈协”的政治条件，艾只好絕口不提。实际上，这是些宣摄向取消派，向斯托雷平工党的创立人投降的分子。 現在，全体布尔什雉克应当更紧密地团結起来，巩固自己的派别，更明磷地規定这个派别（与千方百計掩盖自己“面目”的派别不同)的党的路犧，把分散的力量联合起来，为清除俄国社会民主工党内向无产阶毅传播賽产阶殺影响的分子而战斗。 尼・列宁 ==========第213页========== 00 列宁全集第十七器 俄国肚会民主工党巴黎第二小粗会義，尉論了整个俄国肚会民主工党党内的状况，以及国外肚会民主党人同企图自封为肚会民主党人的分子之間激烈斗争的近况，認为： 首先必須追递上次中央全会(1910年1月)一致批准的基本原則，这个原即規定了其正肚会民主党的工作的性翼。这个基本原則殷明，“否認移密的肚会民主党的存在：眨低它的作用和意义，企图縮小革命肚会民主党在綱頒与策略方面的任务和口号”等等，是资产阶极对无产阶毅影响的表現。只有認識到这种倾向以及一切“召回主义”的或为召回主义辯护的政治思想派别的危险性，只有其正克服这些倾向，才是社会民主党的工作。 其次，会曦認为，国外“社会民主党人呼声报”貔辑部及其拥护者呼声派，违背全会一致通过的上逃决羲，违背“呼声报”代表在全会上浒下的同取消派断詭关系并同它进行斗争的庄严的诺言，而在全会以后一年牛多的时間里，恰恰奉行了这种取滑派的资产阶数政策，支持、雜护井捍卫了这些股离肚会民主主义和社会主义的俄国合法派的机关刊物，如“我們的曙光”、“复兴”、“生活事业”来志，等等。正如党中央机关报代表党一再指出的，而且以普列汉諾夫为首的护党孟什雉克也指出过，这些刊物的活动家同俄国社会民主工党没有兼毫共同之处。这些刊物的活动家不但貶低了秘密的肚会民主党的作用和意义，而且干脆否定它，用叛徒的 ·口吻誣蔑“地下工作”，否定俄国现代工人运动的革命性質和革命任务，散布自由賽产阶极所酮即将到来的危机是“立宪”性質的主张来欺骊工人，抛弃（不只是箱小历来提出的革命馬克思主义口 ==========第214页========== ==========第215页========== ==========第216页========== ==========第217页========== 204 列宁圣集第十七指 因此，会義向俄国肚会民主工党全体党員追远我們党的钥领。在国际机会主义日征露张和它同革命的社会民主党的决斗日盆迫近的时期，这个辋颀明确地坚定不移地提出了只有通过无产阶級专政方能实現的革命的最怒目的一一肚会主义，和俄国肚会民主党的革命的最近目的一一推翻沙皇制度和建立民主共和国。我們的合法派和我們的呼声派的至部宜传表明，他們实际上不但不同意和不执行我們的糊顧，而且公然锥护政良主义（这是护党孟什雉克也承裙的〔見普列汉諾夫“社会民主党人日志”9和“争論专直”第3期])，公开否韶俄国社会民主工党的革命的最近目的。 会藏向俄国社会民主工党全体党員指出，要成为算正的护党派，只是这样称呼自己还不够，只是按照俄国肚会民主工党党翻的“精种”进行宣传还不够，还必须根据党的策路方面的决議来进行全部实际工作。在我国反革命时期，在人們紛粉背叛、变节、消沉（特别是资产阶毅知藏分子）的时期，只有党的策略方面的决義是从革命的馬克思主义原則出发，估計了当前形势和实际行动路錢的。具正的俄国肚会民主工党，而不是呼声派利用它的名义来掩盖取消主义的那个俄国社会民主工党，除了1908年12月的策略方面的决譏，对于社会民主党的当前任务，设有第二个党的决定。 取消派，也包括一部分“前进派”，阴口不談这些决議，或者只限于草草提一提、暖一骧反对这些决議，正是因为他們已經藏到，这些决義規定的工作路接根本擒弃了机会主义的和牛无政府主义的劲搖性，不额形形色色的反革命派别而举起了革命的旗帜，說明了当前的經济政治特点是俄国资本主义发展的新时期，.是引向要解决旧任务的革命的时期。真正执行党的策略路钱的人，事是 ==========第218页========== 俄因社会民主工圪巴餮第二小韶关于党内状况的决强 205 护党派。而党的策略，俄国社会民主工党的策路，就是也只能是慨忠就于革命旗帜叉考虑到当前新情况的1908年12.月决藏規定的策略。1908年12月决義（它谴责了取消派，无条件地要求承認肚会民主党在杜馬中的活动，要求利用合法机会)的直接精論和必然的越辙和整桔，是1910年1月全会通过的反对向无产阶敲传播養产阶极影响的分子的决議。在目前这个瓦解和崩渣的时期，往往会有这样一些人，他們借口无产阶殺队伍必須铳一这个伟大原則，来为无原則的或者是卑劣的外交式的同向无产阶毅传搭養产阶极影的分子“联合”或“接近”的企图擗护。会議彻底譴货了和敷斥了所有这些企图，不管是什么人的企图，同时指出，如果不同向无产阶級传播资产阶额彩响的分子完全划清界限，并进行无情的斗年，那末，联合和巩固革命无产阶极的战斗队伍这个伟大事业，就不可能实現。 翼正帮助建立符合社会民主党原則的粗械的人，中是护党派。除了1908年12月关于組械間题的决藏、1910年1月全会关于同一問题的决議和中央委具会在全会后立即印发的信以外，党，俄国肚会民主工党，对于组械工作的性質和任务，再也沒有第二个党的决定。只有全面促进秘密組辙的重建和巩固，才是护党的工作，而且只有秘密的俄国肚会民主工党才能而且应当在自己的外围建起大量的合法組械，利用各种各样的合法組辙，根据我們的革命原則来指导这些組織的全部工作。凡是不其正进行这种工作的人，凡是和反革命转别是自由派一起攻击“地下活动”、秘密工作的人，要說自己是俄国肚会民主工党的党具，那就是救驕工人。 第四届杜馬的选期就要到了。国外的党的上层的危机意尖 ==========第219页========== ==========第220页========== ==========第221页========== ==========第222页========== ==========第223页========== ==========第224页========== “两个改党”小册子的序甘 211 豹束地”支持取消派的国外小集团（如前进派、呼声派、托洛茨基派等)的阴謀活动。 在国内，秘密的工人小粗已經同取消派划清了界限，现在一天天更加清楚地划背了界限，慢慢地、艰苦地建設者革命的俄国社会民主工党。帮助这些小粗，切实其彻俄国肚会民主工党的决議，不同国外那些无聊之徒（呼声派是国外各集团中最有力量的一个，但也是无聊透頂的一个)要安协的把戏一一这就是社会民主工党的拥护者的任务。为护党而斗霏，就是党性。談什么同正在建立非肚会民主主义政党的取消派“绥协”，就是违背党月义务的犯郭行为。 ·列宁 1911年8月2日 附言：必須补充一点，“附刊”上发表的对布尔什雜克中央所受到的“譴贲”的分析，是我們集体的意见，是根据布尔什雜克中央学握的材料和文件，以及亲自做过中央的一定工作的同志提供的情况作出来的。 ・列宁 1911年8月拉于“工人报辑部在巴黎出版的小册子“两个政党”按小册子原文刊印 产雪学-一 ==========第225页========== 212 俄国社会民主主义运动中的 改良主义 近几十年来，资本主义的长足进步和一切文明国家的工人运动的迅速发展，使资产阶級过去对无产阶级的态度起了很大的变化。过去，欧美背产阶級为了雒护私有制的絕对不可使犯和竞争自由，总是通过自己的思想家和政治家，对肚会主义的一切基本原理进行公开的直接的原則斗争，而现在却往往主张用所謂肚会改良来反对社会革命的思想。不是用自由主义来反对肚会主义，而是用改良主义来反对社会主义革命，一这就是現代“先进的”有数养的資产阶额的公式。一个国家的資本主义越发展，资产阶殺的铳治越純粹，政治自由越多，則运用“最新的”資产阶級口号的范围就越广，这个口号就是：用改良来反对革命，用局部修繕行将灭亡的制度来反对用革命推翻资产阶毅政权，以分化和削弱工人阶殺，保持资产阶额的政权。 从社会主义的世界范围的发展来看，不能不認为这个变化是 一大进步。起初，社会主义是为存在而斗年，当时，反对它的是相信自己的力量、大胆地和坚决地雉护自由主义这一套經济政治覌点的資产阶极。后来，肚会主义成长了，在整个文明世界已經保住了存在的权利，它现在是为争取政权而斗摩了；而登产阶级日盆腐朽，看到自己必然要灭亡，于是，就极力用不彻底的噬伪的巖步 ==========第226页========== ==========第227页========== ==========第228页========== ==========第229页========== 216 列宁全集第十七卷 国登产阶級革命已經粘束；1905年以后，不会发生第二次资产阶級革命，不会发生第二次年取民主改革的全民斗年；因此，俄国将要到来的不是革命危机，而是“立宪"危机，工人阶额只要在这个“立宪危机”的基硼上，設法捍卫自己的权利和利盆就行了。取消派拉林在“生活事业”来志上（先前还在“复兴”杂志上），就是这祥說的。 “1905年10月的事变不会再发生了”，一拉林先生这样写道。“誰把杜馬解散，他就要馬上把杜馬恢复起来，而且比革命后的奥地利还要快些；奥地利骨于1851年废除宪法，而到1860年，即过了9年以后，沒有經过任何革命”（箭注意这一点！），“只是为了就治阶敖里最有势力的、已經把自己的經济改造成资本主义的那部分人的利盒，便重新承認了宪法”。“在目前这个阶段上，不可能发生1905年那样的全国革命运动。” 拉林先生的所有这些議論，不过是把唐恩先生在俄国肚会民主工党1808年12月代表会義上酰的話长篇大論地轉述一通罢了。当那次会上有人提出一个决義，指出“引起1805年革命的那些經济政治生活中的基本因素现在抛镜发生作用”，又在成熟的正是革分危机，而不是“立宪”危机的时侯，取溶派的“呼声报”福輯就反对这个决藏，大叫“他們”（即饿国肚会民主工党）“竟想盥到已被打垮一次的地方去”。 又“缴到”革命里去，在已輕改变了的环境中始愁不倦地鼓吹革命，积蓄工人阶毅的力量去进行革命，一这在改良主义者看来，成了俄国祉会民主工党的主要罪行，成了革命无产阶叙的过蜡。不要“徽到已被打垮一次的地方去”，一这就是叛徒和每蓬失敗就灰心丧气的人的聪明想法。 ==========第230页========== 俄国批会民主主义远动中的改良主义· 217 ~但是，那些比俄国更老、更“有經驗”的国家的革命无产阶级就善于两火、三次以至四炎地“嵌到已被打垮一次的地方去”，可以(例如在法国)在1789一1871年間举行四文革命，遭到极严重的失敗以后一一次再求地掀起斗筆，争取共和制度，在这种共和制度中，革命无产阶毅和它的最后一个敌人一一先进查产阶级劈面对立起来也只有这种共和制度才能成为与争取社会主义胜利的最后斗猙的条件相适应的国家形式。 这就是社会党人与雉护资产阶殺的自由派不同的地方。肚会党人教导說，革命是不可避免的，无产阶級应骸利用肚会生活中的 一切矛盾，利用敌人或中間阶层的一切弱点来准备新的革命斗，在更广泛的范围内，在人民更加开展的条件下，重新举行革命。資产阶级和自由派致导說，革命是工人所不爵要的，对工人有害的，工人不应当“缴到”革命里去，而应当象听話的兹子那祥乖乖地搞改良。 因此，改良主义者这些費产阶毅思想的俘虏为了使俄国工人离开肚会主义，总是拿19世紀60年代的奥地利（以及普魯土）来做例子。为什么他傅喜欢拿这些国家做酬子呢？拉林道出了其中的秘密：因为这些国家在1848年革命“沒有成功”之后，国家的養产阶极改造“没有經过任何苹命”就完成了。 关鍵就在这里！这就是他們从心里成到高兴的地方。你看，资产阶殺改革不經过革命也可以实現呵！！既然这样，那我們俄国人又何必自尉苦吃，考虑革命干什么呢？为什么我們不讓地主和厂主也对俄国进行这种“不經过任何革命"的资产阶級改革呢！？ 普魯士和奥地利的无产阶級很软弱，因此，沒有能够阻止地主和費产阶毅违反工人利盒，以最不利于工人的形式，在保存君主 ==========第231页========== ==========第232页========== ==========第233页========== 220 列宁全巢第十七卷 覌点当作“肚会民主党的”观点献給俄国工人！武間，怎能不把这样的肚会民主党人叫作斯托雷平的肚会民主党人呢？ 倍倍尔在估計普魯士60年代的“立宪”危机的时候，不仅指出资产阶殺由于害怕工人而不敢同君主制进行斗争，而且指出了当时工人中周的情形。他說：“工人越来越清楚地成到政治形势不塔忍受，这自然也反映到工人的情韬上。大家要求改革，但由于沒有充分党悟的、明确認藏到所要达到的目的并能获得信任的頜导分子，由于沒有能把力量团桔起来的坚强粗䎱，这种情籍也就亮无秸果地消失了(verpuffte)。从来沒有一个实質上非常宏伟的(in Kem"vortreffliche)运劲这样毫无成果地秸束。每次会議都挤滿了人，雅說得最激烈，雕就是当时的英雄。这种情锘特别是在‘莱此锡工人自修会’非常盛行。”1866年5月8日，萊比锡5000人的大会一致通过了李卜克内西和倍倍尔提出的决曦，要求用普通、直接、平等和无記名投票的办法召集全民武装所支持的国会，并“希望德国人民只把反对任何繼承的中央政权的人选进国会”。可见，李卜克内西和倍倍尔提出的决蔻具有十分明确的共和的革命的性蟹。 总之，德因社会民主党的領袖在“立宪”危机时期在群众大会上提出了共和的革命的性置的决義。經过牛个世紀以后，当他回忆自己的青年时代，向新的一代叙逃早已过去的那个时期的事情的时侯，还特别强調，遭饿的是，当时沒有充分党悟的認藏到革命任务的领导分子（也就是没有一个認識到领导任务的革命社会民主党)，沒有一个强大的粗辙，因此，革命情精“毫无秸果地溶失了”。而俄国改良主义者的傾袖們却象伊万努什卡那样深思熟虑地援引60年代奥地利和普魯土的例子来証明可以“不經过任何革命”！这 ==========第234页========== 俄国肚会民主主义运动中的改良主义 221 些中了反革命的毒、思想上备受自由主义奴役的庸人，竞敢敗坏俄国肚会民主工党的名声！ 当然，在同肚会主义决裂的改良主义者中間，也有人用在工人运动的最重要的原則間題上轉弯抹角的外交手来代替拉林的凤正机会主义。这种人混淆間題的实質，模糊原則性的年論，弄脏这些摩論，例如馬尔托夫先生就會企图在合法刊物（即在斯托雷本的保护下不許俄国肚会民主工党党員公开发表官論的刊物)上硬說什么拉林和“正統的布尔什雉克在1908年的决曦中”提出了相同的“公式”。这完全是歪曲事实，只有肮脏作品的作者可以干得出来。同一位禹尔托夫又装做与拉林傘論的样子，在刊物上公开声明配，“他当然不怀疑拉林会有改良主义的傾向”。馬尔托夫不怀凝髒的全是改良主义覌点的拉林会有改良主义观点：！，一娱堆称为改良主义外交家玩弄手胸的典范@。就是这位馬尔托夫，有些傻瓜竞把他看作此拉林“左”些、可靠些的革命家，他又把他和拉林的“分歧”总桔如下： “总锆一下。要給仍旧忠于馬克思主义的孟什犍克现在做的事情找到理踚上的論和政治上的斜屏，只要指出下面的事突就足够了：現时的制度就是专制主义同立宪主义的内部充滿矛盾的特合：俄国的工人阶极已經相当成熟，它可以象西欧先进国家的工人一样，抓住这个制度里面的这些矛眉的要害。” 不管馬尔托夫怎样支吾塘塞，但他刚刚企图总结，他的所有支吾手法就失去效力了。我們引的这段話表明，他完全背弃了肚会主义，像像用自由主义把它代替了。馬尔托夫所說的“足够了”，只 ①参看孟什推克护党分于德袒夫尼茨基在“伊酱专互”（我党中央机关报的附刊） 第3相上发浅的文草中对拉林的改良主义和尔托夫的返辞的正确平验。 ==========第235页========== ==========第236页========== ==========第237页========== ==========第238页========== 225 来自斯托雷平“工”党陣营的議論 (献給我国“輞和派”和“受协派”) 科·同志的通訊4值得引起一切爱护我們党的人的极大注意。很难有此这篇通訊更彻底地揭露“呼声派的”致策（和呼声派的外交手腕)，更有力地駁斥我国“调和派和娈协派”的覌点和奢望的了。 科·同志描远的事件是絕无仅有的嗎？不，这是斯托雷平工党活动家的典型事件，因为我們清楚地知道，“我們的臀光”、“生活事业”等等染志的一批著作家系就地散布这种取消主义思想已經不是第一年了。这些取消派同工人党具并不經常接触，关于他們的无耻褴言，党很少得到这样准硝的报道（这一点我們应当感谢科·同志)，但是独立合法派集团随时随地宣传的正是这种取消主义思想。只要有“我們的曙光”和“生活事业”这类来志，就不能怀疑这个事实。附口不談这个事实，只会对取神派的那些特别胆小、特别卑鄙的辯护人有利。 請把这个事实同叫喊“娈协”、叫城仇昶取消主义的托洛茨基之流所慣用的手法对照一下。这些手法已經被大家藏透了：一方面大斗“我門‘既不是布尔什稚克，也不是孟什維克，而是革命肚会民主党人’”，賭咒发誓“我們反对取消主义，竭力拥护秘密的俄国肚会民主工党”，另一方面父大腐那些揭露取消派波特列索夫先 ==========第239页========== ==========第240页========== 来自斯托霜平“工·党作营的碳翰 227 林和列難芙基先生之流。 现在，托洛茨基同李伯尔先生（十足的取消派，在演講中會公开雜护波特列索夫先生，现在为了抹杀这个事实，不惜制造剃粉和笋吵)这类的崩得分子一道，间什尾尔芙87这类的拉脱雉亚人等等 一道策划的正是这种同呼声派的“娈协”。但顧任何人也别上这个当，因为他們的娈协是掩护取消派的安协。 附言：当报刊上发表了呼声派同托洛茨基、崩得分子和拉脱雜亚人取消派分子“委协”的消息的时候，这篇文章已經排版了。我們的話完全被証实了：这是裺护俄国取滑派的委协，是波特列索夫之流的奴仆們的安协。 款于1911车9月14日(1日)“社会民主党人报第23号 按“社金民主党人报”原文刊印 ==========第241页========== ==========第242页========== ==========第243页========== ==========第244页========== ==========第245页========== 32 列宁柔巢第十七器 君主制度是我国“知藏分子”革命主义的表現的断言更肤浅更成构的了。恰巧相反，客观情况正是：农民反对地主土地所有制的斗笋必然提出了我国地主君主制度的存亡問题。沙皇君主制度不得不进行殊死的斗牮，不得不在全然袤朽的官僚制度以及由于軍事失利和内部瓦解而削弱的軍队之外，再寻找自卫工具。在这种情况下，沙皇君主制度能够朵取的唯一办法，就是粗械居民中間的黑帮分子，粗織繇暴行。我国自由派說到鞣躪暴行时所表現的义愤，特别是他們一面对踩躪暴行进行道义的譴責，一面又完全容許同蹂躪者进行谈判和酊立协定，这就不能不耠每个革命者一种极卑劣极胆怯的印象。君主制度不能不筑压革命，而牛亚洲式的农奴制的俄罗斯的罗曼諾夫君主制度又不能不用最樱龊、最可恶、最下流、最残酷的手段来镇压，因此，每个社会主义者，每个民主主义者反对繇躪暴行的唯一适当、唯一合理的手段，就不是进行道义的髓责，而是从各方面全力促进革命，粗械革命来推翻这个君主制度。 踩物者斯托雷不博得内閣职位，正是用了沙皇省长能够采取的唯一手段：压榨农民，組械踩暴行，巧妙地用“欧洲式的外农、詞句、姜态和手势来掩盖这种亚洲式的“行径”。 我国那些对蹂躪暴行进行道义的譴责的自由資产阶级颜袖，同珠躪者进行談判，不但承認他們有存在权，而且承認他們在建立新俄国和管理新俄国方面有頜导权！斯托雷平的被刺引出了許多有关这个間题的很有意思的揭露材料和供嗣。例如，看雄特和古契柯夫叙递稚特在1905年10月17日以后同“肚会活动家”（应激作：温和保皇派自由资产阶殺的頜袖)談到粗器間題的毒信。参加同稚特談判的有希波夫、特魯别茨科伊、烏魯索夫、米·斯塔蛋 ==========第246页========== 斯托留平和革介 233 雉奇，也就是无有立宪民主党未来的活动家，也有“和平革新”党未来的活动家，还有十月党未来的活动家。这次談判看来持藕很 八，因为古契柯夫在信里說到“談判久延未果，合人困憊不堪”。談判破裂原来是杜尔諾沃的問题引起的：“自由派”不同意杜尔诺沃当内务大臣，而雜特却坚决要他当。当时，第一届杜馬的立宪民主党头子烏叠索夫，“极力主张提名杜尔諾沃”。当奥波速斯基侯僻提名斯托雷平时，“有的贊成，有的說不認藏”。古契柯夫写道：“我确实記得很清楚，雄也没有象稚特伯爵写的那样表示过反对，” 現在，立宪民主党报衹想强调自己的“民主精神”（别笑！），也許特别是因为立宪民主党人在彼得堡第一选民团选举时同十月党人有过斗争，企图借当时的談判来把古契柯夫攻击一下。9月28日“言論报”写道：“古契柯夫指押的十月党人先生，往往为了討好当局而和杜尔諾沃先生一伙同流合污！他們往往面向当局，背朝肚会爽論離”同一天的“俄罗斯新朗”的社論，也是用不同的調子重复立宪民主党人对十月党人的这种贲备。 然而，請間立宪民主党人先生，慨然你們的人都参加这次談判，基至支持过杜尔诺沃，你們还有什么权利黄备十月党人呢？难道在1905年11月全体立宪民主党人不都象島魯索夫一样“面向当局”，“背朝肚会奥論”的馬？夫妇吵架，不过是开开心；不是什么原則斗傘，而是一些同样无原則的政党之間的竞争，一一这就是对立宪民主党人現在借105年底的“跳判”来非难十月党人必须作出的估計。这种无聊的争吵，只会模糊万史上无可年論的眞正重要的审实：从我园革命飒正具有人民性，也就是革命按积极参加者成分来說已成为民主革命的时候起，自由资产阶殺的一切派别，从十月党人到立宪民主党人，一直都是“面向当局”，“背”朝民 ==========第247页========== ==========第248页========== ==========第249页========== ==========第250页========== 斯托雷平和革命 237 加創造历史！当时，同一定阶级（費族）对立的是超阶毅的“人民自由”党，上层（即皇帝爷爷）則劲搖不定。 但是，还能有比这更加自私自利的阶般官目病嗎？比这更严重地歪曲历史和忘記历史科学基本原理的嗎？比这更突出地把阶級、党和个人混淆起来的可怜的糊塗覌念嗎？ 不願看見民主运动和民主力是的人，比瞎子还要瞎。 第一届杜馬时代的重心，当然不是杜思中的发言，而是杜外的阶級斗年，农奴主一地主及其君主制度同人民群众即工农群众之間的斗拿。群众革命运动正是在这个时期重新高涨起来：1906年春夏，一般罢工、玫治罢工、农民骚动以及軍队暴动风起云涌。正因为如此—蒂立宪民主党的历史学家先生阿注意，一“上层”才动搖不定：沙皇党羽内部各派的年执在于，在目前的草命形势下，可以立刻举行政变呢，还是再等待一下，再把資产阶級愚弄 一下。 第一届杜馬，已使地主（罗曼諾夫、斯托雷平之流）深深認藏到，他們不能同农民群众、工人們和平相处。而他們这种起藏是与客覌现实一致的。当时，还有一个次要問题需要解决：究竞什么时候，究竞怎样，是一下子还是逐渐来修改选举法。資产阶极劲搖不定，但它的一切行为，包括立宪民主党養产阶毅的行为在内，都表明它害怕革命比害怕反动派要超过百倍。所以地主也就情顾拉莸资产阶级的颜袖（穆罗拇策夫、葛伊甸、古契柯夫之流）来磋商可否共同组閣的問题。而整个資产阶級，包括立宪民主党人在内，都去同沙皇，同鞣躪者，同黑帮顾袖倒商量反对革命的手毁問題。但是，者产阶毅从1805年底起，从来沒有派过一个党去同革命的领袖們商量如何推翻专制制度和君主制度的問题。 ==========第251页========== 238 列宁金集第十七卷 这就是俄国历史上“斯托雷平”时代的基本敢潮。当革命势力强大的时候，沙皇政府就拉攏脊产阶级来磋商問題；当革命不再从下面施加压力的时候，沙皇政府就用兵士的靴尖把资产阶殺一切佰袖踢开：先踢穆罗姆策夫和米留可夫，再踢葛伊甸和李沃夫，最后踢古契柯夫。米留可夫之流、李沃夫之流和古契柯夫之流的区别，根本不是本質的，这不过是这些资产阶級领袖都把自己的脸頰资近罗曼諾夫一普利什凱雜奇一斯托雷不去求得…“一吻”，而博得了这祥…“一吻*的先后次序的問题。 斯托雷平恰巧是在黑帮君主制度已經把整个锻国苷产阶級反革命情赭中一切有利于它的东西尽量利用完了的时侯下台的。現在，这个資产阶级已被遺弃，已遭唾弃，已因背叛民主派、背叛群众斗年、背叛革命而弄得身敗名裂，它一看見革命新高潮起来的征候，就张惶失措，无所适从。斯托雷平給俄国人民一个很好的敦訓：或者在无产阶殺的顧导下，推翻沙皇君主制度而求得自由，或者在米留可夫和古契柯夫之流的思想和政治领导下，去受普利什凯椎奇、馬尔柯夫和托尔馬切夫之流奴役。 数于1911年10月18日(31日)“社会民主党人报"第24号按趾会民主党人报"原文刊印 ==========第252页========== ==========第253页========== ==========第254页========== 希問和分子或好心人的新派别 241 义肃清，于是興正的党的政策，其正实現就一的政策，一一虽然这样实現統一不是容易的、順利的、棘瞬間可以完成的，但这是現实的，与許多膈人的諾言，說什么“一切”派别能够容易的、順利的、轉瞬間实行合井，是不同的。 这两种观点早在全会以前就出現了，当时我在討論中提出一个口号：“两个有力派别接近起来，而不是哀求各派别解散”。这个口号，“社会民主党人呼声报”已經在全会以后即刻向公众报道了。这两种覌点，在1910车5月，即一年牛以前，我已經直率地、明确地、有系統地叙述过，而且是在“全党的”舞台，“靡論专百”（第2期)上叙远的。从1909年11月以来，我們就同調和派厣論过这些周題；調和派至今没有一火打算答擗这箱文章，没有一次企图霜微有系統地来分析这个問題，稍微公开地完整地来說明自己的視点，这完全是他們的过错。他們把自己在传单上以特别集团名义发表的派别言論叫做“公开的回答”：一年多不敢說兹的人們的这个公开的回答，#不是对这个在两个根本不同的派别中早已提出过、早已討論过、早已解决了的間題的回答，而是不可救药的胡說 八道，是把两种不可测和的回答荒器地混淆起来的怪論。传单的作者提出的論点，沒有一个不是立刻打自己的耳光的。冒牌布尔什椎克（事实上是不彻底的托洛芙基分子）提出的論点，沒有一个不是在重复托洛茨基的錯腿。 具的，来看一看传单的基本意思吧。 传单的作者是些什么人呢？他們設，是些“不同意正式的布尔什雜主义的粗犧覌点的布尔什稚克”。似乎仗仅是粗械間題上的“反对派”，对不对呢？請讀一破下面这句話吧：“…現在和一年牛以前一样，首要的周題正是粗織問題，建設和恢复党的間題。”这 ==========第255页========== 242 列宁圣集第十七卷 根本是不对的，这正是一年牛以前被我揭露了的托洛茨基的原则结誤。在全会上，粗辗問題所以能皱成为首要的問题，只是因为：无論呼声派或前进派，都为了“安慰”党而“签署了”反取消主义和反召回主义的决曦，因而各派放弃取消主义就被看作是实在的事情。托洛茨基的錯腿在于：航然“我們的屠光”染志从1910年2月起彻底举起取消主义的旗帜，而前进派在共臭名远揚的某学校90彻底举起拥护召回主义的旗帜，他还把上面这种虚假现象看作实在的事情。在全会上，有些人把虚假现象看作实在的事情，也許是自欺的桔果。在全会以后，从1910年春天起，托洛茨基还非常无原則、非常无耻地救騙工人，硬說彤响就一的，主要（如果不是唯一的話)是粗織上的障碍。1911年，巴黎調和派搬额这样欺踊，因为現在設粗織間題是首要間題，就等于拿填理开玩笑。实际上，現在首要問题稻对不是粗赧問题，而是党的全部綱頤、全部策略、全部性質的間题，正确些說，是两个党一社会民主工党和波特列索夫、斯米尔诺夫、拉林、列難茨基先生之流的斯托宿平工党的問題。巴黎调和派把全会以后的整整一年牛睡过去了，在这 一段时間，无燕我們或护党孟什雜克，都把全部反取消派的斗季从粗禄問题轉到社会民主工党（而不是自由派工党）是否存在的問短上了。如果現在同“我們的屠光”杂志的老爷們去厣論粗械間题，争論秘密粗辙和公开粗織的关系問題，就等于演滑程戏，因为这些老爷們完全能够承認替取褙派效劳的“呼声报”这样的“秘密”粗罐！我們老早就設过，我国立宪民主党人承認和运用的，就是这种替保皇派自由主义效劳的秘密粗織。调和派自称布尔什難克，为的是要在一年牛以后重复（而且特别声明，是代表整个布尔什稚主义的！)托洛茨基的那些被布尔什雒克揭露了的错觀。难道 ==========第256页========== ==========第257页========== ==========第258页========== ==========第259页========== ==========第260页========== ==========第261页========== 248 列宁至集第十七我 “派别”，即变为把它們内部紀律放在第一位的组犧。消灭派别的保証在哪里呢？完全在于彻底消灭革命时期的分裂現象（要做到这点，只有两个主要派别肃清取消主义和召回主义)，在于建立强有力的能够迫使少数服从多数的无产阶毅組辙。在这样的組辙还沒有建立起来的时候，只有一切派别钉立协定，才能够加速派别消灭的过程。从这里，无論全会的思想上的功锁或它的調和主义的蜡茨，都可以看得很清楚：功精就是清除取消主义和召回主义的思想，错誤就是同那些个人和集团钉立协定时沒有加以选择，沒有拿他們的诺言(“签署了决義")和他們的行劲对照一番。以反对取滑主义和召回主义为基甜的思想接近的工作，不顧重重障碍和困难仍然获得进展。全会的副和主义的蜡諛①，使它的阔和主义的决義必然破产，也就是使得同呼声派的联盟破产。布尔什熊克（以及后来的中央委員会曦)同中央国外局的决裂，就是对全会的調和主义错腿的斜正：现在反对取消主义和召回主义的各个派别，将不經过全会的形式而接近起来，因为这些形式已經同内容不适应了。所有的翮和主义以及全会的稠和主义都已經破产了，因为工作的内容使取消派同肚会民主党人分裂了，而且无論什么形式，无論调和派要什么外交手腕和把戏，都没有能够克服这种分裂的过程。 从这个观点看来，而且只有从我在1910年5月发耀的这个观点看来，全会以后发生的一切事件，是可以理解的，是不可避免的，不是由一种人的“环心腸”和另一种人的“好心腸”，而是由4变的客观进程产生出来的，这种进程使取消主义派别独立出去，使 ①見“甲論专頁"第2期（克"列宁金集”1959年人民出版肚版第16张第203一 258可)。-一铜者注 ==========第262页========== ==========第263页========== 250 列宁至然第十七花 呢？他們配受，而且只配受“呼声报”当众賞給他們的接吻。 测和派把我們論战时的无情态度（为了这种态度，他們在巴黎全体大会上斥資我們千百遍)，把我們揭露取消派时的无情态度（他們反对揭露米哈伊尔、尤里和罗是）設成是我們的“派别主义”。調和派从来都是雉护和掩护取消派的，但是，无論在“笋論专頁”上，或在任何一个印发的公开宣言上，他們一次都不政公开表示自己稚护雕。現在呢，他們拿自己的歡弱、怯需来阻碍已經开始同取消派彻底划清界限的党前进。取消派說：并不存在取神主,·义，是布尔什雑克把它“夸大起来”的（参看高加索取消派的决議2和托洛茨基的演說)。测和派說：和取消派共同工作是不可能的，但是…但是布尔什锥克的派别主义替取消派作“辯护”。主覌判断上的这种可笑的矛盾的嫔正用意，是一个，而且只有一个：一方面法懦地稽护取滑主义，另一方面又端力暗中破坏布尔什雜克井支特取消派，一难道这还不清楚嗎？ 但是，这远不能包括一切。对事实最箱糕最恶劣的歪曲，莫过于断定我們“在最主要的党的机关中”倍翘占“大多数”。散布这种不可容忍的謊話，只有一个目的：掩饰調和主义在政治上的破产。因为事实上在全会以后，无龄在哪个统一的“玻主要的党的机9关”中，布尔什雉克都没有占大多数，占大多数的恰恰是調和派。看谁能反驳下列事实。在全会以后，只有三个“最主要的党的机关”：(1)中央俄国局一多牛是期和派①；(2)中央国外局一从1910年1月到1910年11月，共中代表布尔什椎克的是一个钢 ⑦当然，髑和派也不尽相同。而且决不是“中央俄国局所有以前的委員，都能修(和函意)起来荐巴黎剂和派（恼值是托洛茨基的留声机）的一切笨抽行为货查的。 ==========第264页========== 路弱和分子或好心人的新乐别 251 和派；因为无論崩得分子或拉脱鞭亚人都正式朵取锢和主义的观点，所以在全会后11个月当中，大多数是朝和派；(3)中央机关报锦辑部一这里是两个“布尔什雉克派”对两个呼声派；沒有一个波兰人也就没有多数。 调和派为什么要公然撒谎呢？原来是为了把脑袋浅到翅膀下面，为了掩飾調和主义在政治上的破产。調和主义在全会上占优势，在全会以后，在党内-切最主要的負责实际工作的中心机关也占大多数，而在一年牛当中，它彻底破产了：它沒有“调和了”什么人，也絲毫沒有建立起什么，它无能为力地从一边指摆到另一边，因此完全配受呼声派的接吻。 尤其是在俄国，調和派彻底破产了，一一巴黎調和派越是热心用叠惑手段引証俄国，那末强嗣指出这一点，就越加重要。調和派的主要理由就是：俄国是调和派的，它和国外不同。把这些話同事实对照一下就可以明白，这是最空洞的分文不值的蠱惑。事实証明，在全会以后一年多，在中央俄国局只有圆和派，只有他們作了关于全会情况的正式报告，正式同合法派协商，只有他們指派代理人到各个机关去，只有他四使用中央国外局源源不惭去的一切經费，只有他們同那些在糊途思想方面（即在醌和主义方面)大有发展前途的“俄国”著作家谈判，等等。 秸果怎样呢？ 秸果等于霁。沒有一号小报，沒有一卖政治行动，沒有一份机关报，沒有一次“调和”。而布尔什維克“派别主义者”，則有国外的“工人报”，骸报出版两号以后，就站稳脚跟了（这里不谈那些只有帮助脂探机关的馬尔托夫先生方会公开設出的东西)。调和主义等于霁，等于空淡，等于渺茫的颜望（以及根据这些“鲷和的”颜望 ==========第265页========== ==========第266页========== 除需和分子或好心人的新派别 253 由，而接中央机关报内（和中央委員会内）呼声派和护党派实行“平等”去線住党的手脚。这时，取消派的胜利也就完全有了保証，因此只有取消派的走狗中会实行或維护这样的计划。 无原則的空洞的“統一的”計划答应可以不同取消派作长期的、不屈的、殊死的斗野而得到和平和幸福，这种計划的例子，在全会上，在約諾夫、印諾肯齐也夫和共他調和派那里，我們都見过。我們在那些拿布尔什雉克的“派别主义”来替取消主义作辯护的测和派的传单中也见过这样的例子。还有一个例子：他們說布尔什雜克“离开其他站在秘密的肚会民主党立場的思潮(“前进派”，“其理报)而孤立起来”。 这句名言的若重号是我加的。这段話就象一滴水珠反秧出太阳一样，反映了朝和主义的全部无原则性一它在政治上软弱无力的基础。 第一、“具理报”和“前进派”是否代表社会民主主义的思潮？不，它們不代表这种思潮，因为“前进派”代表非社会民主主义思潮（召回主义和馬赫主义），而“填理报”則代表一个对于革命和反革命的任何重要原则間題，都没有提出垃独立完整的回答的小集团。所謂思潮，只是指在一切最重要的問題上，无龄在革命（因为我們离开革命的时期还很短，而且我們在各方面都是以革命为轉移的)或反革命的間明上，都已經明确的，并且由于在工人阶毅广大群众中得到传播而证明自己有权成为一种思潮的那些政治覌点的总和。布尔什雄主义也好，孟什熊主义也好，都是肚会民主主义的思潮，这已瓢由革命經驗，由8年工人运动的历史証明了。至于不代表任何思潮的小集团：在这个时期，正和以前一样，此比皆是。把思潮同小集团混为一談，就是注定自己在党的政策 ==========第267页========== ==========第268页========== ==========第269页========== 256 列宁全集第十七毯 尔托夫和唐恩先生之流帮助了我們，因为他們迫使大家同意我們的判断：呼声派和取消派是一丘之貉。普列汉諾夫帮助了我們，正因为他揭露了取滑派，指出全会决藏留下了（由調和派留下了）“取消派的后路”，濺笑了（阙和派用以反对我們的）这些决議中“累整的”和“模棱两可的”地方。俄国的副和派帮助了我們，他們會“邀請”米哈伊尔、尤里和罗曼，井对列宁破口大照（见“呼声报”），这样就証实了，取消派的拒絕是与“派别主义者”的阴险无关的。亲爱的調和派！不管你們怎样好心腸，大家都妨碍了你們，不管我两怎样有派别主义的坏心腸，大家都帮助了我們，这是什么綠故呢？ 这是因为你們小集团的政策仅仅建筑在空跳上，虽然往往是 十分好心好意，但毕是空談。而其正促进統一，只有由各个有力的（所以有力，是因为有完整的思想，在群众中有影响，有經过考驗的革命經驗)派别接近起来才行。 你們反派别主义的叫喊到現在还是空話，因为你們自己就是 一个派别，而面且是一个最坏的、最不可靠的、最无原即的派别。你們大声疾呼、大吹大擂的声明（在“公报”上）一“不在派别上花一文錢”一尽是空話。如果你們是認其談这一点，你們还能花“好儿文錢”去出版传单一新的小集团的翻颜嗎？如果你們是認具談这一点，你們看見派別主义的机关报一一“工人报”和“社会民主党人日志”，还能阴口不談嗎？一你們还能不公开要求停办这些机关报嗎①？如果你們英的要求这一点，郑重其事地提出这样的 ①脱句公道語，現在印发传革的巴黎蠲和派，臂經反对创办工人报”，而且逃 出了书一火会拼，这文会掇是骸报根辑部邀誡他們参加的。可惜他們没有用公开反对“工人报”的行动来帮助我們（招助我們掬铜和生义的无）。 ==========第270页========== ==========第271页========== 258 列宁圣集第十七继 上。当派别主义者布尔什雜克粉碎了取消派的中央国外局，因而清理出一块地基来建造新屋，来成立党丙各派别联盟（或者至少是暂时的联合)的时候，阖和派就走进这座新屋（一面黑派别主义者布尔什雜克)，拿非派别主义的甜言蜜語的圣水…洒上新居1 如果旧“火是报”不发动彻底的、不調和的、原則的宜传运劲去反对經济主义和“司徒卢威主义”，而去同一切大小集团（当时这些大小集团在国外不此現在少)搞什么联盟、联合或“合并”，那末旧“火屋报”历史上可以紀念的事业会是什么呢？ 而我們这时代和旧“火星报”时代不同，因此，无原則的空談的翻和主义的危害也就严重好多倍。 第一个不同是：在俄国，資本主义和资产阶毅此过去大大发展了，阶毅斗争也比过去明显得多。对于波特列索夫、列難茨基、拉林先生之流主张的自由派工人政策，現在已經有了（这在俄国是第一女)一定的客覌的基础。立宪民主党人的斯托雷平式的自由主义和斯托雷不工党已經形成起来。所以調和主义的空颜以及同国外支持取消派的小集团搞阴謀活动，事实上危害更大。 第二个不同是：无产阶级的发展、无产阶极的党悟和阶級的团结都达到空前的高度。所以调和派对祉会民主党内沒有形成和不能形成任何恩潮的朝生暮死的国外小集团(“前进派”，“宾理报”等等)的人为的支持也危害更大。 第三个不同是：在“火星报”时代，俄国會經有經浒派的秘密粗械，当时必须打垮打散，以便把反对經济派的革命的社会民主党人联合起来。現在议有同时并存的秘密組锻，問题只是同已經分高出去的合法集团作斗争。翮和派同国外不甄意和不能够按这种 ==========第272页========== ==========第273页========== ==========第274页========== ==========第275页========== ==========第276页========== 关于选举运动和选举榈似 263 頜导解放斗年的任务，放弃捍卫革命的任务，这就是混在馬克思主义者中阳、在“我們的臀光”和“生活事业”这两个机关刊物上筑了巢穴的“路标派”的主导思想。不管狹险的实践主义者或者那些在我們艰难的时代里萎靡不振、不癫为革命的馬克思主义进行艰苦斗猙的人怎样解释，如果不了解上面指出的斯托雷不时期的“思想、派别”的整个实質和整个意义，那就不可能对任何一个“实践”間題，对任何一个关于社会民主党一切工作部門中的秘密工作和合法工作間題，耠宣传員和鼓劲員作出确切而圆滿的回答。 在肚会民主党的选举綱颜中提出商明的兵同口号或选举口号常常是有盒的，而且有时是必要的，因为可以通过这种口号提出当前政治实践中最根本的間題，并为全面开属肚会主义宣传提供最方便、最可旅的理由和材料。我們时代的选举口号或共同口号只能是以下三点：(1)共和国，(2)沒收地主全部土地，(3)八小时工作制。 第一点内容的基本精神是要求政治自由。如果在这类問短或者在其他一些与“民主化”等等相类似的問題上，也只限于用政治自由这个术語来表远我們党的立場，那就是錯腿的，因为在宜传和鼓动工作中我們应当估計到革命的經驗。散两届杜馬，粗藏大屠杀，支持黑帮派和赦免黑帮英雄，“利亚霍夫”在波斯建树的丰功伟紱95,6月3日的政变，以及以后在这一基酣上发生的“小规模的coups d'etat"①（第87条等等）一这只不过是我們的罗量諾夫一普利什凯雄奇一斯托雷平之流的王朝的功劳簿上配戴的一部分功锁。过去有过一种历史情况，使君主制同重大的民主改革如普 ①致变。一拥者注 ==========第277页========== 264 列宁至集第十七卷 选杖能够和平共处，这种情况現在也可能出現。君主制井不是形式划一、一成不变的制度，而是非常灵活的、能够适应各阶級的統治关系的制度。然而要是根据这些无可年辯的抽象理由，就来对20世紀的具体的俄国君主制作出桔論，那就是对历史批判的要求的啊弄和对民主事亚的背叛。 我国的情况和我国政权的历史（特别是最近10年来）向我們清楚地表明，黑帮地主（他刚的头子就是罗曼諾夫）的中心正是沙皇王朝，这群黑帮地主把俄国变成了一个不仅使欧洲，而且現在使亚洲也都威到十分惧怕的怪物，他們横行霸道，大肆掠布，进行贪污盗窃，一實欺压“百姓”，对政治犯残酷迫害，严刑拷打，如此等等，簡直达到了空前未有的程度。在这种具体情况下，在我国君主制的具体經济基甜和政治面貌的情况下，如果把例如普选权的要求作为争取政治自由的斗争的中心任务，那与其說是机会主义，还不如說是荒唐无聊。蚜然現在講的是要选择中心的要求来作为选举运动的共同口号，那就必須把各种不同的民主要求放在此較現实的和恰当的地位；如果用一一切力量来要求普利什觐雜奇承認对妇女应当有礼貌，不应使用“猥亵的”語言，要求伊墓多尔有耐性，要求古尔柯和雷恩博特正直无私，要求托尔馬切夫和杜姆巴澤谁守法律和法制，要求尼古拉·罗曼諾夫实行民主改革，那就不能不引起藏字的人哈哈大笑，使不藏字的人摸不着头脑。 麟从所郡一般历史的角度来提出問題。毫无疑問（对所有的人来說，拉林和一小撮取消派除外)，俄国的资产阶毅革命井沒有完成。俄国正在走向苹命危机。我們应当来証明革命的必要性，宜传革命的正义性和“好处”。既然如此，就应当这样来进行季取政治自由的鼓动，也就是說，要把問題提得尽盘广泛，为胜利的而 ==========第278页========== ==========第279页========== 286 列宁至巢第十七卷 的中心任务。我們只是指出，正是这个要求不仅在彻底的无产阶毅民主同地主的立宪民主党人的自由主义之間划清了明确的界限，井且在它同知藏分子和官僚的什么“标准”、“消費标准”、“生产标准、“平均分配”等等器論之間划清了明确的界限，这些恣論是民粹派喜欢講的，也是一切通达年理的农民所譏笑的。我刚沒有必要說，“农民需要多少土地”，因为俄国人民要沒收地主的全部土地，使自己在国家整个經济和政治生活中摆脱农奴制压迫的枷筑。做不到这一步，俄国永远不会自由，俄国农民永远不会稍微塡跑肚子，摘掉文官帽子。 对于第三点即八小时工作制，就更不需要說明了。反革命势力疯狂地夺去了工人們1905年的胜利果实，因此工人群众中間摩取改善劳动条件和生活条件的斗年正变得愈来愈猛烈；而劳动条件和生活条件的改善則要以八小时工作制为綢。 总粘以上所設，·我們可以用儿个字来表明肚会民主党选举綱頜的实質和其髓，这就是：拥护革令！列夫·托尔斯泰在逝世前不 八會經以一种可以說明“托尔斯泰主义”的最坏方面的遗憾口吻戬，俄国人民极快地“学会了搞革命”。我們成到遺域的只是，俄国人民还沒有把这門科学学好，不把这門科学学好，他們还可能世世·代代作普利什凱雜奇之流的奴隶。然而，俄国无产阶毅由于褐望对社会实行彻底的耻会主义改造，已确实把这門科学中必不可少的功课数給了全体俄国人民，特别是俄国的农民。不管斯托雷平用什么被架，不管“路标派”怎样费尽心机，都不能强迫他們忘掉这些功裸。功課已經教耠他們了。功课正在被掌握。功裸还会被重新温习的。 俄国肚会民主工党的钢預，我侧革命社会民主党原来的網颜， ==========第280页========== ==========第281页========== ==========第282页========== ==========第283页========== 270 列宁至集第十七器 团来推行自己取消派的路袭的。他写道：“实行可能的集中化的因素是同公开的工人运动有密切联系的（通过“我們的曙光”杂志嗎？)、并且…日金稳定的”（和日盆具有自由主义性格的）“肚会民主主义(？？)工作人員集团”…“我們特别是指彼得堡…” 先生們，应当直截了当地說出来！躱躲閃閃是不体面的和不明智的：你們認为（这是很自然的）彼得堡“我們的曙光”杂志的工作人員集团是“集中化的因素”，干脆設，就是中央（取消派的）。口袋里是藏不住雏子的。 尔·馬尔托夫企图把雏子薇起来，一再說肚会民主党綱丽中关于合法性的条文是选举網顾的基础。他在这里說的話很漂亮，他說无論什么都不要“放弃”，无論什么都不要“削减”。这些話登在第7一8期合刊第48頁上。而在第54直文章結尾的一段上，我們却讀到： “整个选举运动应当(？显然是指“我們的曙光和“生活事业”染志)在无产阶额为争取自己的政治自决的自由、为昏取拥有本阶极的政党和自由开展自己的活劲的权利、季取作为独立的粗織力量参加政治生活而斗伞的旗帜下（原来如此！）由我們来进行。无論选举的鼓劲内容，还是选举的策略方法和选举前的組输工作方法，都应当服从这个原即。” 这其是对自由派工人的铡頤的絕妙設明！社会民主党工人是在伞取全体人民的自由和民主共和国的“族帆下进行运动的”。而工人自由派則是“为年取拥有本阶裁的（从布偷坦諾的肚会自由的意义上理解的)政党的权利”而斗争的。服从这个原則，这就等于背叛民主事业。无論自由资产者，还是政府中的狡猾市伯，都只希望工人为“自己的政治自决”的自由而斗争，而不希望他們为全 ==========第284页========== 米自斯托智平“工党营的透論 e71 国的自由而斗季，一馬尔托夫重复了列雉类基的公式：“不是领导权，而是阶毅的政党”！馬尔托夫提出了一个純粹“新經济主义的”口号。怒济派說：工人进行經济斗年，自由派进行政治斗季。现在，新經济派即取消派說：选举鼓动的全部内容都应当服从工人为争取拥有本阶級的政党的权利而斗年这个原則。 馬尔托夫是不是意藏到了自己的話的意思了呢？他是不是意藏到了，这些話就等于融无产阶級胶离革命呢？他說：“自由派先生們，在1905年，我們反对你們的意是，发动了群众特别是农民进行革命，我們为人民的自由而斗争，不管自由派如何拚命想使革命事业在得到牛自由之后就停止下来。可是今后我們再也不“迷恋'这些了，我們要为本阶毅的政党的自由而斗争了。”“路标主义的”反革命自由派要求于工人的正是这一点（請特别同伊兹哥也夫的东西比較一下)。自由派并不否韶工人拥有本阶极的政党的权利。他們否認的是无产阶毅这个唯一彻底革命的阶殺有发动下甚不额自由派、甚至反对自由派而进行斗季的“权利”。 馬尔托夫浒願說不“放弃”，不“削减”，可是他就这样削减了肚会民主党的行动綱颜，好速它完全滿足拉林、波特列索夫、伊兹哥也夫。 睛看一看，馬尔托夫是怎样批部党的策略方面的决義(1908年12月)的。他在蹤到“向資产阶殺君主制博变道路上前进-一步”的，时候說，“这是一个不安当的公武”，因为“在这个公式中，向专制制度的代表和士地貴族之間瓜分政权方面倒退一步这一現实看不到了”，“在这个公式中，各阶额发生坚快的冲突的因素不存在了”一这里說的各阶毅的冲突显然是指自由资产者同农奴主的冲突！馬尔托夫（象譴貨工人“过火”的自由派一样）忘記了，自由 ==========第285页========== ==========第286页========== ==========第287页========== ==========第288页========== 总 轱 275 的一个政治問題)，无疑是“面向当局”和“背朝社会奥論”的。因为代表俄国十分之九的居民的劳动派和工人代表，当时都赞成地方土地委員会。在其他-一些問题上，无論在第一届或在第二届杜馬中，也會数十次表现了党派間的这种相互关系。 很难想象，立宪民主党人会怎样反败这些事实。难道可以說，他两在头两届杜馬中，沒有同劳动派和工人代表发生分歧，也沒有同葛伊甸之流、十月党人和当局携手合作嗎？难道由于选举制度的原故，劳动派和工人代表就不代表大多数居民了嗎？也浒我們的“民主派”只把“有教养的”（从官方預发的証普来看）“人土”的意见，而不把大多数居民的意見看作“肚会奥論”？ 如果对斯托雷平担任总理的这个历史时期，即1806一1911年的5年作个森价，就不能否韶，无論是十月党人还是立宪民主党人都不是民主派。只因为立宪民主党人冒充这个称号，他們的自我欺和欺騙“社会奥論”，即欺膈群众奥論，在这里就显得特别突出，特别有害。 当然我們并不想說，十月党人和立宪民主党人是“一个反劲帮”，或者十月党人的自由主义同立宪民主党人不相上下。我們只想对他們說，自由派是一回事，民主派又是另一回球。自由派的所謂“肚会與論”自然是资产阶殺的奥論，而不是工人和农民的與論。民主派是不会这样看的；不管他們有时对群众的利金和願望抱什么幻想，他們总是相信群众，相信群众的行动，相信群众斗年情籍是合理的，斗伞方法是适当的。 民主派这个名詞越被褴用，就越要提醒人們注意自由派同民主派的这个区别。在一切资产阶毅国家，选举都是为查产阶极改党宣传服务的。对于工人阶极来設，选举和竞选应骸用米进行改 ==========第289页========== ==========第290页========== 总 档 277 可以“建議”的查产阶殺党派，斯托雷平都提出了“建議”以后，他的官运也就告憝（大家知道，斯托雷平辞职是预先决定的）。 由这些率实得出的精論是很清楚的。立宪民主党人和十月党人現在争論的是，在粗阁談判或同大臣們談判时，他們中間誰的奴才相更足，是烏鲁案夫还是古契柯夫，是穆罗姆策夫还是葛伊甸，是米留可夫还是斯塔霍雜奇，等等，这种争論是不足道的，它只会使群众不去注意重大的政治問题。这个重大的問棚显然就是：要了解俄国国家制度史上的这个特殊时代的条件和意义，在这个特殊时代，大臣們不得不向资产阶級领袖們提出一系列的“建藏”，并且至少能够找到同这些頜袖进行談判和恢复談判的某种共同基础。重要的不是当时雒的态度最坏，是张三还是李四；重要的是，第一、旧地主阶級不向賽产阶級顧袖提出“建藏”就不能就治，第二、野蛮的地主同脊产者有談判的共同基础，这个基础就是反革命。 斯托雷本不仅仅是历过1905年的地主們的大臣；不，他还是资产阶殺充滿反革命情籍时代的大臣。由于共同敌澜“1905年”，地主应当而且可以向这个資产阶极提出建議。賽产阶毅（即使現在只談立宪民主党这个最左的“自由派”政党)的这种情箱，在“路标派”誣蔑民主派和群众运劲的宣传中，在米留可夫的“倫敦”口号中，在卡拉烏洛夫的浒多祈祷式的演說中，在别列佐夫斯基第 一关于土地問题的演說中，等等，都已經表露无遺。 我国一切自由派，一切自由派报刊，以及自由派工人政客，总想把問题的这一方面忘掉。然而，正是問題的这一方面才是最重要的一面，因为它向我們說明19世紀或20世紀初和1905年以后，地主当省长和大臣的环境的历史特点。立宪民主党的“言論 ==========第291页========== ==========第292页========== ==========第293页========== 280 别宁至集第十七卷 人的阴球詭計，而是1905一1907年阶级斗笋的整个进程。球件表明，“指望”居民群众是不可能的。先前，在“事变”以前，政府的“人民政策”的幻想还能够雉特；事变粉碎了这种灯想。現在不得不公开地、赤裸裸地、恬不知耻地指望一个統治阶毅即普利什觐雑奇和馬尔柯夫之流的阶毅，井指望資产阶级的同情或恐惧。一些資产阶級巢团偏重于主张給予經常的支持（十月党人），另一些資产阶毅集团偏重于同情或者惧怕这个所翻的秩序（立宪民主党人），这种差别是不起什么重大作用的。 俄国的整个政治体系所发生的上远变化，早从1905年年底起，在維特、特列波夫、斯托雷平同烏鲁索夫、特魯别茨科伊、古契柯夫、穆罗姆策夫、米留可夫的会談中就露出了眉目。这种变化在具有两个多数的第三届杜馬中憝于确定下来了，形成了国家立宪的形式。 第一个多数为什么需要現在的政治制度，那是不需要设明的。但是，人們往往忘記了，就是第二个即十月党人和立宪民主党人的多数也是需要这种制度的，因为沒有“登产阶殺原告”，政府也就不能成其为政府；如果不同资产阶额勾秸，政府也就不能存在下去；如果不試图襲普利什凯奇分子和馬尔柯夫分子迁就锻国的賽产阶级制度和容忍賽产阶毅的发展，无論財政部也好，其他各部也好，也就都不能雉持下去。 現在，旣然很兼逊的“左翼中派”也表示不滿，当然也就証明了，整个资产阶毅越来越韶为它是白白为普利什凯維奇分子舾性了。 但是，“生活的迫切需要和要求”是能够得到满足的，不过不是依靠“左翼中派”的叹息和訴苦，而是依靠整个民主派認藏到中派 ==========第294页========== 两个中派 281 的軟弱无能和可怜的处境的原因。因为整个中派，包括左翼中派在内，都站在反革命的立場上：他們抱怨普利什凯雒奇分子，但是，他們不想不要而且也不会不要普利什凯雜奇分子。这就是为什么整个中派的命运很苦，也是这个左翼中派速一次胜利，茜至速一点点胜利也得不到的原因。 “言論报”所說的“左翼中派”是死，而不是生，因为整个“左翼中派”在饿国历史上的紧要关头害怕民主派，脱离了民主派。而在俄国，民主派的率业是有生气的事业，是最有生气的事业。 生活的迫切需要和要求在最受立宪民主党人注意的“左翼中派”看不到的頤域里开辟了道路。細心的敲者在到例如杜馬关于“保安机关”間題时論的总秸报告的时候，当然不会不注意到，波克罗夫斯基第、特别是格格奇柯利在发言中对間题的提法，同罗迪切夫及共伙件对問通的提法相比较，虞有天接之别，生死之差。 截于1911年11月5日“明屈报第8号 按“明尾报”原文刊印 ==========第295页========== ==========第296页========== ==========第297页========== ==========第298页========== ==========第299页========== 286 代表俄国社会民主工党在保尔·拉法格和劳拉·拉法格的 葬礼上发表的演說(1911年11月20日〔12月3日〕) 同志們！ 我代表俄国肚会民主工党，对保尔·拉法格和劳拉·拉法格的逝世表示深切的哀悼。早在俄国革命的准备时期，俄国的党悟工人和全体社会民主党人就体会到，要深深地算敬拉法格，因为他是馬克思主义思想的最有天事、最渊博的传播者之一，而俄国草命时代和反革命时代的阶級斗爭的經驗又无比輝煌地証实了馬克思主义思想是正确的。在这个思想的旗帜下，俄国工人的先进队伍团結起来了，用自己的有粗锻的群众斗靡打击了专制制度，不颜自由登产阶級的动指背叛，过去坚持了现在也坚持若肚会主义事业、革命事业、民主主义事业。 俄国肚会民主党工人認为，在拉法格的身上秸合著两个时代： 一个是法国革命青年同法国工人为了共和制的理想进改帝国的时代；一个是法国无产阶毅在馬克思主义者頒导下进行反对整个资产阶級制度的坚定的阶级斗季、迎接反对资产阶殺而爭取肚会主义的最后斗争的时代。 1←-一5门 ==========第300页========== 在保尔·拉法格和劳拉·拉法格的崇礼上发表的旃說 287 我們俄国社会民主党人受到亚洲式野蛮的专制剃度的种种压迫，非常幸运地能从拉法格和他的朋友們的著作中直接汲取欧洲工人的革命經验和革命思想；现在我們特别清楚地看到，拉法格愁生坚持的事业的胜利时刻非常迅速地愈来愈近了。俄国革命揭开了全亚洲的民主主义革命的时代，現在有8亿人参加了整个文明世界的民主主义运动。而在欧洲，愈来愈多的迹象表明，所謂和不的資产阶级議会制度的就治时代即将結束，代之而起的是有粗辙的，受到馬克思主义思想的致育的无产阶级进行革命战斗的时代；这样的无产阶毅一定能推翻资产阶毅的統治，建立起共产主义制度。 裁于1911年12月8日(21日)“趾会民主党人报“第25号 按·肚会民主党人报”京文干刊印 ==========第301页========== 288 海德門談馬克思 英国的“肚会民主党”的制始人和领导者之一亨利·迈尔斯··，海德門的厚本回忆录最近出版了。这本潜将近500直，普名叫作“冒险一生的記录”①，写得很生动，追湖了作者的政治活动和他所 ·認融的“著名”人士。海德門的这本潜，对于部远英国的融会主义和評价整个国际工人运动的某些最重要的問题，提供了許多有金的材料。 因此，我們認为，当立宪民主党右派的“俄罗斯新聞”(10月14日)“发表了”自由派迪奥程奥的文童，其中对这些問题作了异常典型的自由主义刚释，更正磷些說，作了异常典型的抹杀的时侯，写儿篇短文来奔論一下海德門这本普，是适时的。 我們先淡淡海德門对馬克思的回忆。享·海德鬥到1880年才認職馬克思，当时，他对馬克思的学說和一般肚会主义的了解，显然是非常不够的。1842年出生的海德門，在1880年以前，一直是一个同保守党（托利党）有联系并对它抱同情的色彩不明的“民主主义者”，一这是英国的特点。在1874年至1880年中間，海德門到美国去了好几次，有一大，在旅途上藏了“資本論”（法文譯本)，以后他就轉到社会主义方面来了。 ①海德門著·日险一生的配录”1911年偷教需克米偷移局出版， ==========第302页========== ==========第303页========== ==========第304页========== ==========第305页========== ==========第306页========== 海德門欧思克思 293 8日写給他的一封信肌。据海德門說，馬克思在这封信里国道，他(海德門)“井不授同我（馬克思）党对英国的看法”。 他們的分歧在哪里是很清楚的，但海德門却不懂得，不觉得，不理会；他們的分歧就在海德門当时（如属克思1881年12月15日写給左尔格的信中直截了当說的)是个“温情的小资产阶毅著作家”，“一牛是資产者，一牛是无产者”。显然，如果一个人認藏了馬克思，跟他楼近，自称是他的学生，后来竞艾粗锇了一个“民主党人”联盟，并为这个联盟写了一本歪曲馬克思主义父故意不提馬克思名宇的小册子，那末馬克思就不能不对这一点提出“强烈”抗罐。显然是提出了抗罐，因为馬克思給左尔格的那封信，引証了海德門在道歉信中替自己辯护的話：“英国人不喜欢向外国人学习”，“馬克思的名字非常合人帽恨”(！)，等等（海德門自己說，他把馬克思写給他的信，差不多全部第毁了，所以从这方面来揭露事情的其相是毫无希望的)。 这興是很妙的道歉！当时海德門同馬克思发生分歧的問题，現在已經完全弄清楚了，甚至海德門現在的这本普也証明他的观点中有許多庸俗的资产阶极的东西（清看海德門是用一些什么理由来替刑率犯的死刑作辮护的！)，証明有人在用那位40年来同馬克思一起坚持共同的原則路畿的恩格斯的“阴謀”来解释自己同馬克思的决裂。即使海德門这本吾的共余部分是滿桶蜜，那末只要弄上这一匙焦油就够了… 从海德門談到馬克思对亨利·乔治的醉价的意见，可以非常清楚地看出馬克思当时同海德門的分歧。这个部价从馬克思1881年6月0日写耠左尔格的信中可以看到。海德門在馬克思面前为亨利·乔治辯护，他的理由是：“乔治传播带諛見解所拾人的数 ==========第307页========== 294 列宁至终第十七毯 副，比别人充分嘲明其理所給人的教别，还要多些。” 海德門写道：“对于这种理由，馬克思速听都不想听。他的意見是，传播错誤对人民决不会有什么好处。不把错誤駁倒，就等于鼓励理性上的不誠实。这样，有10个人走到乔治的前头去，就 会有1C0个人停留在乔治的观点上，这个危险太大了，不能去冒这 个险'。”馬克思就是这样說的！ 然而，海德門告新我們說，他一方面仍然坚持他以前对乔治的意见，另一方面艾說乔治好象是一个小孩子，手里拿着一支小蜡烛，同一个掌若探照灯的人在一起戏膜。 比厥得好，不过…不过他对慰格斯慨进行了可鄂的誹筋，丈来作这么好的比惞，未免冒险。 越于1911年11月28日“明显拉"第31号署名：弗尔·伊林按“明厘扳”原文刊印 ==========第308页========== ==========第309页========== ==========第310页========== ==========第311页========== 298 到宁至集第十七卷 的嘲笑。实上，“聚集在普利什凯雜奇先生和馬尔柯夫第二周固的一小搬人”不是秋弱无力，而是很有力量。正是这一小撮人的政权和收入才得到俄国目前的t会机构和政治机构的保护，正是他們的意志才起最后的决定作用，正是他們才是决定整个所謂官僚政治的整个活动方针和全部性質的成分。所有这一切大家都知道得非常清楚，正是这一小提人在俄国占有就治地位的事实又非常明显、寻常，所以只有象自由派那样英正无边无际地自我安慰，扌会忘掉这些事实。罗一柯夫的蜡諛就在于，他可笑地过高估計了农奴制經济向资产阶毅經济的“轉变”，这是第一点。第二点，他忘記了一个“細节”（正是这个钿节把馬克思主义者同自由主义者区别开了)，也就是：政治上层建筑适应經济轉变的过程的复杂性和飞跃性。只要举出普魯士的例子，就足以說明罗一柯夫的这两个蜡誤。在普魯士，尽管一般资本主义的发展，尤其是旧地主經济向脊产阶殺經济的轉变已怒达到非常高的阶段，但是直到現在，奥尔甸布尔格和盖伊迭布兰德之流仍然很有力量，他們学握着国家政权，并且用自己的所謂肚会成分充斥整个普魯土君主国和整个普魯士官筱机构！在普魯士，尽管资本主义得到了无比迅速的发最，但是直到現在，在1848年过去了63年以后，州畿会的选举法仍然是保障普魯士的普利什覲椎奇之流的无限权力的选举法。可是罗一柯夫在1905年过去了6年以后，就把俄国描縮成普利什凯雉奇之流已經“軟弱无力”的世外桃源！ 但是問题正在于，描給关于普利什雉奇式的博变的“坚定性”和“十分温和的賽产阶毅进步主义的胜利”的世外桃源，是罗一柯夫全部義論的基本思想。就拿他关于现代土地政策的曦論来武吧。罗一柯夫說，这个政策就是轉变（农奴制怒济轉变为资产阶 ==========第312页========== 自由派工党的宜官 299 級經济)的証明，比这个政策“更明显、更广泛的証明是沒有的”。土地霉散現象正逐渐排除，而“滑灭0个黑土带的农业省的少地现象也不很困难，并且这是当前最迫切的任务之一，看来，这个任务将通过资产阶級各集团的互相绥协而得到解决”。 “这种预先呈现出来的土地間题上的不可避免的安协，现在已經有许多先例，” 你們看，这就是罗一柯夫政治曦論方法的完整标本。首先他殷要消除极蜡現象，他不用任何资料，完全根据自己的自由派的温柔心腸！他接着又說，登产阶级各集团互相娈协是不困难的，也是可能的。最后他股，这一类的娈协是“不可避免的”。用这样的方法也許可以証明，无論在1788年的法国或者在1910年的中国，“风暴”也是不可能的和不必要的。当然，资产阶额各集团互相安协是不困难的，假如承認馬尔柯夫第二并不是单单在罗一柯夫的温柔的幻想中被清除掉的話。但是承認这一点，就等于樽到自由派的覌点上去了，而自由派担心的是要在沒有馬尔柯夫第二的情况下对付下去，而且認为大家永远都会担心这一点。 当然，安协是“不可避免的”，如果（第一个“如果"）沒有馬尔柯夫之流的人物的話影如果（第二个“如果”）工人和破产的农民在政治上还是沉睡不醒的話。尽管如此，还是要作出这样的假定：承認第一个“如果”，是不是就等于把願望（自由派的）当作了現实？ 二 我們沒有把自由派的額望或者自由派的假定当作現实的傾向，因此我們作出了另一个結論：目前的土地政策无疑地其有資产阶級性質。但是，正因为普利什凯維奇之流照旧左右局势，推行这 ==========第313页========== ==========第314页========== ==========第315页========== ==========第316页========== 自由意工党的宣首 303 中的民主派和无产阶极的代表的作用，拿来同在第三届杜馬中相应代表的作用比較。这样比較是可以的，但是，这种比較恰恰墩倒了罗一柯夫，因为格格奇柯利的行为以及彼得罗夫第三的部分行为，表明了他們所代表的那些阶級的力量、信心和斗爭的决心，以致同普利什鲰锥奇之流“娈协”不仅是难以想象的，而且是不可想象的。 三 应当特别群細地談淡罗一柯夫对各阶毅的作用的估計，因为我們稻对分歧的思想根源正是在这里。罗一柯夫（应当給他設句公道話)十分大胆地、坦率地作出的实践桔論最值得注意的地方是，作者的“理論”怎样弄到荒膠絕偷的地步的。罗一柯夫提出关于公开的工人政治粗粮的可能性間題是联系到对时局的估計和对政治制度的根本改变的估計的，这当然是千对万对的。但是糟糕的是，他避而不实际生活中的这些改变，只能向我們提出善良无此的教授式的三段論法：要向“有文化的資本主义”过渡，“首先”必須有公开的工人政治祖織。在紙上写下这种話是轻而易举的，但是在实际生活中，俄国的政治制度根本不会因此而变成“有文化的”。 “进步主义，哪怕是最温和的进步主义，无疑一定会扩大現在的过于狭小的框子。”我們对这一点的回答是，只要决不是立宪民主党人的分子还沒有用决不是杜馬的方式活动起来，第四届杜馬中立宪民主党人的进步主义就一定不会也不可能“扩大”任何东西。 罗一柯夫在淡到公开的和广泛的工人政治组械的时候說：“沒有这种粗械，斗年就必然具有无政府主义的性質，这种性質不仅对 ==========第317页========== 304 列宁全集第十士卷 工人阶被有害，对有文化的资产阶额也是有害的。” 这段話的后一部分我們不准备談了，以免由于进行部速面放过一个“妙論”。至于前一部分，在历史上是不正确的：1878-1890年的德国沒有无政府主义，尽管当时沒有“公开的和广泛的”政治粗械。 其次，罗一柯夫提出公开的工人政治“组織”的具体計划，井且建曦首先建立“保障工人阶級利金政治协会”，这也是作得千对万对的。說他作得对，是因为只有好說空話的人才会长年累月地空髅“公开的”政党的可能性，而不采取任何前单的通常的步躁来公开政党。罗一柯夫从开始到最后都是一个干实际行动的人，而不是一个講空話的人。 但是，他的所謂“行动”是自由派的行劲，他“展开”的“旗帜”(见我刚引用的文章第85頁)是自由派工人政策的旗帜。在罗一柯夫要創立的协会的辆頒中，用不若“新社会是建立在生产资料公有制的基础上的”等等条款。‘其实承韶这一伟大的原則，并沒有妨碍上世紀60年代一部分德国社会民主党人执行“普魯士王国的工人政策”，也沒有妨碍現在的拉姆賽·麦克唐納（英国的对社会主义“独立的”工党顧袖)执行自由派工人政策。而罗一柯夫在談到我国当前时期的政治任务时，恰恰系就地設明了自由派的原。罗一柯夫现在“展开”的“旌帜”早就被普罗柯波難奇、波特列索夫、拉林之流的先生展开了，而且这个旗帜“展开”得愈多，每。一个人就惫明白，我們看到的是自由派的一块破烂不堪的脏抹布。 罗一柯夫在醇醇誘导时說：“这里沒有一点点空想。”这就不得不改写一句名言来回答作者：你是个大空想家，但是，你的空想很小。的确，不用开玩笑来回答这种显然不严肃的話，也許就是不严 ==========第318页========== ==========第319页========== ==========第320页========== ==========第321页========== ==========第322页========== ==========第323页========== 310 列宁全麴第十七稻 的秘密。下面是他的部分发管（根据正式速記記录的原文）：“当談到对第二届杜馬3个代表104提出控告时，杜馬成立了一个委具会。这个委員会得到了一切要証明58个杜馬代表密谋通过武装起义在俄国建立共和国的文件。第二届杜馬所屬的这个委员会(我当时是蔽委員会的报告人)認为，而且一致認为，問题不在于社会民主党人的叛国阴謀，而在于彼得保暗探局反对第二届国家杜馬的阴謀。当委具会根据这些文件准备好报告时，在这些材料正要在这个講坛上报告的前一天，国家杜馬被解散了，因而要揭露的事情也就无法在这个藩坛上淡了。开始审訊的时俟，这53个被控的国家杜馬代表會要求公开审判，讓奥論界知道，罪犯不是他們，而是彼得堡暗探局影可是，审判是秘密进行的，肚会上从来不知道这种情况。” 事实就是这样。四年来，我們的代表一直受折磨，上了脚鲸手鳄，关在俄国阴暗的监牢里，这些监牢的残暴冷酷的情景，你們普然都是知道的。許多人在这里被折磨死了。共中一个代表已經神經失常，許多人被无法忍受的生活条件毁坏了健康，生命危在旦夕。俄国无产阶級再也不能坐砚自己的代表仅仪因为犯了坚决稚护本阶级的利盆的罪而死在沙皇的监牢里。尤其当勃罗茨基的自供使具相大白，从而在法律上有充分理由要求重审的时候，他仰更不能对这种情况惯之不理。因而，在俄国就展开了要求释放我們的代表的运动。 彼得堡出版的工人报紙“明星掇”，在1911年10月29日用很大的篇幅論远了这个間题。这个报纸向各家报刊、自由派代表和左派代表、各团体，而且主要是向无产阶级，发出了呼吁。它大声疾呼：“任何地方，只要每个人时刻都会听到那些仅仅因为敢于在 ==========第324页========== 关第二届杜厮的社会民主党党团 311 全国面前履行自己作为一个人和一个公民的义务而被监禁、失掉自由、失掉一切公民政治权利的人的雏銬的声音，那里就沒有也不可能有不靜的生活和精神上的安宁。在合人发指的篡相被揭穿以后，肚会的良心不能而且不应当处之泰然。尽管困难重重，我們必须加以克服，并且要求重新审判第二届国家杜馬的社会民主党代表！…但是无产阶級首先应当理直气壮地殿出自已的意見，因为是他們的代表被加上莫须有的罪名，目前被投入苦役牢中备受折磨。” 俄国无产阶级在开始进行这个斗拿的时候，請求各国社会党人給他們支援，并同他們一起向全世界高声宜布自己对目前統治我国的带着一副丑恶的假面具，而其野蜜甚至超过亚洲政府的专制制度的残酷和无耻行为表示无比憤慨。 在法国，沙尔·仲馬同志已在L'Avenira》发表的文章中开始宣传，井要求在这艰准的时刻，大力支援俄国无产阶级。希望各国社会党人以他为榜样；希望他們在裘会中、报刊上和人民集会上，在一切場合，表示自已的憤慨，要求重审第二届杜馬的肚会民主党党团案件。 1911年12月截于用德女、洗文和英女出板的Bulletin Peri-odique du Bureau Socialiste International第8号1940年第一次数于俄文杂志◆无产阶极革命第4期署名：尼·列宁 根据Bulletint原文（德文）深成俄文刊印 ==========第325页========== ==========第326页========== ==========第327页========== 314 列字柔第第十七卷 人杜馬（尼古拉·罗曼諾夫的黑帮一踩铺异族的君主制建立的杜馬)，在多数派害伯把挑藓案件宣揚出去而搗鬼的时候退出了杜馬。 这究凳說明什么呢？是不是說立宪民主党不再是反革命政党，或者象社会民主党的机会主义者所断定的那样，他侧从来不是反革命政党呢？我例是否应当提出“支持”立宪民主党人的任务和考虑“全民区对派”之类的口号呢？ 可以說，革命社会民主党的敌人历来运用的手法就是把社会民主党的覌点弄得荒器稻倫，井且为了便于进行論战把馬克思主义加以丑化。例如，19世紀90年代后期，当社会民主主义作为群众运动在俄国艇生的时候，民粹派把馬克思主义丑化为“罢工主义”。而作弄人的历史的确使丑恶的馬克思主义者出現了，不过这是“經济派”。不同“整济主义”进行无情的斗年，就挽回不了肚会民主主义的声誉。父如，1905年革命后，布尔什稚主义，即运用于特殊的时代条件下的革命的馬克思主义，在工人运动中取得了速敌人現在也都承韶的巨大胜利，我們的反对者則把布尔什維主义丑化为“抵制主义”、“战斗主义”等等。而作弄人的历史的确又使丑恶的布尔什雉克出現了，不过这是“前进派”。 这些历史教訓应当提醒人們，不要那么可笑地歪曲革命让会民主党人对立宪民主党人的覌点（参看“前进”女集第2期）。立宪民主党无疑是反革命政党，只有愚昧无知或心地不良的人乎会否認这一点；而在各种場合，包括在杜講坛上，闡明这一点是肚会民主党人不容推諉的义务。但是立宪民主党是反革命自由派的政党，因此，正如俄国肚会民主工党偷敦代表大会(1907年)通过的关于非无产阶毁政党的决曦107强調指出的，他們这种自由主义的本性，使我們必须“利用”特殊的情况和这种情况所产生的特殊 ==========第328页========== ==========第329页========== 316 列宁至集第十七 以新的姿态成长粗来；为了很好地接近这个新事物，很好地影响它，很好地帮助它順利或长，就不能只限于朵取一些旧的方法，还要寻找新的方法，要深人群众，探索生活脉搏的跳动，有时不仅要深入群众，甚至还要深人自由派的客厅。 此如，布尔采夫先生的“未来”小报，很黎自由派的客厅，因为那里以自由派的覌点为自由派、十月党人和立宪民主党人的愚蠢口号“重新审查六三条例”辯护，那里兴致物勒地空毯什么暗探、警紫、挑绅者、布尔朵夫、炸弹之类。尽管如此，当馬尔托夫先生急急忙忙鑽到那里的时候，如果…如果他在客厅里举止言行不象自由派一样，就只能责备他过分急躁，而不能說他犯原則错誤。因为趾会民主党人在自由派客厅里，只要象一个社会民主党人那样发言，是可以諒解的，有时甚至是可以称贊的。而馬尔托夫先生在自由派客厅里散布的却是自由派的惑論，就什么“在选举期間”为爭取选举以及选举宣传的其正自由而采取一致行动(“未来报”第5号)11 新的民主派在新的环境中以新的麥态戌长起来。必须学会怎样接近它，这是无可辯的。但接近它是为了坚持和宜传冥正民主派的口号，而不是象自由派那样向它胡扯。肚会民主党应当向新的民主派宣传三个口号，也就是唯一适应我国伟大事业，唯一符合俄国争得自由的現实条件的口号：建立共和国，实行八小时工作制，沒收地主全部土地。 这就是为建立自由俄国而奋斗的唯一正确的全民網顧。雏不理解这个糊頜，誰就还不是民主派。雅否定这个網顺，又自称民主派，濉就一定非常懂得，必須欺踊人民才能实現自己反民主的（即反革命的)目的。 ==========第330页========== ==========第331页========== ==========第332页========== ==========第333页========== ==========第334页========== 論肚会民主觉在杜思内外的行动口号工作方法 321 定都可以被推翻，只要国家还有哪怕一个未經选举的政权机关，就根本不能指望实行这些改革，这一点难道还不清楚嗎？” 我們知道得很清楚，社会民主党代表在第三届杜馬講坛上倍經就共和制度做过多次非常直華的明确的声明（这也是他們的功锁)。杜馬代表完全能够合法地在杜馬中进行关于共和制度的宣传，面且他們应当这样做。我們对庫兹得佐夫的发言作了示范的修改，只不过想說明，他在保特发言的总的語調、指出和强调实行普选权和精社自由等等这样一些稻对必要的改革的重大意义的同时，怎样才能避免錯諛。 每个肚会民主党人不論在什么場合发表改治演設，都应当散到共和国間题。但是还要善于談共和国問题：在工厂群众大会上和哥莲克农村中，在学生集会上和农民小显里，在第三届杜馬裤坛上和国外机关报上，在这些不同的場合談共和国問題，不能千篇一律。每个宣传員和鼓动員的艺术就在于，用最有效的方式影响自己的听众，尽可能使某个其理对他們有更大的說服力，更容易顧会，留下更解明更深刻的印象。 我侧一分敛也不应骸忘記主要的一点：俄国新的民主派正在党醒，正在走向新的生活和新的斗争。党悟的工人一俄国革偷的先鳞队和人民群众争取自由斗季的佰导者一的责任就是斕明彻底民主派的任务：建立共和国实行八小时工作制，沒收地主全部土地。 款于1911年12月8日(21日)“社会民主党人报”第25号按社金民主党人报”原文刊间 ==========第335页========== 322 自由脊产阶級的走狗 我們收到“未来报”第9号的时候，本报差不多完全辐好了。我們把“未来报”叫儆自由派的客厅。在这个客厅里，俄国自由资产阶級的走狗有时发表義論，企图叫革命者跟著他們走。骸报第9号上一箱欢迎立宪民主党人决定同十月党人結成联盟的肚論，就是这样一个走狗写的11拿炸弹的自由派写道：“我們很希望一切左派政党，包括社会主义政党和革命政党在内，都能以同样的精种发表意見，并遵循同样的原則1！” 反革命自由派怎能不希望这样！不过应骸使群众知道問题在什么地方：“未来报”的肚論作者說“我們肚会主义者”，“我們革命者”，都应当藏作“我們自由派”。 刚方收到的报紙报道說，沃伊洛什尼科夫被刻夺参加15次会羲的杖利8。立宪民主党人會經赞成刻夺参加5次会曦的权利！！为剁夺民主派和社会民主党人叁加10炎会曦的权利而桔成的立宪民主党人一十月党人联盟万岁11 截于1911年12月8日(21日)"社会民主觉人报"第5号按“社会民主党人报原文刊印 ==========第336页========== ==========第337页========== ==========第338页========== ==========第339页========== ==========第340页========== ==========第341页========== 328 列宁至第第十七卷 經变成完全合井，变成社会民主党护党派的統一而不可分离的机体，这是布尔什锥克最高兴的。 两年来的經險証明：解散“一切”派别的哀求，原来是受波特列索夫和召回派先生之流愚养的头脑筋单的人們的无聊的空談。“两个有力派别的联盟”做了自己应該做的事情，并且已經达到（在上逃的先进组镂中)完全合井为統一的党的地步。国外护党孟什椎克的动搖，已都无力改变这个既成球笑。 全会以后的两年，在肚会民主党内許多不頗了解任务的极端困难的、缺乏信心或不求甚解的人看来，是充滿无聊的、无止境的、无意恩的争吵的时期，是解和崩遭的时期。其实，这两年是肚会民主党从取消主义的和召回主义的动搐的泥坑走上正道的时期。1910年，布尔什雑克和护党盂什稚克，在党的一切预导机关中(正式的或非正式的，公开的或不公开的机关)共同工作，这是“两个有力派别联盟”的第一步，是在反取消主义、反召回主义的統一旗帜下从事思想准备和积蓝力量的一步。1911年走了第二步：成立了俄国粗辙委且会。护党孟什維克在骸委員会的第一次会義上担任主席是意义重大的事实，因为第二步，即建立俄国实标行劲的中心现在已經做到了。火車头已怒钠入正軌了。 不顏簪蔡的重重迫害，不顏呼声派、前进派、调和派、波兰人和tutti quanti@(的附所未明的“陷害”，在四年的瓦解和崩溃以后，第一次成立了社会民主党的俄国中心。在国内，第一次由这个中心印发了告全党書115。第一灭有系就地普遍地在两个首都、伏尔加河流域、烏拉尔、高加索、基械、叶加特林諧斯拉夫、罗斯托夫、尼 ①其他一切。一银者注 ==========第342页========== 党内危机的结局 829 古拉也夫展开了（仪仗在1911年7一10月三个月的时間里）恢复各地秘密阻犧的工作一因为俄国祖械委員会的会藏是在硯察了所有这些地方以后召开的，因为在該委員会召开第一会藏的同时，彼得堡委員会恢复起来了并且組了許多工人群众大会，莫斯科各区通过了护党的决蘧等等。 当然，如果醉心于盲目的乐残主义，那是不可寬恕的幼稚；今后的困难还非常大；自社会民主党中心在俄国第一次发出告全党青以后，警察的迫害加紧了十倍；可以預见前面还有漫长的艰苦的岁月，新的挫折，工作的再度中断。但是，主要的已經做到了。旗帜已經树起来了；全国各地的工人小粗，都已經傾向它了，而且現在不管反革命怎样进攻，这面骶帜是永远倒不了的。 对于国内工作这样巨大的进步，国外“調和派”、梯什科和列德尔的反应是什么呢？就是最后一火耍卑劣的阴谋手段。全会前夕豹諾夫預言的“化胺过程”，不用說是合人討厌的。但是，雕不了解这个衬厌的过程会使t会民主党使全起来，雠就用不着去做革命工作技术委員会和国外粗禄委員会拒絕服从俄国组藏委員会。布尔什難克当然郡观地离开国外的阴謀家。那时动搖就开始了，因为11月初国外組减委員会残余分子（两个波兰人加一个翮和派)收到一个关于召集俄国粗橄委員会会隧的报告。这个报告非常群細地叙逃了一切工作，以至布尔什雜克的反对者，即“呼声报”所称贊的锕和派不得不承認俄国組黻委員会。1911年11月18日，国外粗辙委具会通过一項决叢：“以俄国租辙委員会的决藏为指南”。国外粗藏委員会将它全部經登的5交耠俄国組献委县会会計处，这就是說，波兰人自己、剥和派自己也不能怀疑，整个工 ==========第343页========== ==========第344页========== ==========第345页========== 332 列宁全集第十七卷 “三个组糠”（包括两个“最有力的”学提印信的粗）的“粗戴委員会”出現了！也酢崩得分子和这个高加索先生要告酥党，他門巡硯了国内哪些粗犧，什么时候巡魂，在哪里恢复了工作，在哪里作了报告？箭你殺脱看，亲爱的先生們！ 但是，国外的老棘的外交专家橛然以行家套态宣判說：“不能孤立起来”，“应当同崩得和高加索区域委具会进行談判”。 呵，滑稽大家！— 箭现在指来摆去的怜惜布尔什維克被“孤立”的人們学习一下，思索-…下这两年来党的历史的意义吧。呵！我們自己党得，这样孤立倒此任何时候都要好受，因为我們已經把国外一帮渺小的阴謀家打垮，而且促使彼得堡、莫斯科、鳥拉尔、伏尔加河流域、高加索和南俄等地的俄国肚会民主党工人闭精起来！ 濉要是因孤立而哀叹，誰就是絲毫沒有了解全会完成的思想上的巨大工作，也沒有了解它的調和主义的错麒。在全会以后一年牛当中，国外仅有形式上的統一，而在国内，社会民主党的工作完至陷于停顿。在1911年的半年或四个月当中，布尔什椎克表面上的极端孤立，第一大把俄国肚会民主党的工作推动起来，第一次把肚会民主党的俄国中心恢复起来了。 淮要是还沒有看清楚取滑主义和召回主义这些“肱疮的腐朽思想，锥現在就骸从“呼声报”和“前进”小集团俺落到（还把一切會經企图拥护它們的人們拉去同归于尽)鬧无盘的年吵和耍卑都的阴謀的历史得到教訓。 护党的肚会民主党骨同志侧，行动起来吧！把你們同非肚会民主主义派别和不顧党的决藏而培养这些派别的小集团之閻的最后一点联系完全割断吧。你們在俄国祖锇委其会周围团特起来， ==========第346页========== 觉内危机的结局 333 帮助它召集代表会羲和加强各地方的工作。俄国肚会民主工党已經經历了場重病：危机正在秸束。 铳一一的、秘密的、革命的俄国社会民主工党万岁！ 救于1911年12月8日(21日)“社会民主党人报“第25号按·社会民主党人报“原女刊印 ==========第347页========== ==========第348页========== ==========第349页========== ==========第350页========== 来自斯托雷平·工”党肺营的输 337 中，或是在最和平的合法工人体中，都要坚持支援、巩固和发展这种革命反抗，并正确地把它引到完全的胜利，而尼·罗一柯夫在自己的所有藏論中都把这条路棧®换或自由派的路棧：不瓢看到被迫轉入地下的东西，除了“正在变成”“有文化的容克”的普利什凯雒奇或“温和的进步的”米留可夫之流，什么都不想去看。 这正是整个“我們的曙光”架志和整个斯托雷平工党所特有的官目性。把注意力全部集中在工党的合法化上面，这是与这种由于自由派的佩見而弄得育目的观念密切联系着的。慨然“安协是 必然的”，反对必然的安协也就沒有必要了，工人阶級也和完全确立的資产阶级制度的其他阶殺一样，只要在这个制度的角落里，为自已造个簡陋的小市民巢穴就行了。这就是合法派的說致的現实意义，无論馬尔托夫在波特列案夫、尤里、查茨基、拉林、唐恩之流的先生們的逼迫下，用什么“革命的”詞句来加以掩飾都是沒有用的。 在罗一柯夫的文章中，合法的“工入阶毅利盆保障协会”的这种現实意义，是再清楚不过的了。这种协会即使是在普罗柯波雉奇之流的领导下，“当局”也不会批准，也不会容許它“事实上存在”，这是很清楚的。只有自由派的睹子才会看不到这一点。但在肚会主义的幌子下，向工人群众进行自由主义說教的知藏分子协会，事实上已都成立了。这个“协会”就是“我們的屠光”和“生活事业”来志的一伙撰稿人；尼·罗一柯夫就是打的他們的族帜，自由派的思想：帜：他硬脱，沒有公开的组裁，斗靡必然(！)带有无政府主义的性霞，旧的口号已經变成慨化的字眼，不能把策略变成“撕打”，新的“协会”4速想都议有想到(1)暴力变革的必要”，等等。知藏分子的这种自由派的叛徒的說教是个客覌存在，而公开 ==========第351页========== 338 列宁至绑第十七继 的工人团体不过是句空話。按自由派的方式保障自由派所理解的工人阶额利盆的协会是个客覌存在，这个“协会”就是“我們的曙光”杂志，而目前俄国的工人“公开的广泛的政治组凝”，不过是天其的空减的虚伪的自由派幻想。 建立合法的工会，同时艾認藏到，这种工会在目前，既不能成为广泛的，也不能成为“政治性的”，也不能或为巩固的组辙，这是有盆的事情。宜揚关于设有想到暴力的工人政治协会的自由派論点，这是空洞的有害的事情。 最后，談淡两个怪論。第一个怪論。罗一柯夫写道：“如果有人受了反动的疯狂行为的蒙蔽，居然想控告这个协会的成員有进行暴力变革的意图，这种无意义的无根据的法律上不能成立的控告所构成的全部严重后果，就由控告者本人承担。”結果：法律上不能成立的控告所构成的后果，就由舍格洛韦托夫之流承担，而尼·罗-一柯夫，不是罗迪切夫，就根据这个“严重后果”把他們处死 第二个怪論。罗一柯夫写道：工人侧“在争取民主制度的斗季中应当負起政治頜导的任务”。罗一柯夫是在掏空了頒导权的全部内容之后承肥领导权的。罗一柯夫說，工人們，你們不应蔽反对“必然的”委协，但你們应骸自称頜导者，一然而成为领导者，恰恰是要設明交协的“必然性”的思想是虚伪的，要按无产阶級和无产者农民反对资产阶级非民主的安协的路機进行斗辱。 尼·罗一柯夫会耠反对取消派的斗靡事业带来好处，就象尤·拉林會給反对蓝伪的工人代表大会的思想的斗摩球业带来好处一样。尼·罗一柯夫和尤·拉林都有勇气…赤棵裸地暴露自己。罗一柯夫是个藏实的取消派。他的这种无所畏惧的精神使人不能不考虑取消派的思想根源。他会一再証实，俄国社会民主工 ==========第352页========== ==========第353页========== ==========第354页========== ==========第355页========== ==========第356页========== ==========第357页========== 344 别宁童集第十七稀 发动，必须对资产阶毅的反革命作用进行无情的批判…”等等。 不管“会不会发生发动”，按至在显然不会展开群众发动的时候，批判也是永远需要的。把发动的可能性与批判联系起来，就等于把馬克思主义永远不可或缺的路淺与一种斗笋形式（特别是高叙形式)混同起来。这是第一个结誤。第二个错諛就是，“上战場别吹牛，下战場再夸口”：光畿发动的可能性沒有用，应当用事实来証明这种可能性。在綱頜中，只要指出高潮的开始，强翻宣传和准备群众发动的重要性就行了。群众的发动是在最近的将来，还是远一些的将来发生，形势的发展会証明的。 提綱第五条好极了，因为强调了国家杜馬作为宣传譁坛的巨大意义。 我們不知道，这个辋顧是誰起草的。如果是俄国的前进派（从某些地方看，可以这样殺想)，那应当对他們克服了“前进派”集团的一个蜡浪表示热烈配贺。这些前进派还有护党的良心，因为他們对一个“嘛煩”問題，作了直截了当的毫不含糊的回答。而“前进派”集团却完企昧着良心欺隔党：他們为召回派僻解，打掩护，直到现在，1911年12月，对是否参加第四届杜馬的問题还沒有作出直截了当的回答。承認这个集团是社会民主主义的集团，就等于拿肚会民主主义开玩笑。 截于1911年12月8日(21日)“肚会民主党人报"第25号按“祉会民主党人投”原文印 ==========第358页========== 345 “保管人”仲裁法庭的总結 大家知道，在1910年1月中央全会上，布尔什克派的代表(全会全体成員一致公認的該派代表)同我党所有其他派别面立了条約。这个条的发表在中央机关报第11号上，主要内容是：布尔什雉克解散了自己的派别，在所有其他派别自行解散和执行党的路钱即反取消派和反召回派路畿的条件下，把自己的財产交給中央委員会。中央委員会通过的条豹明确規定，这些条件一且被破坏，就要把錢还耠布尔什椎克（参看发表在中央机关报第11号上的决義)。 其他派别破坏这个条約的那些人所共知的事实，使布尔什稚克不得不在一年以前，即1910年12月5日提出申拆，声明废除这个条約，要求把錢还袷他們。 这个要求要由考芙基、梅林和蔡特金粗成的“保管人”仲裁法庭审理。仲裁法庭决定：在1911年11月1日以前，把一部分錢交給布尔什雜克、調和派和波兰人的代表粗成的技术委具会和国外粗械委員会使用，用后上报。 1811年10月期間，梅林和考茨基两个仲裁人就辞去了自己的职务。这样一来，第三个仲裁人一个人就沒有权利进行审判，所以經过一番犹豫以后也辞去了自已的职务。 于是，191.0年12月5日废除了同其他派别的条豹的布尔什 ==========第359页========== ==========第360页========== ==========第361页========== ==========第362页========== ==========第363页========== ==========第364页========== 第四届国家杜馬选举运动 351 現了两个多数，在1907年底，馬克思主义者就把这个桔論作为自己政策的基石。第三届杜馬5年来的#实証实了这个桔論。这届杜馬的粗成大致如下①： 右派…160284一第一个多数 十月党人…1公4自由派…127 }251一一第二个多数 民注派…44…29 总计+*t…40 第三届杜馬始格依靠这两个多数，而这两个多数是整个六三政制不可缺少的粗成部分：第一个多数意味着完全保持“旧制度”的政权；第二个多数意味着向资产阶級君主制轉变的“一步”。大 三政制儒要第一个多数，是为了使馬尔柯夫、普利什凯雜奇之流及共同伙保持自己的“政权和收入”，需要第二个多数是为了抑制这个新治，按资产阶殷步法前进（按进一步、退两步的公式）。实际經骏现在清楚表明，这种前进等于停滞不前，而“抑制”普利什凯難奇的統治，井沒有做到。 第三届杜馬的一系列投栗都是“第二个多数”学握的。“言論报”前不久就明确承認了这一点，它說：最后一次会藏一开始的“儿次投票”“实际上再現了左翼中派（应藏作：立宪民主党和十月党联盟)在杜馬中的优势”。所以会有这样的投票，只是因为第二个多 ①这个统针数字是根据1910年度官方“参考手册”（第2分册）的资料算出来的。右派（道地的右派）一51，民族主义光人-一89；右派十月党人一11， 二分之一的无党派人土—9，自由进步派一一39：立宪民主党人一52：所有民族集团一27，二分之一的无晚深人土一9：民主派：劳动派一14，社虫民主党人一15。 ==========第365页========== 352 列宁全·集第十七卷 数也和第一个多数一样，是站在反革命的立場上：只要回忆一下“路标”文集，或是卡拉島洛夫的拜神演說，或是“倫敦”口号，就足以說明这一点。 第二个多数的这些“胜利”的果实父在什么地方呢？証实十月党人中間有“其正的立宪主义者”这个立宪民主党的惊人发现的事实，又在什么地方呢？这个发现难道不是証明，“與正立宪主义”的概念在立宪民主党人的意藏中已經被大大贬低了嗎？ 选举运动的首要基本問題，是这个运劲的政治内容和它所反映的思想路畿問题。立宪民主党的决定一再証明它的反民主的本質，因为立宪民主党的选举运动的内容，就是在群众的意藏中进一步贬低“立宪主义”的概念。教导人民說，“左派”十月党人中間可能有嫔正的立宪主义者，这就是立宪民主党人的打算，这就是他們的选举政策的含意。 民主派的任务则不同：不是貶低立宪主义的概念，而是說明，只要政权和收入还保留在馬尔柯夫之流手里，立宪主义就是完全盛伪的。工人民主派的选举运动的内容是由下列任务决定的：即明自由派和民主派的区别，把民主派的力量联合思米，把全世界的屉佣工人队伍团桔起来。 立宪民主党代表会曦的决定使这个党离开民主派更远了。我們的任务是把民主派的力量集中起来去反对一切中世紀制度的表现，与立宪民主党和十月党的联盟相对立。 二、工人复选人在选举运动中的作用 第四届杜馬选举运动已經开始了。政府陌布了关于协助“民 ==========第366页========== ==========第367页========== ==========第368页========== 第四届国家杜馬选举运动 355 右派和自由派的选票分散的情况下，能够（也应当争取）选入杜馬。 我侧想用例子来設明一下最后这个任务。在第三届杜馬中，雜亚得卡省有两个肚会民主党代表：阿斯特拉汉策夫和普嘉廷。但按法律規定，雜亚得卡省一个工人选民团的代表也不应骸有。在稚亚得卡省的选举大会上，有109个复选人，其中4个是工人复选人。4个(109中的)工人是怎样把其中两个选入杜馬的呢？显然是省选举大会上的选票分散了，自由派沒有工人的援助战胜不了右派了。由于自由派不得不同工人結成联盟，就要同工人划分席位，因而就把两个肚会民主党人选入了杜禺。鞭亚得卡省选出的杜馬代表的成員是：1个进步派，3个立宪民主党人，2个劳劲派，2个社会民主党人，也就是說，4个自由派，.4个民主派。如果在民主派复选人此自由派复选人多的条件下前者能同后者分开，工人在骸省基至可以得到3个席位。假定109个复选人中有54个是右派（地主的58个复选人中的0个，加上第一城市选民代表大会选出的17个复选人中的4个)，再假定其余的55个复选人中有20个是自由派(3个地主，18个第一等市民和4个第二等市民)，35个是民主派(28个农民复选人，8个第二等市民代表和4个工人)。在这种条件下，8个席位中民主派应当得到5个，工人在农民民主派对他侧表示信任的情况下，可以获得3个席位。 在島发省，所有的代表席位都被自由派（穆斯林也包括在内）夺去了。民主派一个席位也沒得到。可是，如果扃发省的3个工人复选人在有0个农民复选人的情况下能把民主派比較好地组織 一下，本来也可以为劳动派和自己昏得席位。 在第三届杜馬，皮尔姆省有6个自由派代表，3个民主派代表，其中只有1个肚会民主党人。而这里有26个农民复选人，其 ==========第369页========== 358 列宁全集第十七器 中有1个劳劲派被在省选举大会上占多数的自由派选为代表，就是說，农民选民团可以設完全是劳动派的选民团（只要有1个农民背叛民主派，跑到自由派方面去，自由派就会选这个投降者1)。第 二毅选民团（有18个复选人）也是一样，共中也有一个劳动派被自由派选为代表。就是說，复选人中的民主派人数是：26+18+5个工人=44。共10个复选人，其中59个是地主的，17个是第一等市民的。即使除了民主派全是自由派，也只有76人，还不到三分之二。显然有一部分复选人是右派。这就是說，自由派沒有三分之二的复选人，却夺得了三分之二的杜馬席位。由此就得出一个不能不得出的結論：如果民主派能够更自党更完善地組辙起来（而首先应当关心这一点的是工人！），就不会受自由派的欺侮。肚会民主党人叶哥罗夫是皮尔姆省复选人全体代表大会，即自由派选出的，这犹說，自由派希要工人的援助，而工人袷了这种援助，没有为民主派年得合乎此侧的代表席位，这就直接犯了缕諛，直接违反了民主派的利盆。 我們引用了这些数字，强調这些数字是大致不差的、能說明間題的，因为我們沒有全体复选人和每个选民团的复选入的党派成分的确切材料。实际情况要此我們这些大致的材料所描箱的复染得多。但是，工人应当学握我們的六三选举的“巧妙机器”中的基本力量对比，而掌握了主要镂索，一些細节也就能够分清楚了。有两个选民团是最民主的（当然不算工人选民团：工人选民团可以而且必須是彻底馬克思主义的，彻底反取消派的)，这就是农民选民团和第二廒城市选民团。其中前者比后者更民主，尽管与城市居民比較起来，农村的选举自由要少得多，农民的宣传和粗辙的条件要差得多。 ==========第370页========== ==========第371页========== ==========第372页========== ==========第373页========== ==========第374页========== 第四届国家杜思港举运动 361 种模糊的想法說成是“肚会主义”的东西。可是，甚至最激进的士地变革也是速一点社会主义的气味都沒有的。 可是，农民运动广泛，愈壮大，这种模糊想法在实践上的影响就愈小，农民褐望和要求土地的实际民主内容就意明显。在这方面，尤其是在政治周题方面，工人民主派的作用、他們反对要农民服从自由派领导的斗摩是极重要的。可以毫不夸大地說，整个俄国民主运动的一切成就，不論是过去还是将来，都是与对农民的改治领导从自由派轉到工人民主派手里密切联系着的。沒有这种轉移，俄国的民主运动就不可能取得任何重大的成就。 大家知道，1907年6月3日的选举法“擢残”最厉害的正是农民的选举权。只要提出以下儿点，就可以殺明問題了：这个法合把地主的复选人从1952人增到2594人，增加82.9%；农民和哥薩克的复选人却从2659人减到1168人，减少-一牛多，即66.1%。此外，根据六三选举法，农民选民团（官方的名称是“乡初选人代表大会”)选举杜馬的代表，不是象从前那样只由农民复选人选举，而是由省选举大会，即由地主和大资本家占多数的大会全体成員选举。根据这种規定，农民民主派（劳劲派）要想赢得杜馬的席位，只有农民的复选人全体无一例外都是劳动派。这样，右派地主就不得不从农民选民团选出劳动派，就象他例目經不得不从工人选民团选出肚会民主党人一样。但是，农民的团秸性、組藏性和自党性当然要比工人差得多。这里是一个严肃的崇高的政治教育工作还沒有怎么展开的角落。所有民主派和所有“到居民的其余阶极中去”①的馬克思主义著，正是应骸把注意力巢中在这方面，而不是 ①见"列宁全集1959年人民出版肚版第5卷第439頁。一额者注 ==========第375页========== 362 列宁全樂第十七指 同反革命自由派（立宪民主党人）眉来眼去、勾勾搭搭，干“我們的曙光”来志等等的取消派所喜爱的那一套。 我例上次已經指出，农民选民团在第三届杜选举中，是非无产阶极选民团中最民主的选民团。从农民选民团选入第三届杜馬的58个代表中，有26个是反对派代表，占49%，而从第二毅城市选民团(“第二极城市选民代表大会”)选出的28个代表中，只有12个是反对派代表，占48%。从农民选民团选入第三届杜馬的58个代表中，有5个是民主派，占10%，而从第二毅城市选民团选出的28个代表中，只有2个民主派，占7%。 覕察一下反对派的代表是从多少个省，在所有的省又都是在什么样的代表組或下从农民选民团选入第三届杜馬，那是很有趣的。从农民选民团各选1个法定代表参加杜馬的53省中，有昭省从农民选民团选了右派（包括十月党人），其次，有17省选了自由派（立宪民主党、进步派和穆斯林），只有5省选了民主派（劳动派)。还有8省选了无党派农民。 我們把情况仔钿考察一下就会看到，沒有一个右派代表占多数的省从农民选民团选出一个民主派去参加第三届杜馬。民主派(劳动派)完全是1个右派代表也沒有的省选出的。阿尔汗格尔斯克、雉亚得卡、皮尔姆、斯塔夫罗波尔和托姆斯克这5省，共选入第 三届杜馬15个自由派、8个劳劲派和3个肚会民主党人。毫无疑間，如果这些省的农民和工人的自党性和粗織性高一些，还可以减少自由派的名额，把民主派的名額增加一些。 在这里，指出下列一点也許是适宜的，这就是总共有A省是 反对派的第三届杜馬代表比右派占优势；在这24省的18省中，选入杜馬的全是反对派代表。这4省选入杜罵的有9个右派代表、 ==========第376页========== ==========第377页========== 364 列宁至集第十七卷 就拿喀山省来說。它在第三届杜馬中，有10个代表，右派和反对派各牛：5个右派(4个十月党人和1个民族主义党人)和5个自由派(1个进步派、2个立宪民主党人和2个穆斯林)。既沒有劳动派，也沒有趾会民主党人。 与此同时，喀山省的资料义使人不能木承韶民主派在这里背选的可能性还是很大的。选出的右派：一个是地主代表大会选出的（莲宗蒂夫），3个十月党人是城市选民第一毅和第极代表大会选出的（其中有一个顽固的反革命分子卡普斯亭先生是第二殷城市选民代表大会选出的)，1个十月党人是复选人全体大会选出的。选出的自由派：1个是地主代表大会选出的，1个是农民选出的（立宪民主党人卢宁），3个是复选人全体大会选出的。 从复选人全体大会选出3个自由派和1个右派这一情况来看，自由派在省选举大会上占了多数，但这个多数是不牢固的，不然复选人全体大会1个右派也不会通过。地主选出了1个进步派和1个右派，这也显然說明了自由派多数的不牢固：假如自由派的多数牢固的話，这个右派也不会被通过。 喀山省的复选人按选民团划分如下：总共117人，共中农民的38人，地主的50人，第一极城市选民代表大会的18人，第二级代表大会的14人，工人的2人。可見，地主和第一选民团的市民加在一起就构成了多数(60+18=117中的68)。大家知道，根据六 三选举法，在一切省份都保証了不是这种多数，就是更“可靠的”多数，即清一色的地主粗成的多数（只有地主选民团有可能在选人省选举大会的复选人中占超对多数)。 自由派在杜馬中爭得了牛席位，因为他們在地主中閻的代,表显然是很多的。相反地，在市民中間，好象是右派几乎占了絕对 ==========第378页========== 第四届国家杜馬迭举运动 365 优势：不这样酸想，就很难解释，为什么自由派在省选举大会上占多数而两极城市代表大会都选了右派。立宪民主党人选举右派是迫不得已。由于自由派在复选人中的多数地位不牢固，在工人民主派面前就展开了一个有利的活动蝎所：利用地主和资本家的糾粉来粗鞭整个民主派的力量，特别是把肚会民主党人和劳动派选入杜馬。 即使在复选人中有7个右派，有同样多的自由派，而只有3个民主派一一2个社会民主党工人和1个劳动派农民，这多个人就可以把肚会民主党人选入杜馬，更不用說在有88个农民复选人的情况下摆在这？个人面前的把民主派力量联合起来的崇高任务了。我們提出3个人，这是按法律（选举条例第125条）规定在推举候选人的提名单上所必需的最少人数，提名单上不足8要，候选人就不能参加竞选。不言而撒，选举法所要求的这3票也可以由自由派联合民主派谗成，如果自由派沒有“进步”（朝“路标派”的方向)到在省选举大会上喜欢十月党人而厌弃肚会民主党人的話。 在右派和自由派势均力敌的情况下，只要有1个民主派，就可以在投票的时候联合右派去反对自由派，联合自由派去反对右派，使他們雕也不能选入杜馬，这样（根据选举条例第119条的規定）就达到休会的目的（休会时間的长短，根据上述条款的規定，由大会自行决定，但不得超过12小时)，然后，在选举民主派参加杜馬的条件下，使自由派和民主派辐秸协定。 路山省的例子可以段明第四届杜馬选举中工人政策可能采取的两条路織（从面也可以說明整个工人政策的路越，因为选举中的政策只是整个政策在个别場合的运用)。第一条路畿是：照例投票支持此較进步的候选人，用不着更进一层的規定。第二条路线 ==========第379页========== ==========第380页========== ==========第381页========== ==========第382页========== 旧的和新的 369 从賽产阶额上层的支持中“汲取力量”，但并不吸收他們参加，而是吸收旧的、非常旧的、不仅是革命前的(1905年以前的)，而且是改革前的(1861年以前的)佰主和供职贵族参加。官僚制度虽然在很大程度上从賽产阶裁上层“获得活动的根据”，却使资产阶殺的活动具有純粹的彻头彻尾的农奴主的方向和特点。因为如果殺，，普魯士的容克和美国的农場主的登产阶额性有所区别（尽管他們无疑都是资产者)，那末，普魯士容克的資产阶毅性和馬尔柯夫与普利什凯雒奇的“賽产阶殺性”的区别就很明显，很大。与后者比较起来，普魯土的容克簡直就是“欧洲人”！ 忽税“官僚制度”的互大独立性，是米·亚历山大罗夫在他那本名著中所犯的主要的根本的致命的错誤，而尼·罗一柯夫在取消派的“我們的曙光”染志第9一10期上又把这个错腴弄到了荒謬的地步。在所謂“官僚”制度方面旧的究竞保存下来多少，“新的”究竞带来了哪些变化，确切些說，哪些形式上的变化，关于这些，只有三年以前做出的上述回答做了确切的脚逃。 我决不反对“寻找其他的途径和手段”，認为尉論和反复尉論对一些悬而未决的間题的直接回答是有巨大意义的，但我也不能不反对例如取消派在“寻找”的幌子下干的像天换日的勾当。显然，“寻找者”尼·罗一柯夫和“寻找者”波特列索夫、叶若夫、查芙基之流的分歧，是自由派工人政策的细节上的分歧。所有这些“寻找者”都是站在自由派的而不是馬克思主义者的工人政策的立場上！从馬克思主义的观点来看，在潜刊桑志上“寻找途径”，进行衬論，是一回事，在实际上起领导作用的机关报上做出明确的回答：就是另一回事了。 再拿“浪漫主义”的間題来說。尼·尼科林斥责了浪漫主义， ==========第383页========== 370 列宁全集第十七卷 說它是完全过时了的“旧的东西”，还举了例子：“自由派以为，他是 一切被压迫者的雜护者，而肚会主义者以为，他頜导着俄国整个思想界和劳动界”。这个例子只能說明尼科林不了解阶毅斗爭；当然，如果尼科林說，这种“肚会主义者”（显然是民粹主义者）实际上根本不是肚会主义者，而是用的社会主义的嗣句把自己的民主主义掩盖起来的民主主义者，就完全正确了。但是，砭到浪漫主义，就 ·,不能不提到在第路最广的也就是自由派的刊物上对这个术語很流行的路标派的解释，也就是反革命的解释。对这种解释不能不表示反对。不能不指出一个“新的”事实：自由派在俄国建立了自由主义的路标派的方针，米留可夫之流先生們只是口头上，只是外交式地否韶这个方針，而实际上执行的就是路标派的政策。 由此可以得出具有头等重要意义的实践秸論：根据20世紀头10年的“新”經驗，自由派和民主派的界限应該是更加清楚了。“把自由主义反对派和反动派混同起来”，当然荒恐，但沒有我的上逃結論，尼科林做出的这个桔論也是絕对不够的。 总之，尼·尼科林的結論恰恰反映了他的不明磷和不完整的基本结腿。就拿他的第一个結論来說：“不管是荒器地迷恋于旧的活动方式，还是对这种方式抱着断然否定的态度，都是有害的。”我韶为，这不是辯証的結論，而是折衷主义的結論。荒恐就是荒器，因而无疑永远是有害的：这是用不若說的。如果想赋子予这一部分桔論以生动的辯証的意义，比如就应当說：企图借口是旧的活动方式而为自己拒絕参加第三届或第四届杜馬进行辯护，会是极大的錯麒，会是空話，会是毫无意义的叫喊，尽管，确切些說，正是因为必須对这种方式采取断然肯定的态度。 对这个間題我不可能做更群細的論逃，但是我已經指出，我在 ==========第384页========== ==========第385页========== ==========第386页========== ==========第387页========== ==========第388页========== 布尔什雄克国外小祖会须 375 2 关于筹备代表会議的俄国組織委員会的决議23 会議确認，党很八以来，至少有两年多以来，就認为召开党代表会蔆是迫不及待的了。在这期間，尽管遇到了种种阻碍，現在，总算在完成这項任务方面采取了决定性的步骤。在俄国，俄国粗禄委且会已經成立，并得到了各地組锇（基輔、巴庫、梯弗里斯、叶加特林諾斯拉夫、叶加特林堡、圣彼得堡、莫斯科、尼古拉也夫、陆拉托夫、路山、維尔納、德雉納、下新城、索尔莫沃、薩馬拉、秋明、罗斯托夫等地的粗禄)的支持。 会藏祝贺俄国粗耀委員会的成立，井且声明，全力支持該委員会是每个护党分子应尽的义务。 写于1911年12月上年月救于1912年1月12日田外粗被委員会的“通报·按“通报”原文刊印 nrr—-- ==========第389页========== 376 选举运动的几个原則間题 第四届杜馬的选期已經临近，选举运动的周随自然也就提到日程上来了。从馬克思主义的覌点看来是否必須参加选举，在这个問题上任何犹豫不决无疑都是絕对不容許的：不是在馬克思主义和工人政党的范围以内，只有在这两者的范围以外才能認为，对参加选举“可以”有不同的看法，“可以”采取否定的或模楼两可的甚至是漠不关心的态度。这个浅显的道理在好儿年以前（从1907年底起)就为經驗证明和确韶了，再来重复似乎已經有点多余，但还是要重复一下，因为現在对我們来說，最大的祸害就是毛解和澳散。而現在，不仅有些人对浅显的問题做出了含糊其嗣的或模梭两可的回答，而且有些人由于喜欢玩弄外交手腕、沒有思想性等等，而替含糊其詞和模楼两可的态度进行辮护，这些做法都是維护这种渙散和瓦解。 国家杜馬的选举自然迫使所有的馬克思主义者、所有参加工人运动的人在这个运动的各个方面拿出全部力量，最积极最頑强最主动地进行工作。近几年来对这个工作的原则钢须的、政治的、粗械的内容和方针問題做出的那些答案，現在应骸在“选举活动这个特别方面得到直接的实际的运用。 我們特意說已經做出的答案，因为实际上，要是以为现在在选 ==========第390页========== ==========第391页========== ==========第392页========== ==========第393页========== ==========第394页========== 透举运动的儿个原则問题 381 二 現在，我們来看一下取消派的主要刊物“我們的陪光”杂志在选举运动的問题上采取的立場。 再沒有什么此空談更违反馬克思主义特神的了。“我們的曙光”杂志第6期和第7一8期最使人惊奇的不愉快的，就是滿篇都是达达兰①的空話。各国馬克思主义者所常見的、就在俄国也大規模举行了两火的这种选举运动，在我們取消派的达达兰們口中变成了筋直无法忍受的沿浴不絕的空話。 尤里·查茨基先生在“骸开始了”一女中，开始叙述了取消派的覌点，而实質上是以主人的身分韩束这个叙递，把美化、修飾、潤色工作交給了尔·馬尔托夫先生。 請看尤里一达达兰的一段典型的話： “…未必可以有把握地指亳，选举运劲在粗撒上会光至集中进行，虽然应当朵用我們已經談到的一切办法笋取做到这一点…从粗犧上巩固肚会民主党工人在政治运动过程中政治联合的成果…” 留心上帝，托洛茨基的最可敬的竞争者！为什么要用政治运劲过程中政治联合的成果这类文字的堆砌来迷惑藏者，特别是工人！說什么巩固这种成果！这是文字堆砌，这是用费解的話来装腔作势地重复浅显的道理。組载上的“巩固”永远是需要的，无論是选举以前还是选举以后都是需要的。你把选举称为政治运动，并且“为了装装样子”，还毯到“某些(！)全国性的(1)政治运动”，你用这种响亮的嗣句，把怎样粗織起米这个舅正迫切的重大的实际 ①达达兰是法国作家都德的名落“达拉斯贡城的达达兰"的主人公，一个想日险、 受攻牛，而又咀小的典型人数。一一霹者注 ==========第395页========== 382 列宁全集第十七卷 間題掩盖起来了。需不需要建立“支部”和在这些支部周围建立多少公开的不稳固的社团网？需要还是不需要？如果需要那在选举以前和选举以后都需要；选举只是一项工作，只是許多項工作中的 一項。如果长期以来沒有进行系統的工作，你在选举运动过程中就什么也“巩固”不了。每个实际工作者都知道，这是废話。在这里，用些响亮的詞句把对应骸怎样组犧起来进行一切活动（不仅仅是选举活动)的基本間題沒有做出确切答案的事实掩盖起来了。 ·在談到选举的时候，提到什么“无产阶极的战斗动员”（原来如此！第49直)，“工人群众的广泛的公开的动具”（第4頁），等等，一这不仅毫无分寸，而且直接有害于知微的、必然是細微的工作，助长与“召回派”、“最后通牒派”等性質完全相同的空散习气。在“召回派”和“最后通，派”看来，应当用抵制来特别强鶸，“精肿”还沒有被断送(“精神”应当贯穿到一切工作方面，选举方面也包括在内)，在取消派空喊家看米，选举会产生一切，既会产生“战斗动員”（俄国的所謂“馬克思主义者”竞好意思写出这样的东西！），也会产生“从粗犧上巩固在政治运动过程中政治联合的成果”！我們都很清楚，1912年的选举（如果沒有出現会从根本上改变1908、1911年的情况的条件的話)毓不会产生“群众的”“广泛的动員”，也不会产生“群众的”“公开的劲員”，而且也不可能产生这种“动员”，只会为不广泛的不很公开的工作提供小小的机会，必须利用这种机会，而不应骸学托洛茨基那样夸夸其款。 在談到选举的时候，叫喊“公开”組械，簡直是愚意：我們說，工人伙計們，我例最好还是不很公开地干吧，这样要此空散“公开的”存在正确些，适当些，明智些，更有利于影响更广泛的阶层。在目前这样的时期，只有最恶劣的人或最輕率的人才会大叫大嘎 ==========第396页========== ==========第397页========== ==========第398页========== ==========第399页========== 386 列宁全集 第十七卷 茨基興是“統一”的热烈拥护者！ 四 現在，我們来看看尔·馬尔托夫所譯的“选举锕颜的基本論点”…他的选举树額所依据的当然是党捌。馬尔托夫用自己的話部分地轉速了这个党網。现在还不清楚，馬尔托夫宣锡的是 不是他在“我們的曙光”杂志第T一8期上叙述过的那个党綱：旧 党綱的这一部分，不論是拉林，还是列雉求基，还是普罗柯波雉奇，显然都会同意。或者馬尔托夫是同意整个旧党辆？ 公理要求指出，馬尔托夫的文章有一个地方哉明他同意整个旧党翔；这个地方在第48頁上，那里写道，有时需要“把話說得含蓄一点”（这是对的），但不应当放弃。“我們不会被迫削减我們的要求的内容”。这話說得很好。遺傶的是，这些話与事实不相符合，因为我們清楚地知道，例如“沒有被人（馬尔托夫）怀疑是改良主义”的拉林就缩减了，放弃了。我們很快就会看到，馬尔托夫就在答应“不削减”、“不放弃”的同一篇文章中，事实上就削减了，放弃了。 可見，实际情况就是，在作为选举辆頒的粗成部分和基础的党綱間題上，不是一个而是两个测顧：一个没有削减和放弃什么；一个加以削减和放弃，这种减和放弃的方向，已为拉林、列傩求基和波特列索夫的說数的性質明显表明了。 接着談到了策略問题。对六三时期的历史意义应当作出估計，我們决定一切任务，我們对目前政治的任何一般問題和个别間題发表一切“意見”，都应当以这个估引为依据。馬尔托夫自己也不得不承認（虽然取消派总是对“对时局的估計”报以取消派所 ==========第400页========== 透举运动的儿个原则固题 387 专长的嘲笑)这个問题十分重要。下面就是馬尔托夫对这个問题的“旧的”已經确定的回答发表的高論： “某些人企图用一个不安当的一因为会使人发生会一一公式，什么向養产阶薮君主制棒变的道路上的一步（病纫的号引证应骸是：沿着向…博变+的消路)，来脱明‘六三”时期的历史意义… “不安当的”公式…說得有多委婉！难道馬尔托夫的同伙早就看出，这个公式从原則上完全否定了他們認为是唯一效星的那种观点嗎？费·唐恩早就說过，“有人想要微到已被打垮一灰的地方去”嗎？問题在什么地方呢？对大三时期的历史意义的問题，有沒有根本性的分歧呢？ 睛听下面： “…在这个公式中，向专制制度的代表和土地實族之閒瓜分政权方面倒退一步这一现笑看不到了。粽上所逃可以得出这样的桔論：只有在1905年琪件以后能实现这种瓜分的那些形式，为动且和粗撤以致力于建立養,产阶极君主制？为历史使命的肚会力量，前造了有利条件…” 这种社会力量，按馬尔托夫的說法，就是六三时期“授权成为公开的或者說是可以容許的反对派”的養产阶毅。 我們来分析一下馬尔托夫的腧調。他黄备“不娈当的公式，似乎只是因为它忘了政权倒退了一步。首先，这是不符合事实的。馬尔托夫根本沒有了解108年的“公式”：他一款到这个公式，就立刻表现出奇怪的无能，不善于（还是不願意？）确切地轉远他十分熟悉的“公式”。“公式”直截了当地准确地毯到农奴主地主（而不是资产阶殷地主，象拉林講的那样)还搬箱保持着“他們的政权和他們的收入”！就是說，假如这种瓜分政权叫做“倒退一步”，这种倒退在我們的公式中，不但沒有消失，而且相反地，被最骑切地 ==========第401页========== 388 列宁至集第十七卷 肯定下来了。其次一点，也是主要的一点，就是馬尔托夫在講到政权倒退一步的时候，把自由養产阶极倒退一步的事实掩盖和抹杀了。关健就在这里！被馬尔托夫弄得含混不清的曦論的实質就在这里。 自由資产阶級倒退的一步，就是他們的路标主义，就是背叛民主主义，靠揽“秩序党”，支持（直接和間接，思想上和政治上）旧制度以最小的“向查产阶毅君主制轉变的道路上的一步”为代价来保持自己地位的企图。资产阶毅君主制沒有反革命的（路标派的）自由賽产阶級，不仅不能形成，甚至不能开始形成。馬尔托夫“忘了”这一点，首先和主要是由于一个筋单的原因：他本人就是”馬克思主义者中間的“路标派”。 自由派估計六三时期的时侯，把全部注意力都集中到政权向普利什凯雜奇們“倒退了一步”，假如同样这个政权，在保留制度(和抵制民主派)的同样一些基本特点的条件下，向他，向自由派倒退“一步”，那也就是他所要求的一切。我已經用“路标”文集和路标派的政策（米留可夫的“偷敦口号）証明，我这个自由派是“反国家的”、背轰的、幼稚的、犯罪的、“姿窃的”、不道德的和无神論的以及“路标”文集用共他形容詞所形容的民主派的宾正的无情的敌人。，尽管如此，分享政权的不是我，而是普利什凯雄奇！一—这就是六三时期自由派政策的舍义，就是司徒卢威和米留可夫先生之流的“斯托雷平自由主义”的含义。自由派眼巴巴地望若政权說，我对你是赤胆忠心，你却党得普利什凯雉奇此我好！ 相反地，无产阶級民主派对六三时期的看法，原则上是根本不同的。政权向普利什凯雉奇們“倒退一步”，是在不同的、比过去高得多的发展阶段上的倒退。在80年代，向贵族“倒退一步”，則是 ==========第402页========== ==========第403页========== ==========第404页========== ==========第405页========== 392 列宁全集第十七卷 有各种各样的資产阶殷。資产阶殺革命向我們表明，賽产阶额本身和工人阶极的各种集团、阶层和分子的结合是多种多样的。从狭义的资产阶级革命的“一般概念”“液取"对20世粑头10年的俄国资产阶殺革命的具体間题的答案，就等于把馬克思主义庸俗化，变成自由主义。 馬尔托夫接若写道：“比如，在制止了188年革命以后，普鲁士政权不得不笑施宪法和对土地占有制行利的立法代義制影资产阶极就在立宪議会制度的这些不足道的萌芽的基础上，在政治上组畿起来了。可是直到現在它还设有能够完成国家向资产阶极君主制？的轉变。 可見，上述公式的錯误在于，它没有提到阶级之開的坚决冲突，而没有这种冲突，六三式的行动所表夷的客观趋势就不能得到夹现！” 这酷是妙不可言！难道不是嗎？馬尔托夫在用冠冕堂皇的馬克思主义的革命洞句掩饰改良主义的见解、理論和锕颜方面，其是到了登峰造极的地步！费·唐恩在满到馬尔托夫所批部的那个“公式”时，會經責駡别人想“鑽到已被打垮一次的地方去”。尤·拉林写道，工人阶毅組辙起来不应当是为了“等待革命”，而只是“为了坚决地和有計划地雜护自己特殊的利盆”。馬尔托夫現在却另有发現：公式的错韺在于，它设有提到阶极之間的坚决冲类。建是妙不可言！ 但是，馬尔托夫的这句話除了可笑，还有一些别的东西。馬尔托夫其是一个支吾搪塞的能手。他沒有脱他指的是哪些阶級。他前面满到地主和资产阶级。可以設想，馬尔托夫这里講的氏是地主和資产阶数之間的坚决冲突。只有从这个假定出发，才可以“認宾对待”馬尔托夫上面这段話。但是，这个假定却十分明显地揭露出馬尔托夫是自由派工人改策的宣揚者和辩护士。 ==========第406页========== 选举运动的几个原則問题 393 我們的公式“沒有提到”地主和脊产阶殺两个阶殺之間的“竖决冲突”！对不起：我們的公式直截了当地明确地髒到了这两个阶殺之間的“小斜动”。在我們看来，这两个阶级之聞的争执很小。具有重大意义的不是这两个阶毅的冲突，而是“公式”下面同样直截了当、同样明确講到的其他阶殺的冲突。 可见，間题就是这样摆着。凡是采取馬克思主义点的人只能期望俄国通过“阶毅之間的坚决冲突”从“六三时期”解脱出来。首先必須弄清楚“六三时期”的历史意义，以便了解目前俄国有哪些阶殷能够而且应該（指客观必然性，不是指主覌上的应蔽）进行坚决冲突。馬尔托夫显然韶为，所有取消派也会同样認为，在俄国，顧地贵族和自由查产阶额之閭将会发生坚决仲突。（我們附带說一下，如果“我們的曙光”和“生活事业”杂志的钢頜草案直栽了当地談出了这个覌点，取消派就耠工人运动帮了很大的忙，向工人蕃清了間題的所在；如果这两个刊物的翔額汊有直截了当地出这个观点，就等于說，起草網额是为了掩盖观点，網颜与这两个杂志的戬教的正思想内容并不一致。) 我們認为，我們的“公式”也直截了当地談到，旧式的颜地占有制和俄国自由资产阶级之間不会发生坚决冲突，这两个阶极的冲突是必然的，但以“小糾粉”的形式表現出来，这种“料粉”对俄国的命运极本“不会发生什么决定”作用，不会带来任何重大的决定性的好掉①。 由此当然不能得出钻验流，自由炎产阶额和頒地占有制是“一个反动集团”，前者同后者的冲突在政治上不会发生任何作用，不会为轉向民主运动方面造成机会，因比可以忽路这种冲突。这样的结稀是把正的路点弄到荒器的地步，是不了解这个骗点在什么范国内是正预的。雕都知道，·最大的公正”由于不 ==========第407页========== ==========第408页========== ==========第409页========== 396 ·列宁幸集第十七卷 主义，率顧民主分子前进。 六 談到这里我們也就涉及到人人皆知的“左派联盟”問題。可以毫不夸张地說，尤里·查茨基和費·唐恩是暴跳如雷地反对左派联盟的；对这两个政客中的后一个来說，这样做是很自然的。因为他总要用点什么把他在1907年春在彼得堡为了同立宪民主党桔成联盟而背叛工人事业、分裂工人粗镀的事实掩盖起来！但是左派联盟的問题是个十分重要的原則問題，因为这里的不仅仅是，而且主要地不是选举协定（在实行目前的选举法的情况下，“左派联盟”在实践中是很少实行的)，而是整个选举宣传和鼓动的整个性質和内容間题。“迫使”全国人数最多的民主群众（农民和不經营农业的小資产阶級的类似阶层)“在立宪民主党人和馬克思主义者之閒加以选择”，执行工人和农民民主派的“就反对旧制度又反对揣摆不定的反革命自由资产阶毅的共同活动的”路能，这就是“左派联盟”策賂的基酬和实質。1905年的事件（工人运动和农民运劲)的进程、“劳动”团和工人团在头两届杜馬中的投票、各党报刊对民主派的根本問题的态度，甚至于第三届杜馬中的“农民团”(在該团有大量右派分子的情况下1)在土地問题上的立場，都明了这个策賂。大家知道，速立宪民主党人自己也承認，第三届杜馬的48个农民的土地草案124比立宪民主党的自由灰的草案民主得多1 毫无疑問，取消派正是在这个一般原則的意义上反对“左派联盟”的。同样毫无疑間，取消派背弃左派联盟就是背叛民主派的事业。世界上没有一大賚产阶毅解放运动沒有“左派联盟”策略的 ==========第410页========== 选举运动的几个原則問圆 397 例子和典范，并且这些运动的一切胜利总是与这个策略的胜利联系着，与不管自由派的动搖和背叛而沿着这条道路来引导斗年的路辍联系着。正是“左派联盟的策赂”，正是城市“不民”(=現代无产阶級)和民主派农民的联盟，使17世冠的英国革命和18世紀的法国革命有了那样的規模和威力。关于这一点，馬克思和恩格斯蒂过多次，不仅在1848年善过，很八以后也髒过。为了不再引用已引用过多次的話，我們只提一下馬克思和拉薩尔1859年的通信。馬克思在談到拉蔬尔写的悲刚“济金根”的时候写道：剧本所描写的冲突“不仅是悲剧性的，而且正是使1848年和1849年的革命政党彻底崩潰的悲剧性的冲突。”而且馬克思已經大致指出 ·了拉莲尔派和爱森粉赫派的未来分歧的遂索，责备拉藤尔，說他陷入了“把路德一骑士的反对派看得高于閡采尔一平民的反对派”的錯誤125。 馬克思的指责正确与否和我們这里談的間題无关：我們想是正确的，尽管拉薩尔竭力反駁这个指責。重要的是，馬克思和恩格斯韶为，把“路德-骑士的”（器成20世紀初的俄文，就是自由派-地主的)反对派看得高于“閔采尔一平民的”（譯成同样的俄文，就是无产阶颖一农民的)反对派，是一个明显的蜡腿，是肚会民主党人絕对不能容許的！ 取消派咒聪左派联盟的策略，企图用叫臀把这里产生的关于任何工人政党在任何資产阶级民主运动中必須袺成“左派联盟”的根本原則間題掩盖起来。他們不能从原則上提出周題，从而陷入了可笑的矛眉，自己打了自己的耳光。例如，黎害怕鼠按一样害怕“左派联盟”的尔·馬尔托夫，在“綱顏的基本論点”中制定了土地網领：“最可靠的、最无痛苦的、最有利于文明发展的办法，仍然是 ==========第411页========== ==========第412页========== ==========第413页========== ==========第414页========== ==========第415页========== 402 对立宪民主党和大臣們的談判的揭露的开始 在6年以前，在5年半以前，合經敲起警鐘要人侧密切注意立宪民主党和大臣們的談判，特别是关于大臣职位的淡判的人，現在不能不深威滿意了。历史其相总要大白天下，有时甚至会从最不可能暴露其相的方面暴露出来。現在，揭露已經开始了，尽管“有关”人士（和党派）竭力掩盖，揭露还是沒有停止。可以完全有把握地說，这种揭露将会証实，而且一定会証实，我們肖时对立宪民主党人的抨击是完全正确的。 揭露是从維特同古契柯夫的靡論开始的。雜特演競的目的和他的演說的性質极其恶劣；恶毒阴谋，陷害别人，想爬上大臣职位，一一这就是他的动机。可是，大家知道，两个小徹打架，正派人总会得到某些好处，如果是三个小偷打架，好处一定还要多些。 雉特的信中最重要的当然是他不管颜不頭意还是肯定了一些事实，从而就有可能（和有必要）詢問所有的背事人来核对这些事实。雒特的信列举的选本事实如下： (1)在同稚特举行的会議上，参加的有希波夫、古契柯夫、島魯索夫、叶·特魯别英科伊和米·斯塔需雉奇，也就是立宪民主党、和平革新党和十月党的活动家。 (2)“在難特伯爵和上逃肚会活动家举行的第一次会上（我們 ==========第416页========== 对立宪民主党和大臣例的武半的掬凳的开始 403 引用他的信的原話)，在所有的主要問题上，都取得了原則上的一致，只有任命内务大臣的間题除外。” (3)“雉特伯爵坚持任命杜尔諾沃，而t会活动家們除扁魯索夫公醇外，都反对任命他。烏魯索夫公僻就說服参加会義的同僚，同意任命杜尔諾沃，因为时局困难，不能再拖，并且为了做出表率，他还声明准备担任杜尔诺沃的副职…在下一次会上，希波夫、古契柯夫和特魯别茨科伊公爵声明，如果杜尔带沃参加内閣，他們就不能参知…” (4)斯托雷不倍被提为候选人，但大家意兄不一致：有的贊成，有的反对。 武問，对这种情况的叙逃，古契柯夫做了些什么修改呢？他断言，“杜尔諾沃候选人的热烈拥护者是烏魯索夫公爵，他后来是第 一届国家杜馬的代表”。据古契柯夫設，雜特是搖摆的，有一个时候，骨想拒絕杜尔諾沃，因为报刊正在准备揭露他，准备发表抑击文章。古契柯夫并补充競，“10月17日宣言发表以后，最广泛的:至可以說是毫无約束的出版自由整行开来以后，所有上述事件就立即发生了”。 談拖了很八。古契柯夫道，“談判八延未果，令人困德不堪”。他說，对斯托雷平，“濉也沒有做过雉特伯爵所写的那种否定的部价”。古契柯夫在論述当时整个情况的时候說道：“現在出現了許多‘救国人士’…那时他們都跑到哪里去了呢？…那时他們許多人还拿不定主意，不知到底站在街垒的哪一方面好。”这就是雉特和古契柯夫揭露的主要几点；一些細节当然就不去管它了。历史具相已經完全明朗化了：(1)在俄国目前这个重大历史时期，立宪民主党和十月党是设有任何重大区别的；(2) ==========第417页========== ==========第418页========== ==========第419页========== 408 列宁全集第十七卷 后！！)的“言龄报”上講話了。現在，就来看看他是怎么講的吧。 他开头的时候，用了很长的篇幅（达27行），大燄凭記忆是不行的，而回忆录艾是希波夫一个人搞出来的。 发表这种藏輪有什么用呢？你想不想把贝相立即全部公开出来呢？如果你想这样做，最容易的办法就是，說出所有参加者的名字，向他們詢問。如果你不想公开本党的飒相，就不必把希波夫搬出来，搞这套捉迷藏的把戏。 这27行的文字还鞅到十月党人喜欢“造陆生事”。既然“莫斯科呼声报”已經說出了証实这个消息的人的名字，还发表这套羲腧有什么用呢？彼特龙克稚奇先生显然是想用著作家和外交家的一堆肮脏字眼，把一个简单明了的問題掩盖起来。这种手法是不老实的。 接着，又用20行的篇幅来挖苦特魯别茨科伊先生：“个人的回忆”一回忆除了个人的，就沒有其他什么回忆！公醇“对任何人,个半都沒有提过”。着重号是彼特龙克熊奇加的，他这显然是指 費特魯别茨科伊不够老实。立宪民主党人不来直接回答間题，竞开始互相指责对方不够老实了！这种手法除了表示立宪民主党人由于被人揭露而流露出的快丧情緒，企图抹杀問題（他說，公爵，你以后再不要不老笑了1)，还能有什么意义呢？ 写了T4行的序言以后，憝于对情况提出反题意見了：(1)立 宪民主党的执行局当时是在莫斯科，因此，不可能在彼特拉日茨基家里开会；(2)彼特拉日茨基“当时还不是党内工作的颜导人”多 (8)“当时在彼得堡的某些成員（立宪民主党执行局）沒有权力进行任何談判，更談不上同維特伯爵、杜尔諾沃或其他什么人韬桔同盟”，(4)“我个人（彼特龙兜锥奇先生）到彼特拉日芙基家只去过 ==========第420页========== 尉立宪民主觅和大臣的孩判的捐雾的开始 407 一炎（着重号是彼特龙克雜奇先生加的），那一次，确实淡过能否提名叶·特鲁别茨斜伊为国民教育大臣候选人的問题，当时所有参加谈話的人都表示确信，只有制定了整个内閣与政治局势完杂适应的明确綱顧，同时这个内閣是‘社会（請配住，所有参加爭論的人所說的“社会”指的是什么：工人和浓民不是“社会”)可以信赖的内閣，只有在这个条件下，公爵方能担任这个职务。很可能在这个时侯，对每个候选人（包括杜尔诺沃和斯托雷平在内）的个人品霞和政治品質进行了部价，但无論是我的記忆，还是我所提到的所有出席的人的記忆，都不記得有人用热情的講箭說服了所有的出席者”。 这就是彼特龙克難奇先生对情况的“反暾意见”；他还用了48行的篇幅，来大肆挖苦特魯别茨科伊，什么他的記忆不中用了，什么立宪民主党沒有同杜尔諾沃訂立同盟，“也沒有容許自已的党員特魯别茨科伊公醇参加骸党不会支持的内閣”。 10月27日“言論报”上发表的特魯别茨科伊和彼特龙克雜奇俪人的信，也沒有什么新东西：前者硬說，正是彼特龙克椎奇“骨劝别人宁可支持杜尔諾沃，也不支持斯托雷平”，后者否認。 桔論是什么呢？ 彼特龙克維奇先生說，当时在彼得堡的某些执行局委其汉有杖力进行任何鼓判，但他艾违背了自己的心願，两認了談判的事实！彼特龙克雉奇先生自己写道(10月27日“言論报")：“在彼特拉日茨基家里举行的会義上，我們时論了提名特魯别茨科伊公食为候选人的問題。” 这就是設，談判是举行过的。如果“党”象同一位彼特龙克雉奇先生写的那样，“沒有容許”特魯别茨科伊，那就是說，淡判是以 ==========第421页========== 408 列宁全巢第十七器 党的各义进行的！ 彼特龙克鞭奇先生用巧妙的手法，自己打了自己的耳光。沒有举行淡判，不过…不过举行了“有关候选人的会藏”。沒有举行党执行局的会議，不过…不过作出了党的决定。这种可怜的遁辞是枉然企图躱藏的人所慣用的。实际上，还有什么能比說出所有参加会議的人的名宇，援引“执行局”的或著党的或者领导人的确切决定，叙述立宪民主党人似乎要求雜特内閣制定的所謂明确的網颌更容易的呢？可是，我国自由派的不幸也就在于，他們不能說出填相，他們李怕定相，怕它会把他們断送掉。 于是，就出現了卑部下流的脆計、遁辞和借口，妨碍（至少是对不够辐心的讀者来說)澄清1905年10月自由派对政府的态度这个历史問题的重大意义。 为什么宾相会把立宪民主党人断送掉呢？因为談判的率实，談判的情况和条件，会把立宪民主党人的“民主”高調推翻，証明他們的自由主义的反革命性。 一个同雉特这祥一个入在1905年10月这样一个时候进行談判的政党，实际上能不能是民主党呢？不，不能。要进行这样的談判，必然要有一定的共同的基础，也就是反革命的要求、情籍和意图的共同基础①。同雜特的談判除了散制止民主的群众运动，不会有什么别的内容。 ①卷君牧入“两电文集(1907年圣彼得堡版)的尤·克·的“俄国自由主义的历 史片断”一文根据米留可夫先生太人的文草(“斗争的年”)，对这个共同基础作的出色配期。“雒特伯爵的醉职等于失掉达成协茂的及后一个机会”，米留可夫先生在1906年4月18日这样写过：就是彩，他完泾明税地承影，有过故诚，有过机会，有过重析达成协的念头。 ==========第422页========== ==========第423页========== ==========第424页========== ==========第425页========== 412 列宁全集第十七毯 把自己算作民主派的杜馬代表，濉也不顏意出来圆明斯托雷平式的“进步”的阶毅根源。 討論保安机关間短的时候，正是闡明这一点的好机会。馬尔柯夫第二大声說：斯托雷平“信任值得算敬的阿·伊·古契柯夫和他的同样值得算敬的杜馬中間派的朋友們。他因为輕信，被别人搞死了。我們得到的宁靜，是坟墓的宁静。其他的宁静是沒有的（左边有人喊道：对呵）。有革命的高涨…沒有宁输，而革命即将到来。应当同革命断杀，挺胸撕杀，面对面地断杀（左边有人发出笑声)，要把这帮恶棍、暴徒、坏蛋较死。这就是我对这个國問的紧急性所要殷的一切”。 地主代表对問题的提法就是这样。 在馬尔柯夫第二之后发言的是罗迪切夫，他已經款到質間的实質。他和往常一样，說得娓娓动听。但是，这位善于辞合的自由派提出的問題空虛得人难以想象。贝有自由派的空話，除了空話什么也沒有。罗迪切夫先生威叹地就：“中央委員会（十月党人的)在谈到对待反对派的态度的时侯說，反对派阴謀杀害自己的政敌，这是无耻的謊話。不过，如果你們发誓要消灭学握俄国政权的毒蛇，消灭特务統治制度，我决心饒恕你們段过这个謊話。”（参看“俄国报”速配記录第8頁，第24頁也有“发誓”的字样) 的态度…你們退出了会場…你这么做，我虽然不登数你們，但我是理解你的，”馬尔柯夫第二在杜馬常常表现出十足的流氓无图的行为。但是上面引艇的他的这酸话，也同他的同伙的很多声明一样，可以从中看出根揭一定阶极的魏底对問题的成了当的提法。对于提高群众的政沿觉悟，这种直截了当的态度往往要比妄想站在“超阶数”立場上的自由派的陈度词句有益百倍。 ==========第426页========== ==========第427页========== 414 列宁全集第十七张 波克罗夫斯基第二是竭力說明，不是夸夸其谈，而是殺明，为什么政府需要保安机关，这类机关的阶极提源是什么(“发挥”和“饶恕”都沒有接触到这些阶极根源)。波克罗夫斯基第二能：“政府成了完全同社会背道而馳的政府，它在社会中沒有任何支柱，因为它成了民主派的敌人，它本身只是已經死亡的贵族阶级的很少的一点渣滓。它必然（若重号是引用者加的）要同肚会隔絕、脱离而孤立起来，所以它建立了保安机关…所以，随着广泛的肚会运动日盆发展，陆着卷人这个运动的民主派阶层日盒广泛，保安机关的作用和彩响也日盒扩大。” 波克罗夫撕基第二大概自己也感党到，在这里用“肚会”一嗣是不确切的，所以他接着就用民主派这个确切的詞来代替它。不管怎样，他总尝武了一下說明保安机关的实質，弄清它的阶额根源和它同整个国家制度的联系，他的互大功被就在这里。 即使把罗迪切夫先生离随万里、枯燥无味的空洞嗣句放在一边不蹤，波克罗夫斯基第二和格格奇柯利在問题的提法上同罗迪切夫之流也有天壤之别，难道这一点还不清楚嗎？其实，工人代技提出周题的时候，最主要的就是始懿运用民主主义，只运用民主主义。刚明宾正的民主主义同虚有民主主义之名的立宪民主党的自由主义（即“肚会”的自由主义）之間的深刻区别，是整个第三届杜馬期間，也是1906一1911年这一时期以后，特别是第四届杜馬选举以前最重要的任务之一。 我們現在来欲談第二个即关于飢饿的賀問。第一个发言的是 八突斯基先生，說得糟糕透了。这不是因为他沒有可靠的事实，不，他收集了事实材料，井且是对可靠的事实，对这些事实也作 ==========第428页========== ==========第429页========== 416 列宁至集第十七毯 合人滿意的”」可以想象，俄国省法院的情况也是如此。充滿了腐朽的气息，散发出官僚气味。坐在那里的是省长、检察官、宪兵上校、一名常任官员和两名自由地方自治派。自由地方自治派証明，应該发动一个修改1900年6月12日条例的請願运动，因为这些条例“政府本身也認为是不能合人滿意的…”八宾斯基先生，别那么想吧1如果我們要把30年前在地方机关，在舒适的小市民的“小窝”里，即在自由派工程师、律师、散授和地方自治派的办公室里得到人們原諒的（如果是可以原諒的話）那种言論和态度，“政治上”的思難方法和問题的提法带到杜馬中来，那我們民主派又何必要什么杜馬呢？这么作是不需要任何杜馬的！ 醛语說得好：“請你告訴我，你同叢相藏，那我就能告新你，你是什么人。”只要藏一遥杜馬速配配录，就很想把这鼓語改成“請你告訴我，当你走上国家杜馬蒂坛的时侯，你是同雄裤話的，那我就能告新你，你是什么人”，以便用在某些代表身上。 例如罗迪切夫先生同所有的立宪民主党人一样，总是同政府和十月党人髒話。罗迪切夫先生同所有的立宪民主党人一样，要他們“发誓”，同意在这个条件下“饒恕”他們。实际上罗迪切夫的这个天才的鳖句（无意中泄露了宾实情况！），把立宪民主党人在各届杜馬中以及在藏会、报刊或者大臣的前厅发表的一切重要言論中的整个政治立場的全部精砷实質出色地表达出来了。“如果你們发誓要消灭掌握俄国政权的毒蛇，我决心能恕你們說过这个謊話。”一一这句話应当剥在紀念碑上，現在已經到了給罗迪切夫先生竖立这个起念碑的时候了。 不过八宾斯基先生不是立宪民主党人。他不是那种把立宪民主党当作民主党派的政治上无知的人。他自称劳劲团分子，民粹 ==========第430页========== 三个置周 417 派分子。可是他沒有一点民主主义的噢党，竟走上国家杜馬的講坛搬嶺同官僚們蕃話：他的嗅党太不灵敏，竞不对千百万忍飢挨餓的农民薛話这一点在俄国正是从杜馬，拜且目前儿乎只有从杜馬才可能做到)，而对几百个知道1900年6月12日条例的官僚講斋。 八宾斯基先生設：“6月12日条例具有纯粹的政治意义；这个条例旨在排除地方社会团体，把以粮食救济居民的事情全部移交耠政府办理。” “6月12日条例具有純粹的政治意义…”这是什么話？它散发出多么陈腐古老的气总！25一80年前，即人們回忆杷来就要咒照的上世紀80年代，“俄罗斯新曲”正是用这句話，从地方自治派的阴点来批評政府的。八英斯基先生，醒醒吧1你已經把20世紀的头10年睡过去了。在你老人家安睡的这段期間，旧的俄国已怒死亡，新的俄国已經誕生。不可以同这个新的俄国靓出这种从政府的条例具有“炖粹的政治”意义的角度来指责政府的話。即使这句話里有善良的意图，有礼貌，有十分好的心腸，还是此第三届杜馬反动分子說的話反动得多。这是那些認为“政治”是一种高深莫测的东西，并幻想“脱离政治”来进行粮食运动的人（或者是被吓得不敢接近任何政治的地方机关的官僚)說的話。只有放弃一种政治采取另一种政治，放弃某一个阶毅的政治采取另一个阶殺或几个阶毅的政治，放弃一种政治制度采取另一种政治制度，才能同現代俄国游話。这不仅是民主主义最起碼的常澈，并且也是最殃险的自由主义最起碼的常敲，如果考虑到这些政治术語的宾正意义的話。 八宾斯基的发言从头到尾都貫穿着他发言的第一部分的特 ==========第431页========== ==========第432页========== ==========第433页========== ==========第434页========== ==========第435页========== ==========第436页========== 三个性問 423 央同地方行政机关有密切的、不可分割的联系，有最密切、最不可分割的联系，他們是正确的，是完完金全正确的。由此应当得出民主主义的秸論，因为既看到饿国有托尔馬切夫、杜姆巴澤、雷恩博特、伊廖多尔以及杀害格尔岑施坦的凶手等等而否認这种联系，是太可笑了。可是，由于你侧的不彻底性，你們由此得出了天其的“权利問題”。这权利的范围由雒来决定？在这方面你們怎样扌能达成“协議”？如果政治权利不是配录力量对比的公式那又是什么呢？你們的权利的定义是从西欧的致科菩上抄下来的，而西，致科潜所記戴的是作为西方长期战斗的整个时期的秸果的东西，是作为已經确定的（在原則不同的另一种工人阶毅的运动出现以前）西方資产阶毅、西方农民，西方地主封建主和政权等各种成分之間的力量对比的秸果的东西。在俄国，这一时期还刚刚开始，在我国，在目前历史环境下，存在的問題正是“事实”問題，而你們向后退，不肯直接地、明确地提出問題，你們把脑袋薇在翅膀下面，戴上用虚构的“权利”作成的隐身帽。你們所持的是自由派官僚的观点，而不是民主派的观点。 酸于1911年12月“启蒙"杂志第1期署名：彼得堡人 按”启碳”杂志原文利印 ==========第437页========== 424 飢餓和黑帮杜馬 就在不八前，卖身求荣的作家在去年丰收的影响下，傲慢地武“断說，“新农业政策”有了良好的后果；有些天的人也跟着他們欢呼我国农业中已經来临的轉变和全俄国的农业高涨。 現在，正好是1906年11月9日命命頒布的5周年，儿乎蔓延牛个俄国的飢餓和锨收极其明显地和不容反暾地証明，这种寄托在斯托雷平土地政策上的希望，掩盖了多少明显的謊話或天其的无知。 齿至根据政府的就計资料来看（这些铳計脊料的精确性和“保守性”也証明了上逃饥餓的存在)，歉收的灾难已經漏布20省；有2000万居民“有权要求粮食救济”，就是說，他們的身体餓得发肿，他們的經济陷于破产了。 科科夫措夫說：你門看見的是不是献收呢，这不过是“收成差 一点”而已；航饿“并不会引起疾病”，正相反，“有时还能治病”；饥民受灾受难的传截純粹是报紙捏造的，省长們有說服力地証明了这一点；正相反，“收成差一点的地区的怒济条件类不是那么坏”影“免费供应居民食物的主张是有害的”；最后，政府朵取的措施是“很多的，也是及时的”。如果科科夫措夫不这样“振奋人心”，他就不能算是財政大臣和反革命政府的首脑了。· 立宪政府的首脑还忘記了提一提他的消除航饿的天才发明， ==========第438页========== 凯饿和黑帮杜馬 425 即讓密探全权组織“数济饥民”的事宜。 现在，：至来自合法的自由派团体的“社会救济”也被取消了，因而，莲拉托夫省的密探就变成了飢民的唯一保护者，就能在小酒店里自由自在地喝掉委托他轉袷饥民的贷款。 当然，右派农奴主听到“内閣会議主席群知的又是所丽包罗一切的演說”（引自雜什涅夫斯基在11，月9日会議上的发官）就万分高兴；当然，奴颜婢膝的十月党人就急忙在自己的轉入下項義程的杜馬曦案中証明，“政府及时注意到朵取措施以消除歉收的后果”；而他們的佰袖之一（不是一个普通的凡人：）就发表深思远虑的藏論，影什么“讓魚类罐头自由流通，以供应居民适当的食品”。 在国家杜馬的会藏上，代表們指出的航餓引起的伤寒病，坏血病，吃从狗嘴里夺过来的烂肉或者发臭的面包屑一对十月党人来部，所有这一切都是不存在的。对他們来說，大臣的一句活就是法律。 而立宪民主党人呢？按至在这样的問题上，他們也沒有对政府的卑部行为作出公正的部价，他們認为再好不过的办法是通过白己的发言人庫特列尔“根据内閣会藏主席的丙容广泛的演設得出鐵定人心的桔論”(11月9日的会議)；而在他們的轉入下項叢程的藏案中委婉地戬政府的行动只是“缺乏(！)卧划性，不够多，远不是常(！)及时的”… 正如社会民主党代表别洛為索夫同志在自己的演說中正确指出的那样，粮食救济方法和粗濰救济事宜的問題只是事情的一个方面。每次談到飢餓間题都会产生的一个基本問題，即饥餓的原因和防止狱收的措施問題，也同样重要。 在右派农奴主看来，解决办法是“非常笛单的”：应当强迫“搬 ==========第439页========== ==========第440页========== 饥饿和黑帮杜馬 487 了建議，要求政府在最近期周向国家杜馬提出規定大土地占有的最大限額的法律草案，这个建議得到所有右派农民，甚至发村砷甫的支特，这就非常清楚地表明，农民，即使是右派农民，是怎样理解“防止飢餓的斗年”的。 安德列伊丘克提出的农民“内心的”要求（我們回想一下右派和左派农民要求采取强迫地主出裹土地的手段把土地分配給少地的农民的声明，我們回想一下在討論11月9日命合时农民代表的发言)一次又一次地证明，土地革命的必要性是怎样深刻地贯芽在甚至右派农民的意藏中，他們所理解的消除饥餓的斗年是怎样密切地同“年取土地”的斗争不可分剃地联系在一起。 不消灭农民缺少土地的現象，不减輕农民受到的赋税的压榨，不提高他們的文化水平，不彻底改变他們的权利地位，不沒收地主的土地，也就是說，不进行苹令，就不可能有宾正的防止肌臉的斗昏。 正是在这个意义上，今年的歉收是整个现存制度和整个六三君主制面临死亡的新征兆。 越于1911年1？月22日(1912年1月4日) 工人报"第7号按工人报原文刊印 ==========第441页========== ==========第442页========== ==========第443页========== ==========第444页========== ==========第445页========== 432 列宁至集第十七继 3 关于耻会民主党人在反飢荒斗争中的 任务的决議草案131 鉴于： (1)俄国两千万农民的飢荒父一夹表明，受若沙皇制度和农奴主地主阶級压迫的农民群众，处于忍无可忍的、世界上任何一个文明同家都不可能想象的奴隶地位； (2)这次饥荒再一次証明，政府的土地政策已經破产，控制着第三届杜馬、国家参藏院和尼古拉二世宫廷的右翼政党所代表的农奴主地主阶殺，可以左右俄国的一切政策，特别是士地政策，在这种情况下，不可能使俄国的资本主义有稍許正常的发展： (3)以馬尔柯夫之流先生为首的黑帮政党在杜褐中的声明，和把贵任推到“游手好閑的农民”头上的做法，充分暴露了掠夺俄国的沙皇地主匪帮的无耻行为，蓝至速最愚昧的人都看清了，速最不关心的人也都惜怒了； (4)政府阻挠賑济飢民的工作，警察当局无蜡指资地方自治机关、募捐和粗疑賑食委員会的工作等等，在资产阶殺中聞引起了普通的不滿，甚至在十月党这样落后的反革命的资产阶級中間也遭到了反对； (5)保皇派自由養产阶极一方面通过自己的刊物向肚会报道航荒的情况和政府的做法，一方面又通过第三届杜馬中的立宪民主党人庫特列尔栾取温和的反对派立場，这种立場无論如何不能 ==========第446页========== 我国社会民主工党第六次(“布拉格)金国代表会锅 433 使民主派滿意，就象不能同意大多数自由派对救济飢民問題的慈善提法一样； (6)尽管由于飢民和失业人数的增加，工人阶級的温济状况趋于恶化，他們还自发地要求为饥民募捐和进行其他帮助；这是每个民主主义者的自然要求，社会主义著就更不用說了；所有的靴会民主党人都应当支持这种要求，并以阶級斗猙的思想来加以引导。 因此，代表会藏决定，必須： (一)集中力量扩大在广大居民群众，特别是在浓民中間进行的宣传鼓动工作，說明飢荒和沙皇制度及共整个政策之間的联系；为了进行鼓动，在农村中不仗要宜传社会民主党人和劳动派在杜馬中的发言，而且要宣传象馬尔柯夫第二这样的沙皇帮凶的发言；宣传社会民主党的政治要求首先是推翻沙皇君主制，建立民主共和国，共灰是沒收地主的土地； (二)支持工人尽力帮助飢民的要求，建藏他們把全部捐款交給社会民主党杜馬党团、工人报刊或工人的文化教育等团体，参加觎民赈济小粗和委員会的耻会民主党人和民主党人应成立特别支部； (三)极力把对飢荒的民主义愤引向示威游行、群众集会和共他反对沙皇制度的群众革命斗爭的最初形式上去。 写于1912年1月上牛月 第一火款于1937年1月18日“翼理报"第18号按手稿刊印 ==========第447页========== ==========第448页========== ==========第449页========== ==========第450页========== 俄国吐会民主工党第六次(“布拉格)全国代表会溺 437 (3)工人运动和反沙皇制度的革命斗争的最迫切的实际任务一一颜导經济斗争、整个政治鼓动、无产阶殺的群众集会和第四届杜馬的选举运动等等，要求必須立即采取最坚决的措施，来恢复有全权的、与地方组饿有密切联系的党的实际中心； (4)俄国社会民主工党上次代表会藏阴幕三年多以来，花了两年多的时間，臂經多次武图召开党粗犧的代表大会，直到現在，才愁于把20多个俄国粗織（圣彼得堡、莫斯科、隧拉托夫、喀山、薩馬拉、下新城、索尔莫沃、罗斯托夫、叶加特林蒂斯拉夫、基辅、尼古拉也夫、鲁干斯克、巴庫、梯弗里斯小粗、雉尔钠小粗、德雉钠小粗、叶加特林堡、烏发、秋明和中央地区一些地方等等)团结到石开这次代表会藏的俄国粗锻委員会的周围。俄国粗榝委员会早在儿个月以前，就把召开代表会殲的問题，通知了所有肚会民主党人，亮无例外地邀請了我們党的所有粗藏出席代表会曦，并使所有的組薇都有可能参加这次会曦； (5)尽管这大会羲遭到警察当局的一些严重破坏，在俄国进行活动的所有党粗織，除极个别外，都派代表出席了这次会議； (6)俄国許多大城市（彼得堡、莫斯科、高加索）的社会民主党合法工人运动工作小组都被邀出席代表会義，对代表会議表示同情； 因此，代表会隧被确認为俄国肚会民主工党的全党代表会畿—党的最高机关。 关于各民族中心沒有代表出席全党代表会議的問题 代表会碳承認，巩固俄国各民族的肚会民主党工人的統一，具有非常重要的意义，建立与各地“民族集团”的統一，加强各民族粗 ==========第451页========== ==========第452页========== 俄国肚会民主工党第六次(：布拉格)全国代费会 439 井肩奋斗。 关于各地的报告 代表会曦听取了各地的报告，确認： (1)在各地，在肚会民主党工人中間，都在为巩固社会民主党的地方秘密粗罐和小組积极进行工作； (2)各地都韶为必须把社会民主党的秘密工作和合法工作秸合起来；各地的社会民主党人一致認为，我們的秘密党组觳应当有各种各样的合法工人团体，作为在群众中进行工作的据点。但是祉会民主党在工会、合作社和俱乐部等等中进行的实际工作，传播馬克思主义著作，利用杜馬发表肚会民主党的演說等等做的还是不够的，在这方面无疑必須加强肚会民主党移密小粗的活动； (3)在各地（毫无例外）同心协力进行护党工作的主要是布尔什維克和孟什雉克护党分子，也有俄国的前进派（在有前进派的地方)和共他所有認为必須有秘密的俄国社会民主工党的肚会民主党人，同时整个工作是本若捍卫党性和反对取消派的精神进行的。 代表会議深信，随着工人运劲的开始活跃，将要檵徽大力巩固旧的和建立相当灵活的新的粗撇形式；这种新的粗織形式将会有助于社会民主党在新的环境下为实现原有的革命目的和革命方法而进行的斗争。 关于目前形势和党的任务 代表会議首先批准1808年12月的党代表会羲通过的关于六 三政制和党的任务的决藏。·代表会藏指出这个决曦的特别重要意 ==========第453页========== ==========第454页========== 俄国社会民主工党第六次(“布拉格”)全画代表会盛 441 代表会議根据所有这些情况，批灌1908年12月代表会曦的决議所群翘指出的党的当前任务，同时特别指出，无产阶毅頜导农民夺取政权仍是俄国民主革命的任务。代表会曦蒂同志們特别注意： (1)目前的首要任务和以前一样，还是在先进的无产阶极群众中間，进行长期的t会主义敢育、粗毅和团结工作； (2)必領加紧恢复俄国融会民主工党的移密粗锻，使它比以前更加广泛地利用一切合法机会，顧导无产阶殺的經济斗奔，并成为唯一能够頜导无产阶毅日盆頻繁的政治发动的力耻。 (3)必須粗藏井扩大經常性的政治鼓动工作，从各方面支持已經开始的群众运动，并扩大这个运动，以便彻底实現党的口号。应当特别强调反对沙皇君主制度政策的共和制的宣传，以对抗目前广泛流行的削减口号、把工作局限在現有的“合法地位”范围内的宜传。 关于第四届国家杜属的选举 代表会藏認为，俄国社会民主工党絕对必須参加即将到来的第四届杜馬的选举运动，提出我們党的独立侯选人，建立第四届社馬的社会民主党党团，这个党团作为我們党的一部分从屬于整个党。 党在选举中以及未来的社会民主党党团在杜馬内部的主要任务是，对工人阶极进行社会主义阶极宣传和組毅工作。其余所有的任务都要服从这个任务。 我們党在即将到来的选举中的主要选举口号应骸是： ==========第455页========== 442 列宁金集第十七倦 (1)楚立民主共和国 (2)实行入小时工作制 (3)没收全部地主土地。 在我門选举前的一切鼓动中，必须根据第三届杜馬的經險和政府在中央管理和地方管理方面的全部活动，尽量清楚地說明这些要求。 在宣传上逃三个要求的同时，必須宣传与这三个要求有密切联系的吐会民主党最低辆頒中的其他一切要求，如普选权、結社自由、法官和官吏的民选制、工人的国家保险、用人民武装代替常备罪等等。 二 俄国肚会民主工党在选举中的总的策路路镜应骸是：党应当对沙皇君主制和支持它的地主資本家政党进行无情斗争，同时彻底揭露以立宪民主党为首的资产阶额自由派的反革命观点和它侧的假民主。 在选举前的斗昏中，应骸特别注意划清无产阶毅玫党和一切非无产阶殺政党的立場的界限，刚明民主派，主要是劳动派、民粹派、社会革命党的伪社会主义的小資产阶毅实質，以及由于它們在彻底的群众性的革命斗季問题上的动搭而給民主事业带来的危害。 至于选举协定，党仍然应当以偷敦代表大会的决義为依据。 (1)在各地的工人选民团中，提出自己的候选人，在这方面不允許同其他政党或派别（取消派）钉立任何协定； (2)鉴于提出吐会民主党独立的候选人这个事实本身就有很 ==========第456页========== 俄国社会民主工党第六次(“布拉格)全国代表会藏 443 大的鼓动意义，必須尽力使党无論在城市选民的第二级代表大会上，或尽可能地在农民选民团中，都有自己的候选人； (3)在为城市选民第二级代表大会选举复选人的重选阶段(选举条例第106条)上，容許同登产阶级民主派訂立协定来对付自由派，然后，同自由派打立协定来对付一切执政党。协定的形式之一，可能是提出一个或儿个城市的共同复选人名单，名額根据初选阶段所得票数按比例分配： (4)在实行直接选举井且可以进行重选的5个城市（彼得堡、莫斯科、里加、敖德莲和基辅)，在最初选举的时候，必須为第二极城市选民团提出肚会民主党的独立候选人。在这些城市进行重选时，由于显然沒有黑帮危险，只允許同民主派訂立协定来对村自由派； (5)任何选举协定，都不能提出共同的綱领，慨不能用任何政治上的义务来韵束社会民主觉候选人，也不能制止社会民主党对自由派的反革命性和资产阶殺民主派的动搖性和不彻底性进行坚决批判： (6)在选举的第二阶段（在县的初选人大会和省的选举大会上，等等)，凡是有必要使黑帮十月党的名单或整个政府派的名单落选的地方，必须，首先同賽产阶极民主派（劳动派、人民社会党等)，然后同自由派（立宪民主党）、无党派人士、进步派等，盯立分配代麦席位的协定。 三 全体社会民主党人应当立即开始进行选举运动的准备工作，为此，必须特别注意以下几点： ==========第457页========== 444 列宁至集第十七崧 (1)必須立即在各地建立肚会民主党的移密支部，由这些支部立即进行社会民主党的选举运动的准备工作； (2)对加强和扩充工人合法报刊的工作予以应有的注意： (3)整个选举工作应当同工会和所有共他工人团体密切配合进行，而且在选择参加这些团体的形式的时候，必須考虑到它們的合法性； (4)特别注意做好6省（彼得堡、莫斯科、弗拉基米尔、科斯特罗馬、哈尔科夫、叶加特林诺斯拉夫)的工人选民团的組狱和鼓动方面的选举准备工作，因为这些省的工人选民团保証可以选出一个杜禹代表。全体工人复选人，无論是这些省的或其他省的，毫无例外都应当是肚会民主党护党分子： (5)工人初选人大会应当依据秘密党組撥的决藏，确定应骸选誰做工人的杜馬代表，责成所有复选人为了使党的候选人当选而放弃自己的候选资格，否則予以抵制和作为背叛行为加以制裁； (6)由于政府迫害和逮捕社会民主党候选人，因此必须进行坚持的經常的細致的工作，根据警察的各种策略手段，迅速采取一切办法使沙皇政府的一切脆卧和暴行陷于破产，使肚会民主党人进入第四届国家杜馬，然后主要就是加强本届杜馬内的民主党人代表小組； (7)党的秘密地方粗械和党小組批准社会民主党的候选人和发布有关选举的指示，要在党中央的总的监督和顧导下进行； (8)如果作了一切努力，仍然不能在第四届杜馬选举以前召开党的代表大会或下次代表会藏，代表会藏应授权中央委員会或中央委員会指定的机关，对各地进行选举运动的問题或根据可能发生的特殊情况，作出具体指示。 ==========第458页========== ==========第459页========== ==========第460页========== ==========第461页========== ==========第462页========== 俄国社会民主工党第六大(“布拉格)金国代表金藏 449 (2)最好的工人保险形式是国家保险；这种保险是根据下列原則建立的：（一）工人在下列一切場合（伤残、疾病、年老、残废；女工还有怀孕和生育，养育者死后所遗寡妇和孤兒的撫恤)丧失劳动能力，或因失业失掉工登时国家保险都要给工人以保障；（一）保险要包括一切屣佣劳动者及其家屬；（三）对一切被保险者都要按照补助全部工餐的原則給予补助，同时一切保险费都由企亚主 和国家負担；（四）各种保险都由统一的保险粗饿办理；这种粗藏应按区域和被保险者完全自理的原則建立。 (3)国家杜馬通过的政府法案是与合理的保险制度所有这些基本要求根本抵触的影这个政府法案（一）只提到两种保险-一一事故保险和疾病保险；（二）只包括一小部分（最多也只有六分之一）俄国无产阶级，許多地区（西伯利亚，政府的修改方案中还有高加案)和許多特别需要保险的部門的工人（农业工人、建筑工人、铁路工人、邮电工人、店且等等)，都被抛到保险范围以外；（三）規定的补助费少得可怜（完叠伤残的补助最多，也只有工資的三分之二，井且工资是按低于实际工资計算的)，同时保险费用的絕大部分都由工人負担：草案规定，不仅疾病的保险费要由工人負担，而且“小”一实际上是最經常的一一伤残的保险费也由工人负担。这个新制度比现行的法律还要坏：現行法律規定，伤残的补助费完全由企业主負担影（四）保验机关完全丧失了独立性，处于官吏(“机关”和保险事务委員会的)、宪兵、警察（他們除了一般监腿，还有权指揮它网的活劲，調换它們的粗成人員等)、企业主（实行事故保险的公司的所有企业主；实行疾病保险的工厂形式的伤病互助会；企业主有規章保証的对它們的彩响，等等)的重重监观之下。 (4)在反动势力猖跃的現在，在反革命势力統治的时期，政府 ==========第463页========== 450 列宁柔集第十七然 和资本家的代表經过多年預先淡判取得协議以后，也只会产生这样极端粗暴地嘲弄工人的最迫切利盒的法律。只有彻底推翻沙皇制度，摩得无产阶殺自由进行阶极斗争的条件，才会实现正符合无产阶毅利盆的保险改革。 二 鉴于上远一切，代表会藏决定： (1)移密的党粗俄和在合法粗锻（工会、俱乐部、合作肚等等）中工作的同志們的迫切任务，是开展最广泛的鼓动工作，来反对触及整个俄国无产阶毅的利盆并粗暴地违背这种利盒的杜馬保险法案。 (2)代表会議韶为必須着重指出：肚会民主党针对保险法案进行的一切鼓动，都应当和无产阶級在現代資本主义肚会的阶級地位，和批判肚会改良主义者散布的賽产阶极空想，和我們所有的社会主义基本任务联系起来；另一方面，在这种鼓动中，杜馬“改革”的性質应当和目前的政治形势，和我們所有的革命民主任务和口号联系起来。 (3)代表会曦对社会民主党杜馬党团投要反对杜罵法案表示完全同意，并請同志們研究一下杜馬擗論这一間題时所提供的大量有价值的材料，以便了解各个阶极对工人改革的态度，代表会議特别着重指出落后资本的代表十月党人在辯論中解明表現出来的公然与工人对立的倾向，以及立宪民主党用社会改良主义的“肚会和平”的嗣藻掩飾起来的伪善的发言；立宪民主党人在杜馬中的发官实际上是反对工人阶极的主动性，仇限地反对社会民主党杜馬党团对杜馬草案所作的主要修改。 ==========第464页========== ==========第465页========== ==========第466页========== ==========第467页========== ==========第468页========== 俄回社金民主工党第大次（布批格）柔国代菱会罐 455 根据1908年12月代表会曦的决藏，补选是容許的。第8条改为： 中央委員会尽量經常召开党組锻的代表会議。 第9条关于代表大会的代表賽格的第3段，作如下修改：今后党代表大会的代表名额，由中央委具会同各地组锻預先联系后确定。 关于前保管人举管的財产和財务报告 代表会議研究了布尔什熊克全权代表(1910年1月，中央全会同他們签定了关于布尔什雜克把自己派别粗凝的財产有条件地交耠中央会計处的协定)的声明，秘为： (1)由于取消派破坏了协定，保管人不願做仲裁人，因此，布尔什椎克代表有一切法定权利支配他們手里学握的和前保管人察特金同志棠握的财产， (2)代表会藏認为，布尔什犍克代表提出声明以后，蔡特金同志掌握的全部財产，应骸无条件地归于党，归于代表会曦选出的中央委員会； (3)贵成中央委員会采取一切措施，立即从蔡特金同志那里收回党的财产。 检查委具会审查了现在代表会藏批准为中央机关报的“工人报”的襯輯部和中央全会盘为他們拨款出版肚会民主党刊物的布尔什稚克的粗樱的财务报告和单据，輕为报告正两，建递代表会碰手以批准。 ==========第469页========== 456 列宁至集第十七卷 关于“杠十字会” 代表会議建髅地方上的全体同志尽力恢复对支援犯人和流放者非常必要的“红十字会”。 关于国外的党粗微 代表会曦認为，在国外建立一个在中央委具会的监督和假导下进行支援党的工作的铳一的党粗耀，是完牵必要的。 代表会曦批准国外粗椴委其会134是党的一个国外粗械，井号召一切站在秘密党的方面同反党派别一取消派进行不調和斗爭的护党分子，不分派别和思潮团桔在中央委員会的周围，支援国内党的工作，建立統一的国外粗粮。 所有的国外粗犧，毫无例外只能通过中央委具会与国内粗械取得联系。 代表会職移为，知果国外粗藏不服从肚会民主党工作的俄国中心即中央委员会，不通过它单独同俄国进行联系，因而造成粗藏上的分裂，它就不能享有锻国社会民主工党的称号。 关于俄国政府对波斯的进玫 俄国肚会民主工党抗議沙皇匪帮公然扼杀波斯人民的自由，并且不惜朵取最野蛮最无耻的行动的强盗政策。 ·代表会羲确認，.俄国自由派竭力吹盛和支持的俄国政府和英国政府的联盟，蜂芒首先指向亚洲的民主革命浴动，这个联盟使英国自由派政府或了沙皇制度的血腥暴行的帮凶。 代表会藏对波斯人民的斗爭，特别是对在反对沙皇暴徒的斗 ==========第470页========== ==========第471页========== ==========第472页========== ==========第473页========== ==========第474页========== 执行自由泺工人改策的机类报 461 我們的作者在談到如果“‘全体反对派？打垮了杜馬中的黑帮和十月党人的多数”会有什么意义这个原则周题的时候，情形更要糟糕。 馬尔托夫羲：“工人关心的是怎样使阶毅国家的政权从野蛮的地主手中轉到此較有女化的资产者手中。” 算是妙論！不过忘記了一件小革…很小很小的小事：俄国的“比較有文化的资产者”、自由派、立宪民主党人“关心的是”不要破坏野蛮地主的政权。自由派“关心的是”怎样同野蛮地主瓜分政权才能不破坏野蛮地主的政权，才能使民主派得不到一个武器。 关键就在这里！你迴避重大的問题，郑重其章地咀馏毫无意味的陈嗣褴翻，，是毫无理由。 属尔托夫說：“立宪民主党人和进步派增加了他們在杜馬中的代表，他們还是不会取得政权，但这使他們便于敢得政权。”是啊，是啊。不过为什么德国的立宪民主党人和进步派从1848年起，昏經好多“增加了他們”在国会中“的代表”，但是直到現在还沒有“取得政权”呢？为什么他們在64年中一直是并且現在还是听凭政权留在容克手里呢？为什么饿国的立宪民主党人“增加了他們在”第 一届和第二届“杜馬中的代表"，却沒有“使他們便于取得政权”呢？ 馬尔托夫只承韶任何一位有数养的自由派都接受的馬克思主义。工人关心的是怎样使政权从地主手中博到比較有文化的资产者手中，一世界上所有的自由派都同意这样“理解”“工人的利叁”。但是这还不是馬克思主义。馬克思主义接着还要設：(1)自由派关心的是不要破坏地主的政权，以便同地主本起平坐；(2)自由派关心的是怎样同地主瓜分政权，方能使工人和民主派毫无所得；(3)只有民主派造反自由派的意志取得胜利，政权才会真 ==========第475页========== 462 列宁全集箅十七卷 正“离开”地主的手而“轉到”自由派“手里”。証据是什么？是法国的整个历史和中国的現代历史：如果中国民主派沒有违反袁世凯的意志取得胜利，政杖决不会，即使是暂时地，即使是有条件地轉到自由派弦世凯的手里。 但是，如果說自由派比黑帮好这个平庸的其理就是司徒卢威、伊茲哥也夫这一伙先生能够接受的全部“馬克思主义”，那末在自由派看来，在馬尔托夫看来，阶毅斗年的辯証法就是无法理解的天#。 总之，正是为了使俄国的政权娓正从地主手中“囀到”资产者手中，就不应藏用这个“把杜馬从反动派手中夺取过来”的遭伪口号来欺骗和削弱整个民主派，特别是工人民主派。我們在选举中的实际任务决不是“把反动派从他們的杜馬陣地中赶出去”，而是加强整个民主派，特别是工人民主派。有的时候，这个任务会同增加自由派人数的“任务”发生冲突，因为5名多余的民主派要比50名多余的自由派对我們更重要，对无产阶额更有利。 由此得出下面的秸論，虽然馬尔托夫似乎也承認立宪民主党人是自由派而不是民主派，但是他不喜欢这个結論：(1)在5个大城市37重选的时候，只准許同民主派締結协定来反对自由派影 (2)在第二阶段，在进行任何投票和辐桔任何协定的时候，首先应当同民主派締桔协定来反对自由灰，只有到后来才可以同自由派箱结协定来反对右派。 粮于1912年2月19目明星报第11号（总478）署名：弗·尔一科按明星报”原文刊印 ==========第476页========== 4的 反对联合一同取消派的联合 取消派的“活的事业报”第7号登拔了一篇棉輯部的文章“拥护联合，反对分裂”。这篇文章談的无疑是每个思考間題的工人正在考虑的-一个有意义的极为重要的問题。我們認为自己有货任针对“活的事业报”对自己的被者显然做了錯與刚逃的儿点，发表自己哪怕是不全面的，哪怕是簡短的意見。 “活的事业报”根据“土地呼声报”、“俄罗斯語言报”和“基輔思想报”138的报道(“同“活的率业报·棠握的材料沒有出入的报道)証实了一个事实：在国外举行了全党代表会議，这次代表会議“把 一个选举运动中的策略强加到俄国所有属克思主义者身上”，同时宜布“我們的曙光”和“生活率业”集团已不在党内（着重号是“活的事业报”加的)。在这一点上，“活的事业报”（他的文章对反取消派极尽誹赣誣蔑之能事)一貫塔尽一切力盘来，第一、贬低代表会藏的意义，第二、为“我两的曙光及其一伙”进行辯护，說他們不能被“置于党外”，說这个流派的“著作家”“对这种决定会滿不在乎地辞聳肩膀”，等等。 我們首先要指出，“活的事业报”这篇文章的整个内容，它的所有歇斯底里的腔翮，“拥护联合”的全部叫器，都确凿地証明了，取消派被触到痛处了，他們企图掩盖事情的实贷的手法太笨了。我們現在就来談談这个基情的实質。 当然，我們慨不会为代表会藏进行巒护，也不会补充或修正上 ==========第477页========== 464 列宁至集第十七卷 逃报衹（現在还应骸加上“莫斯科呼声报”）的材料。况且这也不是我們的事。只要把“活的事业报”的即使是一句話只字不差地重复一下就够了。取消派叫道：“我們要問，是雒选举他們（代表会義的代表)的，是濉耠他們权利代表莫斯科、彼得堡等地的馬克思主义若麟話和决定問題的？”假如公开提出这个“問题”的譬如說是普利什凯維奇先生或查梅斯洛夫斯基先生，那是很自然的。假如是取消派在“活的事业报”上向公众提出这个周题，单单这个問題就把他們的取消派的本質彻底揭露出来了，就把他們的本来面目暴露无遺了，我們只要把取消派的手法提一下就行了。 再說一遮，我們之所以要淡这里提到的問题，只是因为我們有黄任对报刊的所有見解有所反应，指出同工人选举运动有关的东西。应骸使敲者了解其相。既然取消派說“拥护联合，反对分裂”，我們就有資任揭露这里面的假話。第一、用不着捉迷藏，泛泛地裤“联合”，因为这里实質上排的只是与取消派的联合。为什么“活的率业报”要捉迷藏呢？为什么不直载了当地髒，它是同意还是不同意“我們的曙光”杂志和“生活事业”染志的覌点呢？第二、談論“分裂”为时尚早，因为現在，沒有两个有组織的完整的政治集体在一个整体内进行活动。 “活的事业报”应骸髒这个事情的实質，叫嚷和咒照是无济于事的。 同取消派联合不是新問題，而是很老的間題了。两年多以前，在1910年1月骨趣下了最大的决心正式武图实行这种联合，当时不但盯立了条約，而且决議也都是一致同意的。这次尝試沒有成功，这是大家都承認的，取消派也包括在内（见1911年“我們的曙光”杂志第11期第180頁)。为什么沒有成功呢？这个调題，凡是 ==========第478页========== ==========第479页========== ==========第480页========== ==========第481页========== 468 列宁柔集第十七卷 覌察饿国政治生活的人在我們曦論的范围内，只能找到一个政治集体。在这个集体的周围，有个别的人和沒有粗耀的甚至对最追切的政治問题都沒有完整的回答的集团。换句話說，周围处于澳散状态。同一切澳散状态一样，这里也有人搖摆，也有人希望(唉，这是枉然的1)促使取消派同取消主义填正决裂。但是，在选举前的短短牛年中間，只有毫无希望的政治家才会企图靠希望过活。 就拿远举运动的口号、策略、精洁协定等問题来說，在这里，只有一个正式确定的、请楚的、正确的、完全的、目前俄国各地所有工人頜导者都已熟悉的回答。没有第二个回答。再說一遍，取消派先生們：头都掉了，就不要吝惜头发了。 附言：托洛茨基大概也图于“希望”利正取消派这一类：他在“活的事业报”上通俗地轉递了1908年12月关于大三政制的实質的决曦的开头部分。如果托洛茨基能够說服比如拉林和馬尔托夫，使他們能对我国目前的“立宪”实質問題的一个明确回答取得 一致意見，那我們興太高兴了。高喊“联合”的好处和“小粗习气的害处，而又不能使哪怕是“自己”的小粗无稀是对我們整个工作的原則間題还是对笑践間硼，得出一致的意見！話是可以随便跄的。.托洛茨基写道，“肚会民主党不仅会把自己的伟大任务用公式的形式画在脑亮里面…”托洛茨基写的是很漂亮，并不比波转列索夫和涅椎多姆斯基差1 赖于1912年2一3月“启策"第3一4期署名：奶·勤· 按启装”杂志原女刊即 ==========第482页========== 469 第三届杜馬五年来的各政党 “1912年‘官龄报？年鉴’”这部自由派的小小的政治百科全籍登拔了米留可夫先生的一篇文章：“五年来国家杜禹中的各政党”。这篇出自公招的自由派领袖和杰出的历史学家之手的文章值得大加注意，因为这篇文章是专門談主要的所胡竞选阁题的。各党派的政治活动总秸、它們的作用問题、关于社会力量对比的科学枯論、当前选举运动的口号，一所有这一切都自然会出現在米留可夫先生的笔下，尽管他竭力只簡单地叙越一下杜馬的“表面历史”事实，可是他既然选上了这个题目，就不能不談到所有这一切。 这样，就粕俄国的政治生活在自由派眼中是如何反陕的这个老的但永远是新的翻材画下了一幅有趣的插图。 米留可夫先生写道：“在第一届杜馬中在数量上占优势在第 二届杜馬中在道义上占优势的入民自由党，.在第三届杜展中只有6一3个代表。它从起领导作用的多数地位轉到了反对派的地位，然而在反对派的行列中，它无腧在自己的人数和自己成具的蟹量上，或者在发营和投要时严格遵守党团律上，都还保持着优势。”、 一个政党的丽抽在談論各政党的客章中戬自己的党在“党的 ==========第483页========== 470 列宁至集第十七毯 成員的質量”上占“优势”。这倒不坏。不过吹嘘也可以吹得含蓝些…韵立宪民主党人在严格遵守党团紀律上占优势，这話对不对？不对，大家都还配得，例如独树一帜、脱离立宪民主党党团向右轉的馬克拉柯夫先生的若干言論。米留可夫先生酵得很不蓝慎：吹嘘自己党的“質量”还不会有什么危险，因为这方面的估計完全是主覌的，可是吹嘘党的紀律馬上就会被事实推翻。最說明問题的是，正是立宪民主党的右翼，无論在杜馬中（以馬克拉柯夫为代表)还是在报刊上（以“俄国思想”杂志的司徒卢威先生之流为代表)，都是各行共是，他們不仅破环了严格的紀律，而且根本不管立宪民主党的紀律不紀律。 米留可夫先生機额写道：“比人民自由党党团左的只有14个劳动派和15个肚会民主党人。劳劲派小粗只留下了它在前两届杜思中所起的那种作用的一点点痕迹。粗裁得比較好的肚会民主党人小粗，时而发表一些无情地揭露阶极矛盾'的首論，但是实际上它除了实行资产阶殺'反对派实行的政策以外，也沒有能实行任何其他政策。” 杰出的历史学家在自巴的长达0買的文章里談到比立宪民主党左的党派的，就是这一点，算正就是这一点。但是这篇本来要輪远杜黑中的各政党的文章，极料細地研究了地主内部的一切最微小的变动、各武各样的“祖和的右派”或“在派十月党人的党团”这些党团的各个步账。为什么把劳动派和壮会民主党人一笔缺莱呢？.一一象米留可夫先生这样描金他們，就明明是抹杀他們。 对这个間遇的嘴一可能的回签就是：因为米留可夫先生特别时厌这些党派，甚至恼单地确腕有关这些党派的大家都知道的事实也是同自由派的荆签相矛盾的。事实上米留可夫先生非常清 ==========第484页========== ==========第485页========== 472 列宁全集第十七张 族主义党人和进步派)、民主派政党（劳动派即资产阶激民主派，工人民主派)。前两类的总結，米留可夫先生是很清楚的，他非常清楚地看到使普利什觐維奇和古契柯夫同所有自由派接近的那种实價質。但是他看不到这两类同民主派的区别，因为他不廉意看。 二 在各玫党的阶殺基酬的問题上，也重复了同样的情况。向右看的时候，米留可夫先生看到了并且揭开了右方的基刚，向左看的时候，他馬上就变成了瞎子。他写道：“六三选举法本身就是按联合起来的黄族的意志拟钉的。杜馬多数的右翼担負起保卫費族利盘的责任。这一多数的左翼同时也保卫城市大资产阶极的利盘。”这不是很有教盆的話嗎？当立宪民主党人向右看的时候，他着重地提出“阶毅矛盾”的界限：哪里是費族，哪里是大養产者。自由派的眼光一樽向左方，“阶级矛盾”这儿个字馬上就带上了鼷刺性的引号。阶毅区别消失了：自由派作为整个“民主反对派”，父代表农民，父代表工人，丈代表城市民主派！ 不，先生們，这不是科学的历史，这不是严肃的政治，这是政客手腕和自我欧嘘。 自由派既不能代表农民，也不能代表工人，只能代表一部分资产阶极，即一部分城市賽产阶毅、土地占有者等等。 第三届杜馬的一些历史事实是大家都知道的，以致米留可夫先生也不能不承認十月党人同自由派时常联合投票，不仪投反对票（反对政府），而且对某些积极措施投黄成票。这些事实再加上 十月党和立宪民主党的共同历史(1804一1905年，在10月17日以前，他們是打成一片的)向任何一个多少重历史实际的人证 ==========第486页========== 第三屈杜馬五年来的备致党 473 明，十月党人和立宪民主党人是一个阶额的两翼，是搖摆于政府和地主同民主派（工人和农民）之間的賽产阶额中派的两翼。根据“第三届杜馬中的各政党”的历史作出的这个基本桔論，米留可夫先生看不到，純粹是因为看到这个粘論对他不利。 第三届杜馬又从新的方面，在新的环境中，証实了那种划分俄国政治力量和俄国政党的基本方法是正确的，这种划分法在19世記中叶就十分明确地形成了，在1861一1904年更加定形了，在1905一1907年又出現在公开的群众斗季舞台上拌且固定了下来，到1908一1912年还是沒有改变。为什么这种划分到现在还有效呢？这是因为俄国历史发展中的那些客观任务，作为从1789年的法国到1911年的中国所有国家的民主改革和民主革命的中心内容的那些任务还沒有解决。 在这个基酬上，“官僚”和地主必然会頑强抵抗，而賽产阶级必然会搖摆不定，因为资产阶极認为改革是必要的，但是又怕一般民主派特别是工人利用了这些改革。在杜恳政策方面，可以从第一届和第二届杜属的立宪民主党人身上以及第三届杜慝的十月党人身上，也就是就，当这些党派是“起颌导作用的”多数的时候，特别明显地看到这种恐惧心理。立宪民主党人是站在和十月党人同样的原則立場上同十月党人斗年，立宪民主党人同十月党人的竞争多于斗季。立宪民主党人同十月党人瓜分政权中的地位，好同地主坐在一起，这就产生了当权者同立宪民主党人这个最近的竞摩者的表面上尖锐的冲突。 米留可失先生忽視民主派同自由派的区别，同时又异常群細地，可以說是津津有味地研究地主内部的变动：右派、温和的右派、 一般的民族主义党人、独立的民族主义党人、右派十月党人、普通 ==========第487页========== ==========第488页========== 475 給国际社会党执行局的关于俄国社会民主工党全国代表会議的报告9 几年来，俄国肚会民主工党一直处于动搖和无解的状态。三年来，党一直沒有能够召开代表会羲或代表大会，两年来，中央未能开展任何活动。戴然，党还辕存在，但是以比敕大的城市的单个小粗的形式存在的，这些小组在中央委員会已經不存在的情况下，处于各自隔絕的状态。 不八以前，由于俄国无产阶殺重新党醒，党才开始重新得到巩固，我們直到最近，才憝于有可能召开代表会曦(1908年以来，一,直沒有能够举行)，两个首都、西北区、南俄、高加索和中部工业区的粗锇，都有代表参加。大体上，有0个粗绿，也就是說，几乎是俄国現有的一切粗械，不管是孟什維克組辙，还是布尔什锥克組裁，都与召开这次代表会議的组锻委員会取得了密切联系。 确秘自己享有党的最高机关职权的代表会践，举行了28灰会曦，討論了曦程上的一切問题，其中有些問題是极其重要的。例如，代表会曦对目前政治形势和党的政策作了深刻的非常全面的估計，这个估計与1908年代表会羲的决議和1910年中央全会的决藏完全一致。代表会議对几个月后就要举行的杜馬选举特别注意，并就这个問題通过了一項由三部分粗成的决議，这項决羲非常清楚非常群細地刚逃了我国混乱的选举法，分沂了同共他党派或 ==========第489页========== 478 列宁全集第十七张 立选举协定的問題，金面說明了党在即将到来的选举运动中的立場和策略。对战胜觎荒、工人保险、工会、罢工等問題，也进行了討論，作出了决義。 代表会藏也研究了“取消派”的間随。骸派認为，秘密党已不存在，已被取滑，恢复秘密党是一种反动的空想，并且断言，只能恢复合法的党。然而，骸派与秘密党断絕关系以后，直到现在，并沒有建立起什么合法党。代表会議确裙，党同蔽派已經进行了四年的斗季，1908年的代表会義和1910年的中央全会都反对过取消派；尽管党作了这样的努力，骸派仍保持着派别的隔离状态，在合法刊物上发表反党文章。因此，代表会藏宣布，集秸在“我們的曙光”杂志和“生活事业”杂志（目前，还要加上一个“活的事业报”）周固的取消派，已置身于俄国肚会民主工党之外了。 最后，代表会藏选出了中央委員会和中央机关报“肚会民主党人报”瓶輯部。另外，代表会議特别者重指出：国外还有許多小粗，这些小粗具有程度不同的社会主义性質，但不管怎祥，它們已經完全脱离了俄国无产阶毅及其肚会主义活动，因而是不負任何责任的；这些小粗无論如何慨不能代表俄国肚会民主工党，也不能以俄国社会民主工党的名义发表意見；党对这些小粗不负任何责任或作任何保証；要同俄国社会民主工党取得联系，只有通过中央委員会，中央委員会的国外地址是：巴黎第14区瑪丽亚街4号，弗拉基米尔·烏里楊诺夫（轉中央委員会）。 写于1912年3月初 粒于1912年3月18日（新历）际社会党执行局通报第4导 根据通报原文（德交）深成俄文刊印， ==========第490页========== ==========第491页========== ==========第492页========== 战肚会民主工党的选举潮阅 479 因而都在潮弄一切法律，难道在目前的俄国实行政治改革是可以設想的嗎？难道我們沒有看到，昨天的伊廖多尔和今天的拉斯普庭，昨天的托尔馬切夫和今天的赫沃斯托夫，昨天的斯托雷平和今天的馬卡罗夫，怎样在沙皇本人及其亲属的庇护下践踏一切法律嗎？难道我們沒有看到，地主杜馬旨在革新和巩固沙皇政权的微不足道的、小得可笑的“改革”，都遭到国家参我院的拒絕和破坏，或者由暴君尼古拉亲自下合拒絕和破坏嗎？难道我們不知道，煞帮匪徒暗杀他們的主子所不称心的杜馬代表，把第二届杜馬肚会民主党代表监禁在苦役所，随时谁备着大屠杀，到处公然无耻地諮劫国家財产，可是受到沙皇特别的爱护，并且得到他花盖得井不巧妙的帮助、指示和指导嗎？为了实現俄国人民的基本政治要求，人民的优秀代表留进行了七八十年的英勇斗年，千百万人留在1905年蜂涌而起，請看一看，在尼古拉·罗曼锴夫的就治下，这些要求得到了什么結果。旣然选举第一、二两届杜馬的非普逼的、不平等的、非直接的选举权都遭了沙皇政府的践踏，难道普通的、本等的、直接的选举权就能为罗曼諾夫王胡所容許嗎？甚至反动的、荒恐的1906年3月4日的法律141也被省长和大臣們完全撕毁，难道秸肚、联合和罢工等自由就能为沙皇君主制所容許厮？雅道在1905年10月17日的宣官中的关于“公民自由的不可劲搖的原則”，“人身的宾正不可侵犯”、“信仰、言論、集会、結社的自由”等等的詞句不是一种嘲弄嗎？沙皇的每个“臣民”每天都会发現这种啊弄。不！自由和！旧政权似乎可以桔合：在沙皇君主制下似乎可以实行政治改革，这类自由主义的謊話我們已經听够了。俄国人民因为这些幼稚的幻想，已經受到了反革命的沉重的数訓！誰要其心就意地要求政治自由，谁梵应骸自豪地、勇散地举起共和国的 ==========第493页========== 480 列宁垒集第十七器 族帜，而且沙皇地主匪帮的政策一定会使锻国民主派的一切有生力量集合在这个旗帜之下。 前不八有个时期，打倒专制制度的口号对俄国似乎还是过分先进的口号。但是俄国肚会民主工党叫出了这个口号，先进部队的工人接受了这个口号，并且向全国传播：两三年之内这个口号就成了“民聞敲語”。工人同志們和俄国所有不想叫我們国家完全陷于停滞、野蛮、千百万人无权和极端贫困的状态的公民們，都行动起来！俄国社会民主党人，俄国工人一定会使“打倒沙皇君主制1俄国民主主义共和国万岁！”的口号或为俄国民阳髓語。 工人們！請回想一下1905年，那时你們用罢工斗争唤起了千百万劳动者为新生和自由而斗年，提高了他們的党悟。沙皇进行了几十年的改革沒有也不可能使你們的生活得到你們那时用群众斗争争取到的改善的十分之一。被地主杜馬（在立宪民主党人参与下)损环的工人保险法案的命运，再一次表明工人“从上面”能够期待些什么。 反革命差不多夺去了我們的全部成果，但是它沒有夺去也不可能夺去青年工人和日盘成长壮大的全俄国无产阶殺的力量、鲶气和对自己事业的信心。 争取改善不願再在苦役工厂里做奴隶的工人們的生活的新斗争万岁！八小时工作制万岁！在锻国誰要自由，醒就应骸帮助那个在1905年耠沙皇君主制掘好坟燕而且在即将到来的俄国革命中要把俄国各族人民最大的敌人埋葬在这个坟墓里的阶级。农民們！你們相信沙皇，希望用和平办法使他同意把地主的土地交耠人民，所以派靠了自己的代表劳动派到第一、二两届杜馬中去。你們現在可以确信，沙皇这个俄国最大的地主，为了庇护 ==========第494页========== 俄国碰会民主工党的迭举架细 481 地主和官僚，是不惜作出任何背信弃义和不法的事情，不惜进行任何暴行和屠杀的。是忍受农奴主余孽的压迫，默默地忍受官吏們的愚弄和侮屏，讓儿十万几百万人被飢艘、被饥镀和极度贫困引起的疾病活活地折磨死呢，还是为了給我們的毯子爭取多少过得去的人的生活而在反沙皇君主制和沙皇地主杜馬的斗季中柄性呢？ 这就是摆在俄国农民面前的間题。社会民主工党現在号召农民为完全的自由、为把一切地主土地无偿地轉到按民手里而进行斗争。施舍不能治好农民的贫困，不能使农民摆脱饥镀。农民要求的不是施舍，而是他們多少世紀以来用自己的血汗灌概的土地。农民需要的不是官长和沙皇的保护，而是不受官僚和沙皇摆布的自由，自己处理自己事情的自由。 第四届杜馬的选举一定会表明群众的政治党悟，再吸引他們投人决定性的斗季。在这次选举中互相斗争的三个主要党派是： (1)黑帮，(2)自由派，(3)社会民主党人。 右派、“民族主义党人”和十月党人，都屬于慕帮。他們都拥护政府，也就是就，他例之間的差别不可能有什么重大意义。同所有这些黑帮党派进行无情的斗年一这就是我們的口号1 自由派就是立宪民主党(“立宪民主党”或“人民自由党)。这是既不想彻底破坏沙皇和农奴主地主的政权，也不想把政权耠人民，而想同沙皇和农奴主地主瓜分改权的自由资产阶毅的党。自由派虽然也仇恨把他們排斥在政权外面的政府，也帮助揭露政府，使它的队伍发生动搖和分化，但是他們更加无此地仇根革命，害伯群众的任何斗摩，以更动搖的、更不果断的态度对待人民的解放斗争，一到快定的关头就背叛地投到君主制那方面去。在反革命 ==========第495页========== 482 列宁全绑第十七酱 时期，自由派附和沙皇政府的“撕拉夫式的”幻想，扮演“負责的反对派”的角色，以“陛下反对派”的姿态向沙皇指尾乞怜，誣蔑革命者和群众的革命斗年，念来愈远地离开伞取自由的斗爭。 俄国社会民主工党过去在第三届黑帮杜中，也能举起革命的旗帜，也能从那里促进工人的粗锰工作和他們的革命致育工作、促进发民反对地主的斗争。无产阶级政党是能够为俄国摩得自由的先进阶級的唯一的政党。現在我們党参加杜馬不是为了在那里玩弄“改革”的把戏，也不是象欺磊人民的自由派所說的那样，为了“保护宪法”，“設服”十月党人或者“把反动派赶出”杜馬，而是为了从杜馬满坛上号召群众进行斗争，刚明趾会主义的学說，揭穿政府和自由派的一切欺厢，揭露人民中落后阶层的君主主义偏見和各资产阶級改党的阶极根源，一总之，是为了給新的俄国革命准备 一支自党斗士的队伍。 沙皇政府和黑帮地主已經充分估計到，杜馬的社会民主党党团代表的是什么样的革命力量。警察局和内务部現在竭力不社会民主党人被选入第四届杜馬。工人們和公民們，联合起来！团結在俄国肚会民主工党的周围！俄国肚会民主工党虽然在混乱年代一度有解的危险，但現在已經恢复了，它在最近召开的代表会羲上重新集聚了力量，举起了自己的旗帜。每个人都来参加这大选举和选举的鼓动工作！政府的努力一定会被粉碎，革命社会民主党的红旗一定会从杜馬的髒坛开始，树立在警察就治的、无权的、酒滿掰血的、受压制的和肌餓的俄国！ 俄国民主共和国万岁！ 八小时工作制万岁1沒牧地主土地万岁1 ==========第496页========== ==========第497页========== 484 致“明星报”編輯部(“俄国社会民主工党选举綱领的附言)142 途上这个辋頒@只是为了使大家，特别是綱领的制订者能够讀到它。已經有了中央委員会批准的和印发的網颜（在俄国已經 印出了該辋頒的单真，但是我們只有一份，不能运上，因此轉抄一份送耠你們)，应骸停止制訂綱领了。特别傲蠢的是制盯合法的钢原。所有，切有关網頜和“稠领基硎”的文章，一定要由作者署名，并且要标明“試部”的学样。 我要特别泰劝你們所知道的委員会不要批准任何綱颜。除了中央委員会，任何人批准網傾，都是取消派的行径！此外，委且会批准綱顧实际上不会有什么好处。讓委員会表示贊成这个綱颁，或者根本不提这个網颜。 写于1912年3月13日(26日)第一实按手被刊印 @见本卷第477其。一一褐者注 ==========第498页========== 485 把脾摊到桌面上来 摩納哥公国的語首144，是我国的显贵即大臣先生侧和国家参藏院曦員們等等精通的語言。是雏使这种语言在我們的国家参議院通用起来，这一点是无人不晓的！因此我們在“活的事业报”第8号上看到现在作为本文标題的那种用語，威到有些惊奇。但是問题不在于用語。使用这种用語的人（尔·罵尔托夫）在取消派中聞的威信，所淡的問题的重要性（在选举运动及共原則和策略等問随上“把牌摊到桌面上来")，一一这切使得我們槽用这个口号，不管它是用什么用語表达的。 “把牌摊到桌面上来”，这是一个絕妙的口号。我們首先希望这个口号用于“活的事业报”。先生們，把牌摊到桌面上来1 凡是有文宇工作經驗的人，根据撰稿人的成分，甚至根据表明报刊方針（如果方针是此較定形的、此較有名的）的个别用語，就能馬上确定报刊的性霞。这样的人只要对“活的事业报”看上一眼，就能确定它是屬于取消派的。 但是广大群众并不是这样容易敲别各种报刊的方針的，特别是在談到的不是理論基础而是实际政策的时候。在这里提一提尔·馬尔托夫那么随使地提出来的“把牌摊到桌面上来”这个口号，是非常重要、非常适时的。因为把牌戴在桌子下面的正好是“活的事业报”！ “活的事业报”现在开始发揮的思想，是“我們的曙光”、“生 ==========第499页========== 488 列宁至集第十七卷 活”、“复兴”、“生活事业”等机关刊物直到最近两年才此較彻底和系統地制定出来的思想。两年来这里收集的材料很多。缺乏的只是棕合村料，特别是两年来制定这种思想的人额合的材料。缺乏的是取消主义思想的传播者对“我們的曙光”杂志两年来的“工作总桔所作的公开的說明。 那些爱散“公开工人政党”的人原来正好是爱摘非公开的脆計的人！例如，在第8号的肚腧里就可以敵到：“年取总目标，争取劳动条件和生活条件的一般改善和根本改变的斗争道路”，要通过“捍卫部分的（蓉重号是原作者加的）权利”。在同一号上一篇談論某些“彼得堡公开工人运动活劲家”的短文里可以讀到：他們还会“象以生那样”，“把他們一直坚持的恢复和建立无产阶毅肚会民主党的方法，在秕会民主党内推广”。 把牌排到桌面上来！这个部分权利捍卫諭是个什么玩意兒？在任何定形的、正式的、經工人組矮或这些粗織的代表承認的、公开宜布的原理中，都沒有提出过这样的理跨。这个理論是不是弗·列維茨基先生在“我們的曙光”杂志1911年第11期上告訴我們的那个理論？其灭，为了“恢复和建立党”（显然是沒有建立起来的即还不存在的党)，哪些沒有指出名字的公开运劲的活动家整持了哪些方法，报衹的讀者怎么知道呢！？如果他們的确是“公开”运动的活动家，如果这些話不只是暗語，那为什么不殺出这些活动家的名字来呢？ “恢复和捷立党的方法”問題种不是什么在燄任何报衹都威兴趣的其他政治問題时可以順便提及和解决的局部間題。不，这是基本問題。这个問题不解决，就談不上什么党的选举运动、党的选举策略、党的候选人。这个間题应該得到最明确的、具正的解 ==========第500页========== ==========第501页========== ==========第502页========== 把牌摊到桌面上来 489 决，因为在这里除了需要明确的理論答案，还需要实际的解决。 往往听到一些義論，說什么在选举运动的过程中，恢复和建立党的因素将产生出来或团桔起米，等等，等等，这完全是跪辯，而且是最坏的一种脆辯。.說这是脆辯，因为党是一种有組纖的东西。沒有整个工人阶殺的或者至少是它的先进阶层的统一的决定、統 一的策略、就一的綱颌、就一的候选人，就沒有也不可能有工人阶数的选举运动。 这种脆辯，这种以置名的、无产阶级所不知道和无从捉摸的公开活劲家（有濉不自称是“公开工人运动的活动家”！有哪一个资产者不用这种称号来掩飾自己！)的名义发表的曖昧不明的声明，都有极大的危险，决不能不警告工人描防这种危险。危险就在于：談論“公开”行动仅仅为了掩人耳目，其实是要实行最坏的一种非公开的小粗独裁！ 有人斗囂反对“地下粗辍”，尽管那里已經作出了公开换定，現在这些决定大家都已知道了，这在相当大的程度上是由于资产阶极报刊的宣传（由于“土地呼声报”、“基辅思想报”、“俄罗斯語言报”、“莫斯科呼声报”、“新时报”等等的宜传，现在有数十万藏者公开地知道了那些表明选举运动的暝正一致的完全明确的决定)。但是斗囂反对地下粗概或者餐成“公开政治活劲”的人，正好是說明他們已經璃开此岸，但还沒有靠近彼岸的例証。旧的抛弃了，新的还只是在嘴上談談。 “活的事业报”所款的恢复和建立的方法”，我們知道的（也是大家公开知道的)只有“我們的曙光”染志所发揮彈和鞋护的那一些。其他的我們既不能公开地知道，也不能通过别的什么方式知道。各个小粗的代表厩汉有公开地或通过别的方式討論这些方 ==========第503页========== 490 列宁至集第十七卷 法的任何意图，也汊有对这些方法作任何形式上.的、一定的、正式的說明。在公开来公开去的詞句掩盖下，隐藏着某种完全非公开的东西和名副其实的小粗的东西、著作家小組的东西。 有些不对任何人负查的、和養产阶极报刊的自由射手沒有任何区别的著作家，我們是知道的。他們的关于“方法”、关于取消旧东西的言論，我們是知道的。 公开的政治活劲方面的更多的东西，我們不知道，任何人也不知道。上面提到的那些发行最广的查产阶极机关报刊，使群众知道了“非公开的”政治活动、决定、口号、策略等等，比知道“公开运劲的活动家”的不存在的决定要更正确、更迅速、更直接，这箕是奇怪的事！一看起来很奇怪，实际上是俄国現实生活各种条件的直接的和自然的产物。 或許有人韶为，沒有一定的决定，选举运动也能进行？沒有 一定的决定，也能确定（由全国各地数万数十万选民来确定）策略、行动额颌、协定、候选人？？ 馬尔托夫脱出“把牌摊到桌面上来”这种聒，碰到了取消派最怕痛的地方，而且不能再有力地强調了应骸着重地整告工人。沒有一定的决定，沒有对各种实践問題作任何明磷的回答，沒有在先进分子（哪怕是儿十个儿百个也好）参与下衬論重要决定的每一句話、每一个字，但是把没有公开叫出名字的“公开运动的活劲家”即波特列索夫、列雉英基、查荚基、叶若夫和拉林之流的意图和草案…送到工人群众的面前。 现在牌是藏着的，因为只要稍微尝武一下在工人面前摊开这些牌，就会使他們最明显地看到，这里談的并不是工人政党，并不是工人政策，而是按自由派的方式关怀工人、取消旧的但又无力用 ==========第504页========== ==========第505页========== 492 关于特·奥·别洛烏索夫代表退出社会民主党杜馬党团的間題 我們藏了“活的事业报”第7号从“言龄报”轉骏的別洛烏索夫先生的荒器声明147，臧到非常惊奇。“言論报”刊拔了新变节者的这个声明，那是沒有什么值得惊奇的。前社会民主党人鲜喊什么肚会民主党杜馬党团对他的逃跑的醉論是由于所翻“复仇心情”，“言論报”把这种話发表出来，是很自然的。可是，“活的事业报”䪙藏这些話是为了什么呢？同一号“活的事业报”还发表了一篇文章“关于别洛扁索夫代表的退出問题”，文中散布了一些使人啼笑皆非的言論，說什么“我們不要因为已經发生的逃跑事件而急得坐立不安”，这怎能不使人奇怪呢？ 一方面，“活的事业报”“認为，在别洛烏索夫退出的理由沒有宜布以前，自己沒有权利胚論他的这种做法”。另一方面，它还是…吞吞吐吐地部論了，扭扭担捏地談到了“这种逃跑行为”1为什么要要这套把戏呢？现在，难道还不是报刊履行自己的职费，公开时論有政治意义的事实的时侯嗎？ 肚会民主党杜馬党团一致表示，别洛烏索夫先生应当立即辞去代表职务，因为他是社会民主党投票选进杜馬的，他在肚会民主党杜馬党团已經呆了四年牛的时間。 别洛烏索夫先生在“言瀚报”上做的答复，完全运避了这个阔題的实質。但是，党悟工人的奥論不能尤許以沉默来迥避这个間 ==========第506页========== 关于特·奥·别洛高素夫代类退出社会民党社馬党团的同题493 題。即使别洛島索夫先生打算阴口不提，我們也沒有理由沉默。一 个工人报刊不尉論对有关工人阶殺的杜馬代表权非常重要的事实，那还要它干什么呢？ 从一个民主派应尽的义务来說，能不能容許一个以社会民主党人的身分当选井且在肚会民主党杜馬党团呆了四年牛的代表，在选举前儿个月退出党团而不退出杜馬呢？这是一个有普逼意义的問題。沒有一个意藏到自己对选民的义务一不是为地方利盒进行請願的人的义务，而是指在选举中在全体人民面前打若一定族帜的政治活劲家的义务一一的民主派会否認，这是一个原則問题，一个非常重要的問题。 希望所有閱蘭工人报刊和关心国家杜馬中的工人代表問題的工人，都能十分重旎别洛扃索夫先生的退出，都能認興研究和时論这个周题。不能沉默。党悟的工人在这种場合是不应当沉默的。应当善于捍卫自己的杖利，任何选民都有的权利，即要求他們选出的代表忠于自己的旗帜，不致随便递跑。 杜馬党团認为，一个在杜馬党团里呆了四年牛并且是被肚会民主党人选进国家杜馬的代表，如果现在退出党团，他就必须退出杜馬，这种看法对不对呢？对的！社会民主党党团是完全对的！如果我們不只是口头上，而是实际上主张工人代表团的統一、团结、严整和坚持原則，我們就应当表示自己的意见，我侧每个人就应当单独或是联名耠“明是报”和杜馬党团写信（这些信还应当轉給地方报纸)，申明我們坚快斥贵别洛烏索夫先生的行为，不仅每个工人阶級的拥护者，就是每个民主派都应当斥责这种行为。請想一想，在一定的旗帜下选出、會在这个旗枳下参加过十分之九的杜馬会職的代表竞在选举前夜声明，我要退出党团，但我还要做 ==========第507页========== ==========第508页========== 关于特·奥·别洛島案夫代表退出肚金民主党杜党团的周题495 出这种警告。每个党悟的工入现在都应当回答，說他知道了这个警告，了解了这个警告，同意这个警告，他将不默不作声地看若俄国在自称民主派的人們中間形成这样一种藏会风气（磷切些說：这样一种釅会的不道德的风气)：代表象猎取猎物一样为了“自由”处理这种猎物而猎取代表資格証著。一切資产阶级義会一向都是这样，而認藏到自己的历史作用的各地工人都在同这种不道德的风气作斗霏，通过斗季米培养自己的工人代表一而不是猎取代表资格証潜、玩弄藏会欺非手腕的政客，而是忠于工人阶般的代表。 希望工人不要受脆辮的蒙薇。“活的事业报”声称：“我們認为，在特·奥·别洛烏索夫退出的理由沒有宜布以前，自己沒有权利部論他的这种做法”；这种論测就是脆辯。 第一、社会民主党杜馬党团的声明中說：“别洛烏索夫先生管經說过，他退出的理由是，党团早在两年以前就已經成为完全与他无关的东西了。”难道这不是宣布理由鹰？难道这不是很清楚的俄文字嗎？如果“活的事业报”不相信党团的声明，就詩它直截了当地說出来，不要支吾塘塞，不要轉弯抹角，不要在党团已經作了莽論、已經宣布了理由或党团認为是最重要的一个理由以后，还說“沒有权利醉論”。 第二、立宪民主党的“言治报”和取消派的“活的事业报”所刊撒的别洛島索夫先生的答复中說：“我要說，党团的声明根本(？？1)沒有談到我和它决裂的其正理由。我知道，有些情况不允許党团宣布我在口头上和普面上解释过的、我和它的分歧。” 請看，弄成了什么样子。党团正式宜布了别洛烏索夫先生的理由。别洛烏索夫先生破口大照(“誹箭、中伤”等等)，但又推翻不了这个理由。他声称还有些东西，有些情况不尤杵党团“宣布"出 ==========第509页========== 496 列宁全集第十七崧 来（如果曩是情况不允許宣布，那圈下你为什么还用幡示的办法宣布不能宣布的东西呢？你的这种手法不是近乎誹筋嗎？)。而“活的事业报”在轉藏别洛烏索夫先生的不能自凰其說的不能容忍的荒話的同时，声称：“在…理由沒有宣布以前，我們沒有权利弈論…"而这些理由有些情况又“不允許”宣布1换句話說，“活的事业报”要等不能宜布（按别洛烏索夫先生自己的声明）的东西宣布出来以后才来部論别洛烏索夫先生的退出。 “活的事业报”不是揭露它博藏的别洛烏索夫先生的蔬話，而是把这个蔬話掩盖起来，这难道还不清楚嗎？ 不过我們要补充一点。借口不能宜布的东西不能宣布，就等于揭露自己。而胚价已經宜布的、人所共知的东西，是每个重粮工人阶级的杜馬代表的人必需做的。别洛烏索夫先生硬說：“我的退出党团，絲毫沒有改变我的政治活动和肚会活动的方针。”这是一切叛徒一再重复的空話。这些話同党团的声明是矛盾的。我們相信的是肚会民主党党团，而不是变节者。关于别洛扁索夫先生的“方针”，我們也象大多数馬克思主义者一样，只知道一点：这是极端取消派的方针。别洛烏索夫先生的取消主义已經弄到党团完金“取消了”他同肚会民主党的联系的地步。这对党团，对工人，对工人事业都要好些。 而别洛偏索夫先生退出杜馬，不仅应当是所有的工人，而且应当是所有的民主派的要求。 敏于1912年3月13日“明星报第17号（总53号）署名：特· 按"明星报"原文刊印 ==========第510页========== ==========第511页========== ==========第512页========== 49的 农民和第四届杜馬的选举 政府已經开始了第四届杜馬选举的“准备”工作。接到省长和大臣的催促通合的地方官正在卖力地干着，各地警察所长和黑帮分子正在热心地忙着，奉命至力为“右派”政党张罗的“脚甫們”正在不要命地奔走。农民也骸考虑考虑选举問題了。 选举对农民有特别重要的意义，然而农民在选举中的状况是非常困难的。农民的政治粗辍性最差，既此工人差，也比自由派的立宪民主党差。而沒有政治粗械，在所有的居民阶层中生活条件最分散的发民就完金沒有力量反击地主和官僚，这些地主和官僚現在还在压迫农民，比过去任何时候更粗暴地凌辱农民。如果第 四届杜馬有一个由冥正忠于农民的事业、有党悟并善于在各个間題上捍卫农民的利盒、有政治粗锻并不倦地扩大和巩固同各地农民的联系的农民代表组成的小粗，就能够大大促进农民在爭取自由、争取生存的斗季中的团精。 在第四届杜馬中能不能粗成这样一个小粗呢？在第三届杜馬中有过一个14人粗成的劳动团，它是捍卫农民民主派的利盆的，遗憾的是，他們同时也过多地依韬自由派即立宪民主党人，立宪民主党人牵着农民的鼻子走，用农民同地主、同地主沙皇君主制“和平共处”的灯影来欺厢农民。此外大家都知道，就是第三届杜馬中的“右派”农民，在土地問题上的言論也要比立宪民主党人民主。 ==========第513页========== 500 列宁圣巢第十七器 第三届杜馬48名农民代表的土地草案确凿地証明了这一点，而且不八前普利什觐權奇反对右派农民代表的“发言”也表明，黑帮分子是有理由成为“右派”农民完全不滿意的代表的。 总之，在第三届杜馬期間，农民已經从新的土地政策，从“土地案乱”，从极严重的灾雅一一飢饿得到沉痛的教翻，从农民的情籍看来，他們很可能把民主派的代表选入第四届杜馬。全部关键在于选举法！地主制钉的这个有利于地主的、經地主沙皇批难的法律，不是把选举农民杜馬代表的权利交给农民复选人，而是交龄地主。地主喜欢哪一位农民复选人，就把哪一位选入杜馬作农民代表！很清楚，地主永远会选黑帮农民。 这就是靓，农民要把自己的代表，宾正可靠的、坚决雜护农民利盒的代表选人杜馬，就只有一个办法。就是象工人那样行动：只选有党性的、有党悟的、完全忠于农民的可信韬的人作复选人。 工人的肚会民主党在自己的代表会議上决定：工人在初选人(选举复选人的人)的会議上就必須确定，到底是锥应骸当选为杜馬的工人代表。共余的复选人应骸拒絕，不然就要受到抵制井背上背叛的罪名。 護农民也这样作。应馬上开始选举的准备工作，向农民藩清农民的状况，每一个村庄，只要有可能就把有党悟的农民团秸成哪怕人数很少的顾导选举的小粗。在自己的初选入会碳上，在选举复选人之前，女民必須磷定到底是谁应蔽当选为杜馬的农民代表，要求所有其余的农民复选人不接受地主的提羲，必须拒绝被提名以利于灰民候选人当选，不然就要受到抵制并背上背叛的罪名。 所有的党悟工人，所有的肚会民主党人，所有的宾正民主派都 ==========第514页========== ==========第515页========== 502 《VORWARTS》①上的匿名作者和 俄国社会民主工党的党内状况8 序 3月26日的“前进报”发表了一条关于锻国肚会民主工党代表会器的正式消息和一篇匿名文章，骸文作者仿效俄国肚会民主党国外集团的决議149，对代表会藏极尽謾罵之能事。这次代表会職精束了俄国肚会民主工党同取消派四年来的斗筝；尽管取消派进行了各种阴謀活动，百般阻挠党的恢复，代表会義还是召开了。代表会議宣布取消派已不在党内。現在，取消派和一切附和他們的人向代表会藏展开攻击是很自然的。 由于“前进报”拒稻登截我們对匿名作者那篇扯谎和誹筋文章的答复，井且樾镀为取消派大力进行擗护，因此，为了便于德国同志們了解宾相，我們用小册子的形式发表这个答复。这本小册子主要是葡要地叙速一下我們同取消派斗年的意义、过程和袺局。 俄国社会民主工党中央机关报“社会民主党人技”蝙解部 附言：当普列汉諾夫的“肚会民主党人日志”(1912年4月) ①“前进期”。一胚者注 ==========第516页========== VORWARTSI上的置名作者和俄国社会民主工觉的党丙伏况 503 第16期出版的时候，我們的小册子已經送去付印了。这一期“日志”进一步証明了，“前进报”受了匿名作者的蒙蔽，而它又来混淆德国工人的硯听。 普列汉諾夫明确表示，他还是不讚成1912年1月举行的代表会藏，同时他父直截了当地断言，崩得召开的不是现有党组锇的代表会曦，而是“成立大会”，即要建立新党的代表会曦，这次代表会曦的粗耀者是以“典型的无政府主义原則”为依据，通过的是“取消派的决藏”，最近这次代表会濺“是取消派召开的”。 ==========第517页========== ==========第518页========== ==========第519页========== 506 列宁圣集第十七卷 續存在的。1903东崩得脫离了党，直到1906年（确切些配，是1907年)都在党外。直到目前为止，它还沒有同各地党粗織联合起来，这是俄国肚会民主工党1908年的代表会議正式肯定了的19。在拉脱雉亚粗織和崩得内部，有时取消派占上风，有时反取滑派占上风。至于波兰人，1908年他們站在孟什摊克方面，1905年，又站在布尔什維克方面，1912年他們武图同取涓派“調和”，但沒有成功。 作者竞羞答答地竭力用下面一句話来掩飾这个失败：“波兰和拉脫維亚的耻会民主党代表最初也参加了这炎代表会藏。”为什么只是最初呢？只要藏一下崩得关于这次代表会議的正式通报，就可以看到对这种羞答答的沉默的解释。那上面清清楚楚地国着：波兰粗辙的代表退出了代表会羲，并搀出了杏面解释，說明他所以不能同代表会議合作，是因为会上表現了偏祖和倾向取消派的情籍。 当然，蕃一堆空洞的說明不了任何間题的有关“統一”（同取消派？)的废話，象作者喜欢做的那样，比研究取消派的興正实質，研究他門如何拒絕帮助恢复党，以及他們破坏党中央委員会的活动，要容易得多。而且，如果阴口不提波兰代表拒絕共同工作一一不是同布尔什稚克或列宁派（上帝保佑！），而是同崩得分子和拉脫椎亚人，因为这种工作是沒有盆处的一一这一事笑，游空話还要更容易些。 但是，取消主义本身究竞是怎么产生的？1912年的代表会藏为什么不得不被两認为党的最高机关，井把取消派开除出去呢？ 锻国的反革命使我們党的队伍发生了很大的分化。无产阶毅遵到空前的疯在的迫害。资产阶毅内部叛变之风非常盛行。會經自然而然地依附于我国1905年資产阶毅革命的领导者无产阶毅的賽产阶級同路人，开始背向社会民主党了。这种背离发生在两个 ==========第520页========== VORWARTS部上的旺名作者和俄国社会民主工党的党内状况 507 方面：取消派和召回派。前者的核心由大多数孟什雉克著作家（波特列索夫、列熊茨基、拉林、馬尔托夫、唐恩、馬尔了诺夫等)粗成。他們宜布移密党已被取消，恢复党的一切企图都是反动的空想。他們的口号是：公开的工人党。不言而偷，在俄国目前这种速自由派的政党立宪民主党都不能合法化的政治条件下，建立公开的社会民主工人党，必然只能是天舅的願望。取消派否定了秘密党，但也沒有履行建立公开党的諾言。結果就弄成了这个样子：在合法的刊物上啊笑“地下粗織”，仿效自由派把它埋葬掉，把自由派工人政策的思想捧上了天。普列汉諾夫把取消派的“我們的曙光”杂志比作德国的“社会主义月刊”是完全正确的！孟什克普列汉诺夫（布尔什雒克当然就更不用說了）向取消派宣布了无情的斗年，拒絕为他們的所有刊物撰稿，同馬尔托夫和阿克季里罗得断絕了关系。普列汉诺夫在党的中央机关报上談到波特列索夫的时候写道：“在他看来，我們党是不存在的，但在党看来，他本人是不存在的。”早在1908年12月，党代表会議就坚决譴貴了取消派，指出它是“一部分党目知藏分子企图取消現有的俄国肚会民主工党粗織，而代之以（請特别注意这一点！）一种不定形的团体，这种团体无翰如何要在合法范周内活动”。不言而喻，利用一切合法机会，这一点，俄国肚会民主工党不仅不反对，相反地，是最坚决地坚持的。然而公开的合法党在俄国是不可能的，只有机会主义知藏分子才能說出这样的話。我們党粗凝的类型可以一当然只是大体上—一同反耻会党人特别法时期的德国党組織相比：合法的藏会党团，各种各样的合法工人团体，这是必要的条件；而秘密的党組搬憝归还是基硒。 “召回派”想把社会民主党党团从第三届国家杜馬召回来，并 ==========第521页========== 508 列宁至集第十七卷 提出了抵制杜的口号。一部分布尔什雜克投靠了召回派，列宁等向他們宜布了无情的战斗。召回派和他們的捍卫者成立了“前进”集团，骸集团作家馬克西莫夫、卢那察尔斯基、波格丹諾夫、阿列克辛斯基打着响亮的“无产阶级哲学”的旗帜，鼓吹形形色色的唯心主义哲学，鼓吹宗教和肚会主义的統一。骸集团的影响一直是不大的，它只有依靠同各种各样脱高锻国的不起作用的国外集团安协过活。每求发生分裂必然要产生的这类集团，总是指来摆去，玩弄各种政客手腕，可是，它們井不代表任何派别，同时，它們的活动首先表現为鬼鬼堞梨的阴謀活动，托洛芙基的“其理报”也属于这种集团。 当然，每个馬克思主义者都很清楚，无論是取消派，还是召回派，都是把肚会民主党的賽产阶毅同路人吸收到自己方面来的小资产阶毅派别。同这些派别“和平”或“调和”，早就不可能了。社会民主党或是自行灭亡，或是完全摆脱这些派别。 这个理論性的结論的正确，已为1910年1月的和解尝就的經驗所证实：当时，最后一火中央全会，在取消派和召回派的参加下， 一致宣布了一个論点，就是无論前者或是后者，都不是社会民主主义派别。然而，这只不过是天缤的願望。取消派和召回派确实在有关的决議上“签了字"，但他們还是拚命地进行反党宣传，并保存自己的特殊组辍。在1910年整整一年中間，同这两个派别的斗年越来越尖鲵起来。前面引証的普列汉諾夫的話是1910年5月以前蕃的，到5月，列宁就代表所有布尔什鞭克声明，既然取消派全面破坏了一月决曦，根本談不上同他們实行和解了⑧。 ①見“列宁圣集”1959年人民出版社版第16类第203一258瓦。一者注 ==========第522页========== ==========第523页========== 510 列宁至桌第十七毯 1910年11月26日，托洛求基发表了召开代表会藏的宣言。“前进派”和“呼声派”（一国外取消派）对这个宣言表示支持（口头上)。但是，可以预料，由于这些集团已艇不起什么作用，它們的-·切努力都不会收到任何效果。 1911年6月，布尔什稽克、“阔和派”（也就是“布尔什鞋克护党派”)和波兰人也发表了宣言。筹备工作是从邀請当时一个最强的粗織一基辅組藏开始的。1911年10月，“筹备代表会藏的俄国（即由国内粗械建立的在国内进行工作的）组辙委貫会”成立了。这个委具会是由基輔、叶加特林諾斯拉夫、梯弗里斯、巴康和叶加特林堡的組械粗成的，很快又有20个粗織参加。国内粗裁的代表参加以后，布尔什雉克（所謂“列宁派”）和孟什雉克护党派就立即占了絕对优势。“被否定”的国外集团inde ira①，因为国内沒有人拥护它們。 1912年1月，俄国组辙委員会終于召开了代表会我，所有国内組锻毫无例外都被邀請参加。取消派、“民族集团”（波兰、拉股稚亚、崩得)和所有动搖的国外集团，都沒有出席。当时，代表会議确信，在党处于空前困难状况的条件下，国丙粗徽已具备最大的代表性，党在国内沒有中央机关就要灭亡，国外的分裂日金加深，即将举行的第四届杜馬的选举要求立即把党恢复起来，因此，代表会議就必须被确秘为党的最高机关，它应骸选举中央委員会，宣布取消派已不在党内。 多年来的斗爭的过程和桔局就是这样。取消派究竟能不能建立一个“公开”党，还是在某种腐朽的委协的基础上搞出一个虚构 ①因而勃然大怒。一一者注 ==========第524页========== 《VORWARTS静上的图名作者和俄低社会民主工党的党内快况 511 的党来，将来自見分晓。 在俄国丙地，有沒有說明取消派和护党派一贊同代表会藏的人一的力是的公开的可以核对的材料呢？有的。俄国有两个而且只有两个全国性的政治刊物，馬克思主义著作家和杜馬党团的代表为它們撰稿。这两个刊物代表“派别”，不过不象国外小报那样，极尽諉聪之能事，許多年来它們一直都在进行公开的严肃的著作活动。当然，它們并不是党的机关报；它們完全是合法的，它們只在饿国現有制度規定的范围内进行活动。然而社会民主党各种各样比較重要的理論，思想，总的說来，在这两个刊物上都有絕对正确的反映。除了取消派和反取消派（贊同代表会議的人）两个“派别”以外，其他任何派别都沒有得到反映，因为提本就不存在其他任何此蛟重要的“派别”。象“翼理派”、“前进派”、“布尔什稚克护党派”（或“調和派”，有調和情然的人）等等所有这些集团，都等于霁。取消派的观点在国内，反映在“我們的曙光”月刊(1910年创办)和“活的事业报”周刊（出到第8号）上。护党派（布尔什難克和孟什稚克护党派)的阴点，反映在“启装”151月刊(1911年剑办，前身是“思想”杂志)和“明星报”（出到第53号）上。說让会民主党护党派否定“合法"工作，是再错腿不过的了，相反地，就是在这一工作上，他們也比取消派更积极。合法的社会民主党人唯一不容辯的全国性公开組裁，就是社会民主党杜馬党团。它是完全合法的，同党沒有任何直接关系。但它的每个代表是众所周知的，他們每人代表哪个派别，也是众所周知的。 在取消派的“活的事业报”上，有两个杜馬党团代表一一阿斯特拉汉策夫和康兹涅佐夫①經常撰稿。.在反取消派的“明屋报”上，有8个杜馬代表撰稿：沃罗宁、沃伊洛什尼科夫.叶哥罗夫、查 ==========第525页========== ==========第526页========== ==========第527页========== 514 給国际社会党执行局書記 胡斯曼的信12 亲爱的同志： 就某些自称屬于俄国肚会民主工党的国外集团和两个（也是国外的)报衹的镉委通过的决義，我以俄国秕会民主工党中央委其会代表的身分，声明如下： (1)儿年来，沒有能够召开国内粗搬的代表会藏，也沒有能够建立或恢复能把这些組辙就一旭来的中央委員会，可是刚刚结束的党代表会畿却把在国内进行工作的28个党组锻联合起来了。 大多数国内党粗疑已經听过的所有关于这卖代表会蕺的报告，受到了各地热烈的同情，而且所有这些粗辙都表示，将耠代表会議选出的中央委員会以支持。我們在1912年3月0日的“工人报”（党中央机关报）上，就公布了彼得堡（瓦西里島区）、莫斯科、基輔、薩馬拉和尼古拉也夫等组織通过的一些决曦，这些决議都对代表会藏表示了热烈的同情，并表示将給代表会藏和中央委員会以支持（在这号报紙出版后，我們还收到了梯弗里斯寄来的一个同样决藤)。因此，我們認为，在国内沒有任何党粗锻作为依靠的国外小集团的抗議，就沒有铩毫意义了。 (3)在国内进行工作的党員举行的这次引起所有这些国外小集团抗議的代表会議，专門研究了国外巢团破坏組織的活动和这 ==========第528页========== 給国际社会党执行局零记胡斯曼的屈 515 些集团使国内的党的工作怒常处于混乱状态的問题。这些同国内任何祖罐都沒有联系的集团，利用自己可以不負任何責任的地位，竞以党的名义发表曦論。这种早已在腐触着我們党的病表，是俄国政治制度的后果：这个制度一方面使我們党搏地下，一方面使很多党的工作人員不得不逃亡和侨居国外。 代表会議严厉譴责了这些集团的破坏活动，而这些集团都是国外的，不负任何责任的。因此，这些集团对譴责他們的做法的代表会曦大肆攻击，企图使代表大会威信扫地，这对党来說，这都不是意外的事情。 (3)“趾会民主党呼声报”集团也在决議上签了字。这个签字向我們說明了很多問题，向我們表明了国内的取消派和賽产阶级报刊以至于某些国外刊物所发动的反对代表会藏的敌对运动的其正意义。 問题在于，在总秸四年来我們党内各种派别的斗猙的决義中，代表会藏特别反对“肚会民主党呼声报”所代表的派别。为了更全面地酬明这个問題，我谬为在这里援引一下这个决義是有盒处的。 决議写道： “鉴于： (1)俄国趾会民主工党同取滑派已經进行了将近四年的坚决斗年；1908年12月的党代表会議把該派确定为： ‘一部分党員知識分子企图取消現有的俄国社会民主工党粗織，而代之以一种不定形的团体，这种团体无論如何要在合法范围内活动，甚至不惜以公然放并党的綱领、策略和传梵为代价来换取合法性'； (2)1910年1月仍在同这个派别斗年的中央全会，一致認为 ==========第529页========== ==========第530页========== 粉画际社会党执行属开记胡斯曼的信 517 斗季，武明它对工人阶毅解放事业的金部危害，端力恢复和巩固秘密的俄国肚会民主工党。” (4)由此可見，这里的問题决不是什么“塞夺”、“分裂”等等，取消派大发雷霆的原因决不在这里。俄国肚会民主工党代表会藏所反对的派别，实际上已經完全放弃了党的一切工作，竭力反对族复中央委具会，把最后一个保存下来的党的机关（中央国外局）也变成了“力求取消党的先生們的工具”（不贊同代表会藏的普列汉諾夫同志的話)。 (5)至于各民族的粗锻，我应当指出，在1906年（或确切殷：1907年).以前，即在各民族的粗械加入我党（崩得1908年离开了党，1907年又重新加入)以前，而俄国肚会民主工党就是作为俄国肚会民主工党存在的。鉴于民族粗罐沒有出席代表会藏，代表会議已經委托中央委具会同各民族粗锇举行会淡，以便同他們恢复正常关系。 写于1912年3月下牛月 越于1912年4月12日（新历）国际社金会党执行局通报第7号 名尼・列宁 捉据通报原文（法艾）器成俄文刊仰 ==========第531页========== 518 立宪民主党人同进步派的 联盟及其意义 几天以前，报纸就报道了“非党进步派”和立宪民主党人双方于8月18日在莫斯科召开会蔆的消息。 牛官方的“音論报”(3月21日)的牛官方肚論，証实了召开会義的事实，井且对会議作了爵价。人們不必十分注意，就很容易从这种評价中看出，哪些是苦心孤詣地掩盖起来的問題实質，哪些是椎持体面的遮人耳目的薄耖。 問图的实質在于，进步派和立宪民主党人虽然是反对派，但是“他們屬于反对派的被称为‘負资的'反对派的那一部分的”。“言龄报”就是这种說的。由此可見，立宪民主党人也不能不承韶，反对派内部有两“部分”：一部分是同“負費的”反对派这个称呼相称的，另一部分是同这个称呼不相称的。立宪民主党人氈承秘这一点，就一下子使我們接触到問题的中心了。 立宪民主党人說“負责的”反对派（对这个反对派，用米留可夫的关于陛下反对派的有名的“倫敦”口号来說明的人更多，这个說明也更好)，是要把自己和同他們类似的派别与民主派区别开，即与劳动派和工人区别开。所謂“负责的”反对派，其实就是站在民主派和实行农奴主土地占有制的专制政体之間的保皇派自由查产阶毅中派。这个害怕彻底的民主派更基于怕所醋“反动派”的保 ==========第532页========== ==========第533页========== ==========第534页========== 立宪民主党人同进步派的联盟及其意义 521. 能拿出自己的全部鋼頜的，但是他們背离了民主派，因为他們本身的右倾不允許他們这样作。 “言龄报”的社論作者大談特談同进步派的联盟，这是一个典型例子，說明米留可夫之类的立宪民主党的頜袖是多么容易牵着为数不多的“左派”立宪民主党人的鼻子走。他們用空話哄那左派立宪民主党人，他們用关于“民主”的堂皇宇眼来滿足科柳巴金之流，其实他們完全是按照反民主的精神，同进步派和左派十月党人勾结串通的精神指导自己的政策的。立宪民主党人的“分工”和西欧一切资产阶級義貝一样：讓科柳巴金之流和其他“左派立宪民主党人”在人民面前大談共“自由”，而在羲会中，在实际政策上，立宪民主党是同最温和的自由派完全一致的。 取消派在款到进步派时写道：“新的派别只会巩固，只会加强資产阶級选民所处的那种政治上不稳定和政治上茶乱的状态，而俄国龚产阶极在政治上完全无能为力正是这种状态造成的。” 俄国資产阶额在政治上无能为力，决不是“资产阶殺选民”的“不稳定”造成的（只有左派立宪民主党人幻想家方能这样想），而是使資产阶极成为工入的敌人，成为普利什觐熊奇之流的奴隶，即只有滿腹牢联和善良頗望的奴隶的那些經济茶件造成的。 左派立宪民主党人議員或者从唯心主义的政治理論出发，或者从害怕失掉已經左傾并为普利什凯縑奇之流所激怒的选民的选票的庸俗恐惧心理出发，是能够同正式的立宪民主党展开斗争的，他們所特的理由是什么现在到了清醒的时候了，到了想到我們的綢假的时候了，到了反对不稳定、小市民习气、无原則性的时候了等等，这都是一些常听到的者产阶級民主主义的嗣句。 馬克思主义者是从唯物主义的政治理論出发，同各种色彩的 ==========第535页========== 522 列宁全集第十七 立宪民主党人展开斗争，同时設明促使賽产阶毅制定自由保皇派網颜并同进步派及“左派”十月党人接近的整个資产阶殺的阶敲利盆。因此，我們的粘論不是向立宪民主党人的“理智”、向立宪民主党人的“記忆力”、向立宪民主党人的“原則”呼吁，而是向人民競明，为什么自由派会成为反革命的派别井且同民主派决裂。我們不会威叹地問：立宪民主党人会不会憝于清醒过来，会不会想到自己的钢頜？我們要問：民主派会不会憝于明白他們同反革命自由派一立宪民主党人是有极大的区别？那些經济利盆慨不固定在颜地占有制上，也不固定在官僚和律师的地位和收人上的人，会不会愁于明白，为了其正人民的自由，必须同工人民主派一起反对右派和立宪民主党人？ 龄于1912年3月29日“明星报"第23号（总59号）署名：對·克·按“明星报"原文刊印 ==========第536页========== ==========第537页========== ==========第538页========== 自由派工人玫的览脚的游护人， 525 已規定在各地进行重选。这就是設，“可能有的唯一情况”是我們抛弃50名自由派而选出5名民主派。这种“情况”就是把民主派的选票出卖耠黑帮以换取杜馬的席位。 于是馬尔托夫欢天喜地地在整整150行中翻来复去地說：看，打死了黑帮的一位帮凶，同时也打死了弗·尔一科，打伤了威·弗留153，据說他“也是为那一方面若想的”。 馬尔托夫把自己的藏者估計得太幼稚了！这位写文章不用脑筋的作者，居然睛讀者思考一下，他是多么目失呵。 馬尔托夫深为不满的我的这段話，向善于思考的人提出两个問题：(1)杜馬中5名民主派是不是其比50名自由派对工人更有利？(2)实际上会不会有这些任务“发生冲突”的情况？ ·第一个問題，善于思考的馬尔托夫根本避开了。这是枉费心机。取消派先生們，是你們自己迴避政治，好趁机指责我們偏爱算术。杜馬中0名自由派输人民的是許多腐蚀人民的伪的民主主义演說，再有就是一点点“改革”，而这种“改革”，第一，只限于洗脸盆之类的問題；第二，在国家参議院里擱浅等等。5名民主派粕人民的是在杜馬溝坛上說明民主主义的許多道理（工人还說 ··明肚会主义的道理)。对无产阶毅有利的是什么？ 再看看第二个問题。焉尔托夫設，选出5名民主派(“多余的”，即增加到現有代表名額中的)的任务同选出0名自由派的任务只有在他所指出的那种情况下事可能发生冲突，这种設法正确嗎？因为馬尔托夫請别人思考后，就直藏了当地設：“这是可能有的唯 一情况。” 如果馬尔托夫的說法是正确的，那末讀者就应当指责我弗·尔一科，为什么指出的是不可能有的情况，或若为什么骚中打算把 ==========第539页========== ==========第540页========== 自由派工人改策的整脚的襟护人 527 馬尔托夫先說我說得不对，他只提到第二点，因为馬尔托夫是同意这一点的（我們且看一看，是不是所有的取消派都同意！），至于第一点，馬尔托夫却一字不提！ 再重复-一遍：或者装聋作亚，或者进行争論。 5个城市重选的时候，总的路犧是：联合民主派来反对自由派。同自由派矯粘协定是禁止的（因为經驗表明，这方面完全沒有黑帮危险)。 你是婪成还是反对这条禁合？請直截了当地配吧。·其次，这些重选可能有怎样的实际桔果呢？选票可能几乎均等地分耠三个哺营。相对的多数就能起决定作用。我們举一个最簡单的例子：在100张选票中，右派得8票，自由派得88票，民主派得34票。民主派就当选了。如果肚会民主党人失掉一票，黑帮多得一票，黑帮就可能当选！ 工人政策有两条路畿。一条是自由派的路钱，認为最可怕的是黑帮当选，因此应当不經战斗就把领导权交給自由派！一条是馬克思主义的路綫，韶为不应該被自由派的黑帮危险的叫鷖吓倒，要勇敢地投入“三角”（用英語的說法）战斗。一般地設来，黑帮危险是沒有的，如果黑帮例外地当选了，那末民主派也会在别的地方当选！… 要学会游泳，就必須下水。世界上沒有可以预先料到-切可能性的斗争。如果工人被自由派的黑帮危险的叫嚣吓倒，那就永远学不会怎样进行“三角”战斗。在世界各地，反动派陣营和自由派陣营都要此工人陣营团結得更早，组織得更好（当然，这是在反动法律的庇护之下)。在世界各地，自由派反复对工人裤的正是馬尔托夫一再重复的言論。 ==========第541页========== 528 列宁金集第十七继 我們还要作最后的一仲事，好向“善于思考的”馬尔托夫指出思考这个同的意义。 在5个城市重选的时候，同自由派絺桔协定是禁止的。而在其他域市重选的时候，并不禁締結这种协定。这句話的意思是不是設，任何时候都可以辐结这种协定？似乎沒有这个意思，对不对？ 如果汉有稀結协定，那末在任何重选的时候，选票是不是可能儿乎均等地分耠三个陣营？ 似乎可能的，如果認其“思考一下”的話！由此可以得出结論：工人政策有两条路楼。 自由派的工人政策：全国正向左轉；“因此”…最可怕的是黑帮危险；口号是把反动派从他們的杜馬陣地中赶出去，而能够把反动派从杜馬陣地中赶出去的只有自由派；因此，不要“威胁”自由派，不要向自由派“勒索”席位，一“有文化的”工人向自由派这样的好人勒索是不是体面呢？"一也就是說，在同自由派締桔协定的时候要作一切讓步，不要进行“三角”战斗。 馬克思主义的工人政策：全国正向左轉：因此不要相信自由派的黑帮危险的鬼話；在同自由派矫秸协定的时候，要端尽全力成胁他們，向他們勒索杜馬中的席位；工人同志們，要使你闲的威胁有力量，就不要害怕“三角”战斗：勇敢地投入这个战斗，在人民面前揭露自由派的反革命性影当然，沒有失败的可能性的战斗是沒有的，黑帮可能在某些地区当选，可是民主派也可能在莱些地区当选；在杜馬中，增加5名民主派比增加0名自由旅更好；一般地設来，黑帮是不会当选的，因为普利什凯雅奇之流是太出名了，自由派是故意用黑帮危险来吓贼人民，以保証自己的顧导权（尽管馬 ==========第542页========== 自由派工人政策的整的游护人 529 克拉柯夫之流同熟帮差不了多少)而摆脱“左派”的危险。 秸論是：我在上面提出了关于自由派工人政策的6点，对其中的任何一点他都沒有作出回答。他“隐瞞了”关于在5个城市中禁止同自由派秸成联盟的問題。关于重选的时候的三角选举的間题，他速想都沒有想过，尽管他答应要思考-一下。但是他作了两件事：(1)庇护自由派，使他們不受到“威胁”；(2)揭露沃伊洛什尼科夫的朋友們同普利什凱雜奇串通一∠气，阴謀出卖选票給普利什覲維奇，代价是由普利什凱锥奇把沃伊洛什尼科夫等人选入第四届杜馬！1 税于1912年4月1日 ·明星报第24号（总60号）署名：弗·尔一科按明星报"原女刊印 ==========第543页========== ==========第544页========== ==========第545页========== 532 列宁至巢第十七卷 算是失敗者)。而在俄国，如果最初的选举中沒有胜利者，那末严格地說来，也就沒有失敗者，因为任何人都可以再一次同这个或那个同盟者轩結各种各释的协定，在新的战斗中碰碰运气。 而且德国工人候选人不能在重选中为自己利用，即直接利用右派资产阶殺政党同反对派賽产阶毅政党之間的斗摩。如果自由主义反对派和右派势均力敌的話，工人候选人可以支持前者反对后者，但是不能在他的自由派对手和他的反动派对手势均力敌的情况下拉自取得胜利。面在俄国是可能的。 由此得出第二个桔論：俄国选举法为工人民主派在重选时进行反对自由旅的斗靡留下了此德国选举法更广潮的余地。俄国的情形也象大多数西欧国家一样，在选举中占优势的是居于铳治地位的有产阶級的两个派别（或者說两个政党集团），即“保守派”和自由派，黑帮和“反对派”。工人航反对前著，也反对后者。同时，落后阶层的人民在刚刚党醒投入反对封建主义和专制制度的斗年的时候，在还沒有意藏到反对資本的斗年任务的时候，通常在相当长的期間丙是跟着自由派走的。因此，不断加强自己的影响的工人政党，从自由派手里摩到的追随者往往要此从右派手里争到的多。因此，各国的“立宪民主党人”时常发出盘伪的号叫，設工人政党为反动派效劳，削弱“整个进步力量”等等。· 在德国的重选中，只有在右派在最初的选举中遭到失敗，根本不能参加重选的时候，工人候选人才可以投入反对自由派的战斗。在俄国的重选中，只要右派在最初的选举中得票少于自由派，工人候选人就可以因此也应骸投入反对自由派的战斗。换句話說，在德国的重选中，工人只能“一对一”地同自由旅进行斗年，而在俄国，重选中也可能有“三角战斗”，也就是右派、自由派、工人候选人 ==========第546页========== 俄国的重安和工人阶极的任务 533 都参加的战斗。因此在俄国的重选的时候，能够更多地看到工人群众关心自己的候选人当选的情况。 我們再来淡第三个結論。在俄国目前政治划分的情况下，在自由派强于黑帮（当然，算作黑帮的是全部右派，既包括民族主义党人，也包括十月党人，即所有的政府党都毫无例外地包括在内)的一切选民团中和一一切选举阶段上，重选中的所謂左派联翌都有非常广周的活动余地。既然在最初的选举中自由派强于黑帮，而工人候选人又弱于自由派，那末无論从粗犧整个民主派这个政治任务的角度来說，或者从使工人候选人能够当选为杜馬代表的角度来靓，工入都必须联合資产阶毅民主派（即民粹派、劳动派等）来反对自由派。 会常常出現这种情况嗎？ 在省的选举大会上出現得不太多。无疑，这里最常見的情况是：自由派弱于帮，因而需要共同的反对派联盟来击敗黑帮。在农民选民团中，政治划分最不明确，最不固定；这里的警察迫害非常厉害，初选人、复选人基至杜馬代表的候选人，都非常必要“隐藏”自己的“面目”；工人候选人（指有党籍的候选人）在这里是不多的。在这个选民团中，政治任务无疑是粗辍民主派和展开清除保皇派自由賽产阶殺的影响和偏見的斗争。关于重选的各种情况的多少，甚至关于一般重选实际的普适性，都很难作出明确的結論。 在地主和第一城市选民团中，一般民主派，尤其是工人民主派的作用太小了，因此不值得一提。 剩下要談的是第二城市选民团。这里有不少工人和近似工人的选民，如店具，工人中間的租显者，撫恤金或养老金顧取者等等。 ==========第547页========== 534 列宁全集第十七卷 这里有多少有些象政治报刊的东西，有某种类似集会的东西。总之，这是选民亲自参加下的重选的主要場所。这里选民的党派划分情况是怎样的？ 关于第三届国家杜馬的第二城市选民团复选人的党派成分的資料，对这个問題作了虽然是間接的，但是十分准确的回答。根据立宪民主党的“言論报”(1907年第241号)对欧俄51个省共5161名复选人中的4897名所作的就計资料，第二城市选民团的538名复选人按党派划分的情形如下：厨于反对派的有405名(100名“左派”，209名立宪民主党人，96名进步派)，隔于右派的有101名(17名温和派，19名十月党人，65名右派)，还有21名无党派人土和6名所屬党派不明的人。这里清清楚楚地划分出目前选举中互相斗的3个主要政党集团：100名民主派，05名自由派，101名右派。 右派同民主派几乎势均力敌，而自由派要比右派强2倍多。很明显，按一般情兄說来，这里根本談不到什么黑帮危险。其大，很明显，工人民主派在这里的主要任务正是同自由派进行斗争，在現在，在自由派、十月党人、普利什凯雉奇之流都承認的国家无疑地普逼向左樽的时候，这种斗爭就提到了特别重要的地位。当然，在第一阶段，工人候选人应当有清一色的名单，投入完全独立自主的斗争。而在第二阶段，即在重选中，在大多数情光下是民主派同自由派进行斗争。 为了进行这一斗年，馬克思主义者在重选中应骸联合所有的民主派（即联合资产阶极民主派、民粹派、劳劲派等）来反对自由派。臭名远提的“負責的反对派”和立宪民主党人在第三届杜馬中的一切行为，保皇派自由资产阶殺的一切政策和策略，以及目前在 ==========第548页========== 俄国的承选和工人阶额的任务 535 店員中展开的运动，都为工人粗搬的民主派进行这个反对自由派即反对立宪民主党人的斗争，提供了最有利的基酣。只要第二城市选民团还是进行重选的主要选民团，工人在重选中的主要路綫就是：联合民主派，既反对右派，也反对自由派。 桔果我們得出这样的桔論：取消派和他們的拥护者在重选間題上蚜犯了“技术”錯諛，也犯了政治錯。“在技术上”他們的錯諛是，把德国的重选同俄国的“补充选举”或新的选举混为一淡。在政治上他們的錯积是，他們用支持反对派反对右派的空洞詞句来班衍糖塞，滾到自由派工人政策那边去。共实，无論是馬克思主义者在目前俄国的总任务（即粗辙作为民主派先进部队的工人，筋反对右派，也反对反革命的自由派)，或者是我們在主要的“进行重选”的选民团中所处的地位的特点，都强迫我們提出另外的口号。在重选中，首先是在第二城市选民团的重选中，最常出现的情况是，联合所有的民主派来反对自由派和右派；只有在后米需要在重选中钻成共同的反对派联盟来反对黑帮。 献于1912年4月3日明星报"第25号（总61号） 紧名：·什・按“朋是报'原文刊印 ==========第549页========== ==========第550页========== 自由派和民主派 537 题的答案，而且，这样作并不是由于个别人缺乏理智或者怀有恶意，而是地主和賽产阶级的阶级利金迫使他們曲解农民和工人政党的实質的。 至于主要是农民党派的劳劲派，至少沒有故意不欲自由派和民主派有什么区别这个問题，但是他們是不正确地解决这个周題·的。从农民即小业主的阴点出发，也不能正确地解决这个問题；只有从展佣工人的覌点出发，于能使这个問題得到解决，这~点不仅为理論、科学所証实，而且也为欧洲各国的經歌，特别是19世紀以来欧洲一些政党的整个經济和政治的历史所証实。 我們就来看一看自由派怎样淡論劳动派和劳劲派怎样淡論自己的。自由派的“言論报”即立宪民主党的主要机关报說，在1917年6月3日选举法的修改上吃亏最大的是劳动派，又說劳动派的策路和立宪民主党人的策略“不能有比較显著的区别”，因为立宪民主党人，請看，儿乎可以“重复”并且正在重复劳动派所蕃的一切。“言龄报”写道：“最后，在选举中同劳动派辐秸协定可能是，要的，不过只是在一些个别的而且为数不多的地区。” 請考虑一下这个估計，你就会发現，这是自由資产者的估計，他們被六三法律从首位（过去根据1905年12月11日的法律选举时他們所占有的)上赶下来了，但是同时他們得到一个保证受不到民主派使占的很可覌的反对派地位。劳动派先生，在我們看来，你們是不重要的，我們幷不器重你們，这就是“言論报”声明的其正意思。为什么是不重要的呢？因为六三法律削弱了你們在选举中的力量。 在一切民主派，特别是一切工人看来，重要的不是那些按現行选举法享有龚断权或者各种特权的政党，而是那些代表广大居民 ==========第551页========== 538 列宁柔集第十七稀 群众，特别是劳动的和被刻削的居民群众的政党。六三法律保护自由资产者正是使他們不受这些群众的使犯，因此对他們設来，这些群众是不重要的。自由派的辯护人和記者需要杜馬的席位，自由資产者需要同普利什凯雉奇之流瓜分政权，一这就是他們所需要的，而发展农民群众的独立政治思想，发展他們作为一个阶极的独立性，对自由派設来，不仅是不需要的，而且簡直是有危险的。自由派需要选民，自由派需要信任他們和跟者他們走的群众（好强迫普利什凱奇之流讓一点地位出来)，但是自由派害怕群众的政治独立性。 劳劲派是一个“独立的”党派，它特别接近农民即絕大多数居民，它所代表的礻是自由派而是资产阶级民主派，为什么自由派不怕劳劲派呢？正因为劳动派是一个对自由派的态度不够独立， ·不善于同自由派年夺对群众的影响的民主派！如果是严肃地、誠实地、有原則地对待俄国现代政治，而不是就追逐代表资格的菲那的（也是自由派的）意义米設的对待这种政治，就不能不千百灭地談論俄国现代政治上的这个最重要的周题。只要俄国的时代的历史任务还是根据民主的方針对俄国实行政治改革，那末，这种改革問題的整个关镀必然还是在于，使很广泛的，最广泛的居民群众成为党悟的民主派，即成为十分明确地、彻底地、坚决地反对自由派的各种殃险性、局限性、不彻底性和胆怯心理的人。不接受并实現这个当前的政治任务，就不能成为消灭屋佣奴隶制的彻底的战士，不懂得这一点的工人，还不能算是党悟的工人。 自由派即立宪民主党人設他們的“策略”和劳动派的沒有什么“比較显著的”差别，这是最惊人的感肤无知，或者是最无耻的养話。俄国近10年的政治史的每一真都有成百成千的题斥这种 ==========第552页========== ==========第553页========== 540 列宁至缴第十七衔 这里既包括今天1907年6月3日法律保留下来的特权，也包括昨天1905年12月11日法律保留下来的特权。 另一个查产阶殺是极不成熟的，但是迅速走向成熟的小业主和部分中等业主，他們以农民为主，他們其正要解决的快不是俄国現代历史生活中的特权周题，而是不要被普利什凯維奇之流饿死的櫚題。而这也就是涉及普利什凯雉奇之流整个政权基酬本身的閻题，普利什凯雜奇之流一切政权的根源的問题。 俄国政治解放的全部历史就是第一种和第二种資产阶級趋向的斗猙的历史。干万种关于自由平等、关于“平均”分配土地和关于“民粹主义”的漂亮詞句的全部意义，都可以归结为这两种资产阶毅趋向的斗拿。斗厣的桔果必然要产生一个純粹脊产阶毅的俄国，完全是或者主要是染上这两种“色彩”中的一种的俄国。不用說，屋佣工人对这种斗爭决不会漠不关心；相反地，如果他是有党悟的，他就会毅然决然地干預这种斗年，努力使发民跟着他們而不是跟着自由派走。 劳动派代表会義不能不提到的那些問题也可以归結为这一点。关于这些問题，我們准备在下一篇文章里群談。現在我們把前面所裤的作一个小結。劳劲派和立宪民主党人的問題是整个俄国政治解放中的一个重大問魍。再沒有比把这个問题归桔为这个，或那个政党在大三政制中的“力量”，归結为根据六三政制进行的选举中标桔的某种协定的“傧重态度”更庸俗的了。恰恰相反，只有了解了这两个党派即資产阶級民主派（劳动派）和登产阶毅自由派（立宪民主党人，“进步派”等等）的阶级根源，才能以屐佣工人的覌点正确地解决关于协定、重选等等的局部問题。 ==========第554页========== 自由汲和民主泯 541 二 劳劲派代表会義提出了許多非常有趣的和大可注意的政治問题。現在我們有了对代表会曦决定的絕妙的解說，即瓦·沃多沃佐夫先生的論述“劳动派选举钢领”的文章，这篇文章刊藏在柯鼋列夫斯基和布兰克先生密切参加下出版的彼得堡“生活需要”周刊第18号上。說沃多沃佐夫先生的解設是“絕妙”的，当然不是說这个解說是从我們的观点出发的，而是因为它正确地表达了劳动派的观点和意图。一切关心俄国民主派社会力盘的作用的人，都应当特别注意沃多沃佐夫先生的文章。 他写道：“劳动派有这个信念：在目前历史情况下，农民、工人阶极和劳动知盖分子的利徐，不仅不瓦相矛眉，而且儿乎是一致的；因此，一个党完全能够为这三个肚会阶极的利盆服务。但是由于历史条件，工人阶极找到了趾会民主党作为自己的代表，因此，劳动派自然应当主要是作为农民的政治代表。它过去就是这样。” 在这里，馬上就清楚地看出一切民粹派，直到最“左的”民粹派都犯的一个主要錯膜。他們是从一个同輕济科学的一切興理和怒历过类似俄国現在这个时代的国家的一切怒散相矛盾的“信念”出发的。丧至在俄国历史經驗迫使他們承認，就是在我国这些信念也被事件的进程推翻的时候，他們还是犢坚持这些“信念”。劳动派的第二句話駁倒了第一句話。假如一个政党能够慨为工人阶殺的利盒又为农民的利盘服务，那末工人阶极的单独的党是从哪里来的呢？如果它在特别重要的，特别危急的俄国历史时期(1905年)建立起来并巩周起来了，如果速劳劲派自己也承認工人阶极“由于历史条件”而“找到了”自己的党，那末这就是設，劳劲 ==========第555页========== 542 列宁套集第十七卷 派的“信念”被“历史条件”推翻了。 旣然劳动派戌了农民的党，而根据他們的信念，他們是不应当又成为农民的党的，这也就是說，他們的信念是靠不住的，是灯想。这个幻想正是欧洲一切资产阶级民主主义政党在同封建制度和专制制度进行斗季时都有过的幻想。“非阶极政党”的思想总是以某种形式占优势，司时，“历史条件”必然推翻这种思想，打破这种幻想。用“一个政党”包括各个阶殺的企图或蛮干，正是这样 一个时代的资产阶级民主派的特点，在这个时代，他們一定会認为自己的主要敌人在后面，而不是在前面，是农奴主，而不是无产阶殺。 “包括”各个阶毅的妄想使劳动派同立宪民主党人接近起来，因为立宪民主党人也想成为一个超阶殷的党，也深信工人阶极、农民和劳动知藏分子的“利金儿乎是一致的”。他們昭为馬克拉柯夫先生之流也是劳动知藏分子！觉悟工人将永远反对一切超阶级政党的思想，反对一切抹杀屉佣工人和小业主之間的阶級鸿沟的行为。 如果說劳动派和立宪民主党人的共同点在于，他們都有各个阶级可以溶合在一起的资产阶极偏見，那末，他們之聞的区别就在于绅变的进程使某个政党违反这个政党的願望，有时还违反个别成且的意藏，趋向哪一个阶殺。历史数会了劳动派更接近，理，說他們是农民的党。立宪民主党人籁自称为民主派，而实际上他們是反革命的自由派。 遗域的是，这个道理劳动派远沒有清楚地韶觳到，一不清楚到这种程度，：至他們的代表会曦的正式决定都根本没有誶論立宪民主党人。在正式决定中只談到“首先同肚会民主党人，然后 ==========第556页========== 自由派和民主派 643 才同立宪民主党人”締精协定。說得太少了。只有完全弄清楚辅結协定的政党的阶毅本質，它們之間的主要分歧和暫时-一致的利在，才能正确地、彻底地、有原即地解决关于选举协定的問随。 只有沃多沃佐夫先生的解說談到了这一点。“言論报”在提及并討論他的文章的时候，竭力向葭者完全隐躺起来的恰恰是这些論点。我們認为必須着重蒂一蕃这些論点。 沃多沃佐夫先生写道：“劳劲派很清楚地了解，俄国的現代制度是专制制度和专横制度，因此，他們坚决髓黄立宪民主党妄想用来urbi et orbi①宣布在俄国存在立宪制度的一切言論，不同意英法義会代表为宣锡俄国的宪制而举行的隆重的欢迎会。在劳动派看来，只有在整个国家制度和趾会制度中实行根本的深刻的改革才能使俄国走上正确和健康发展的道路，这一点是不应該有所怀疑的。因此他們对我們肚会生活中的这种信念的一切表現表示同情。正是这种信念在他們和立宪民主党之間挖下了一条无底深沟…”而且在不远的地方又重复了同样的思想，說“立宪民主党的和平进化主义和这种进化主义所建立的立宪民主党的策略”，“总是使劳动派离立宪民主党比离社会民主党远一些”。 为什么立宪民主党的“言龄报”一定会竭力把这个義論向藏者隐瞞起来是很明显的。在这段文章里，明显地表現出在民主派和自由派中間划上一条界限的願望。界限无蜒是存在的，但是沃多沃佐夫先生虽然也戳到“无底深沟”，可是对这条界限还是了解得太不深刻。他韶为区别其实是在策路上，在对时局的估计上：劳动派主张根本变革，立宪民主党人是和平进化論者；劳动派韶为我国 ①向全世界。一都者注 ==========第557页========== ==========第558页========== 自由泳和民主派 64 殺政党的灯想。小业主和小經营者所特有的一般资产阶毅隔見使劳动派和立先民主党人接近起来。由此产生了作为资产阶极民主派的劳动派的不彻底性，这种不彻底性基至表现在他們同普利什凱維奇政权的基酣进行的斗罕中。 党悟工人的任务就是，促使农民民主派团結起来，尽可能摆脱自由派，尽可能少受自由派的影响，尽可能彻底些、坚决些。广大农民群众的地位既是这样，所以沃多沃佐夫先生所說的进行根本和深刻改革的意图，是有非常坚固的、蔓延各处的、深入土疲的根源的。 椒于1912年4月8日和19日 ·明星报"第27号（总63号）和32号（总68号） 署名：著・普・按~明是报原文刊印 ==========第559页========== ==========第560页========== 注 释 547 宁的意志召开的。出席全会的除了布尔什推克以外，还有所有派别和派别集团的代表以及各昆族社会民主党粗機的代表。为了对抗列宁的团结孟什摊克护党派（普列汉诺夫派）来和取消主义斗年的引划，弱和派即唔藏的托洛茨基派要求解散所有的派别粗熾，要求布尔什雑克同取消派、托洛浅基派实行铳一。阙和派分子在全会上占优势。列宁处于少数的地位。由子列宁坚持自己的要求，全会手通过了遗黄取消主义和召回主义的决議。金会违背列宁的意志，通过决議封閉布尔什雉克的机关报“无产者报"，解散布尔什推克中央，把它的財产轉交耠中央委員会，而把它的現金博交給国际肚会民主主义粗微的代表(“保管人”)弗·梅林、克·蔡特金、卡·考基。由于列宁力争，全会的决藏增加了一项条文，即在取消布尔什猴克中央的同时，也取消“呼声派”、“前进派的派别中央。全会通过决拨款援助托洛茨基的椎也辆“茸理报”，托洛茨基的代理人季諾難也夫和加米祖夫企图把骸报变成中央委日会机关报。 至会不顧列宁的抗議，把孟什推克取消派也选人了中央机关。关于列宁在全会上同取消派、托洛茨基派、酮和派的斗争，見它的“政論家的翘部”一文(“列宁全集”1959年人民出版肚版第16卷第192一258質)。一（正文第1頁） 4米哈伊尔（韵·安·伊苏夫）、罗曼（康·米·叶尔莫拉也夫）和尤里(彼·阿·勃朗施坦)，都是孟什雑克取消派，被俄因社会民主工党第五次（偷敦）代表大会选为俄国肚会民主工党中央委目会候补委員。一(正文第1直) 5“南进派”(“前进”集团)是由召回派、最后通樑派、造神派和經驗一元論者（即馬赫和阿芬那留斯的反动的、唯心主义哲学的拥护者）粗成的一个反党集团；在亚·波格丹带夫和格·阿列克辛斯基的得義下于1909年12月戒立的會經出版同名称的文集。1912年，“前进派分子”同孟什推克取消派分子桔成一个反对布尔什雉克的反党联盟，即由托洛茨基組糍起来的八月联盟。 由于得不到工人支持，“前进"集团实际上在1918年已瓦解了。它的彻底瓦解是在1917年二月革命之后。一（正文第1頁） ==========第561页========== ==========第562页========== 注 549 委且会。—一（正文第3頁） 11“工人报”是布尔什克的通俗机关；1910年10月30日(11月12 日)至1912年7月30日(8月12日)在巴黎出版；共出9号。苦什推克护党派也参加了骸报的工作。“工人报”的創办人和领导者是列宁。列宁在该报发麦了10多篇文章。 俄园t会民主工党布拉格代表会谦(19]2年1月)指出“工人报”坚决彻底地捍卫了党和党性，井宜布它是俄国肚会民主工党布尔什雑克中央委且会的正式机关报。一（正文第3耳） 12国外派别组機学校是联合起来反对布尔什排主义的召间派，最后通 承派和造神派的派别粗殺中心：于1909年在阿·馬·高尔基的鸯加下由亚·波格丹酷夫（馬克西英夫）、格·阿列克辛斯基、安·卢那察尔斯基在喀普黑岛（意大利）创办的。波格丹诺夫派在护党的幌子掩盖下，作到了使肚会民主党的某些地方粗械給骸校运求了13个学目。該校存在了約4个月(109年8一12月)。11月開，学員中发生了分婴，以工人尼·叶·糕洛諾夫为首的一部分学員同波格丹諾夫派彻底划清了界很。列宁派学員写信給“无产著报”隔辑都，对荠师們的反党行为提日抗蔆，因此被校方开除。1909年11月底，应列宁的邀带，他們到达了巴黎，听了許多裤演，其中有列宁的两个蒂演：目前的形势和我門的任务"、“斯托雷平的土地政策”。留在喀普里的部分学目同麟师們一起子1909年12月建立了反党的前进"集团。 “无产若报”扩大铜鲜部会議围貲了喀普期学校，說它是“脱离布尔什難克的-…个新的派别相辙中心"。一（正文第3頁） 13列宁指1910年8月28日至9月3日（新历）召开的答本哈根国际肚会 党代麦大会上布尔什糕克和格·瓦·普列汉蕾夫在俄国肚会民主工党代表团中的共同工作。代表大会期閒，弗·伊·列宁和格·瓦·普列汉诺夫食向德国肚会民主党执行委骨会提出抗漾，抗議德国肚会民主党中央机关报“前进报”刊登一篇蛋名的歪曲俄国社会民主党的党内状况的文章，葭文作落是托洛茨基。一一（正文第4頁） 14“真理报"（椎也柄的）是孟什雉克取消派报紙，托洛茨基的派别性机 ==========第563页========== 550 列宁金集第十七卷 关报；于1908一1912年在推也钠出版。骸报戴若“非派粗織的假面具，在一到基本問题上都朵取取滑主义立锡，井支持召回派种最后通碟派。在1912年，托洛茨基及其报衹是反党的八月联盟的胡辙著。一(正文第生頁) 1516人信是孟什粗克取消派的一封公开信，孩信是对格·瓦·普列汉 诺夫在1909年8月第9期“社会民主党人日志”上反对取消派及其首頠亚·尼·波特列索夫的言输的答复。 列宁把16人信斗作“赫罗斯特拉特式的著名”文件（見“取消派的反党呼声”一文，“列宁圣集”1959年人民出版t版第16卷第153一161頁)。一（正文第8且） 16“路标派”是参加立宪民主党的“路标”文集撰稿的分子；腹文集于 1909年春在莫斯科出版，裁有尼·别尔嘉也夫、谢·布尔加柯夫、彼·司徒户威、米·格尔申臧及其他反革命自由资产阶极代表人物的文章。·“路标派”在論迹俄国知盖分子的文章中，企图貶低俄国人民的优秀代表（包括别林斯基和車尔尼军夫斯基在丙）的苹命民主主义传就：他捫蔑1905年的革命运动，感潮沙皇政府“用刺刀和监狱为资产阶极挡住了“人民的狂暴”。交集号召知藏分子为专制制度服务。列宁配为在暂学和政論方面“路标"文集的網領同黑帮报紙“莫斯科新阳”的糊领是 一样的，称文集为“自由主义背叛行为的百科全素”，“一整套对民主派的反动密蔑”。一（正文第9頁） 17“俄国报”是警察黑帮的日报，1905一1914年在彼得堡出版，1908年 成为丙务部的官方机关报。一（正文第9直） 18“言輪报”.（日报）是立宪民主党的中央机关报影1906年2月起在彼得 堡出版。1917年10月26日(11月8日)被被得格勒苏排埃軍事革命委员会查封。一（正文第19頁） 9“输易克思主义历史发展中的几个特点”一文发表在“明星报 ,上。 “明星报”是布尔什維克的合法报羝，“谊理报”的前身；于1910 ·年12月16日〔29日)至1912年4月22日(5月5日)在彼得煲出版 ==========第564页========== 注 551 (起初每周出版一次，从1912年1月起，每周出版两大，3月起每周出版三次)。19]2年2月26甘(3月10日)在“明里报”出版的同时，“涅瓦明星报创刊号出版了，“明星报”被查封后，“祖瓦明星报”就成为它的機承者。“漫瓦明星报"段后一号即第27号于1912年10月5甘(18日)出版。 經常給“明星报”撰搞的有：尼·尼·巴图林、克·斯·叶列棉也夫、推·米·莫洛托夫（斯克耳亚实）、米·斯·奥里明斯基、尼·古·波列塔也夫、約·推·斯大林以及河·馬·高尔基。1911年秋季以前，孟什濰克护党派〔普列汉韩夫派)参加了“明星报”的工作。列宁（从国外)对酸报进行思想額导。列宁在“明里报”和“涅瓦明星报上发表了約50篇文章。 列宁领导的合法报紙“明里报”成为布尔什推克战斗的机关报，它捍卫了秘楷的党的钢顧。“明星报”大力开展了工人通部部的工作，和工人建立了經常的巩固的联系。骸报有几号的发行量會达五、六万份。 装报怒常斑到改府的迫害：96号“明星报”和“視瓦明星报”中有9号被没收，10号遭到刷欲。“明星报”为布尔什雄克日报“茸理报”的出版准备了条件。它在“英理报”创刊号出版那天被政查封。-一(正文第以直) 20“我们的署元”是孟什推克取消派的合法月刊，1910一1914年在彼 得堡出版。伍德着“我刚的爵光”杂志形成了俄国取派的中心。一一(正文第25買) 2I“前进报”(Vorwarts)是德国社会民主党的中央机关报，创刊于 ]876年，由威·李卜克内西等人主锦。恩格斯甘在骸报对机会主义各种表现进行了斗争。在恩格斯逝进以后，从1896年起，“前进报”經常登靛一些在德国肚会民主党和第二国际中占莸治地位的机会主义者的文章。一（正文第28直） 22“人道报”(L'Humanité)是日报，1904年漾·饒勒断制办的法画t会党机关报：肚会党在1920年12月代表大会上发生分裂，法国共产党成立以后，葭报很快就成了法国共产党机关报。現在“人道报仍 ==========第565页========== 552 列宁至集第十七卷 然是法国共产党的中央机关报，在巴黎出版。一（正文第29買） 23“民意导报”是“民意”党在国外的机关报，于1883一1886年在日丙瓦 出版，由彼·拉·拉甫罗夫和列·亚·吉覆米罗夫主锦；共出了5号。 一（正文第29頁） 24“交易所新阳"是资产阶极日报，1880年在被得堡创刊。"交易所报" 这个名称后来成了没有原的卖身求菜的養产阶极报刊的通称。核报于1917年10月底被查封。一（正文第29頁） 25列宁在这里和后面战到的和引用的是“共产党宜言”（见“馬克思恩格斯 全巢”1958年人民出版肚版第4卷第91一493、501直)。一（正文第35直) 2B“馬克思主义和‘我们的曙光’杂志”一交发表在“現代生活”杂志 第3期上。 “现代生活”（周刊）是布尔什椎克的公开祉会没治杂志，1911年3月26日(4月8日)至4月22日(5月5甘)在巴㎡出版，由斯·格·邵武勉主持。共出了3期。第3期被设收后，该杂志即被政府查封。一（正文第37） 27“复兴”是孟什推克取滑派的公开杂志：1908年12月至1910年7月 在莫斯科出版，后求代替它的有“生活”(1910年)和“生活事业”(1911年)两种杂志。一（正文第8質） 28需耶夫斯基一孟什雉克推·阿·古托夫斯基。一（正文第红 ) 29列宁指切列万宁的小册子“1907年俄国肚会民主工党偷敦代表大会"，作者在小册子的最后部分，对俄型肚会民主工党第五火（倫敦）代表大会关于工人代表大会和非党工人粗横的决議作了取消主义的批部。 一（正文第1頁） 30“我們的收消浪”一文发表在“思翘杂志上。 “思想”（月刊）是布尔什推克的公开哲学和趾会經济杂志，1910年12月创刊于莫斯科。骸杂志是列宁为了与取消派杂志相对立和进 ==========第566页========== ==========第567页========== ==========第568页========== 注 555 46“庶民报”是黑帮的日报，1909年7月至1917年2月在彼得堡出版， 是国家杜馬极右实代表的机关报。一（正文第82頁） 47什村夫斯基（韵·彼·哥登别尔格）一一俄国社会民主工党中央委具，布尔什排克调和派。一（正文第88頁） 48印诺肯齐（印諾克·印帮肯齐也夫）一約·费·杜物洛文断基，俄 国肚会民主工党中央委頁，布尔什難克；1910一1911年，他朵取了阔和 主义立蜴。一（正文第S頁） 49邮尔金一符·格·佛敏，护党活什摊克。一一（正文第90直） 50下面是列宁和其他两个中央委員的签名。一（正文第1買） 51“新时报”一日报；从1868年到1917年10月在彼得堡州版。起初 是温和自由派的报纸，19世把70年代术变为反动登族和官低集团的机关报。該报不仅反对革命运动，而且文对自由资产阶极运动。从1905年起，是黑帮的机关报之-·。列称“霸时报”为卖身投凳的报新的典型。一（正文第97百） 52"歇湖通报·是从1866年到19)号年春天在彼得堡出版的月刊，宝传 俄国自由查产阶极的观点，从19世紀90年代初开始进行了有系莸的度对焉克思主义的斗爭。一（正文第101耳） 531906年11月9日(22日)m布的关于对农民士地占有和土地使用現 行法若规定的补充"的法合，和1910年6月1鱼日(27日)“关于对农民土地占有若规定的悠政和补充”的法律，确定了农民退出村社和份地归他們私有的规章。一一（正文第102頁） 54列宁引用的是尼·加·卓尔尼等夫斯基的小說“序幕中的主人公沃尔 金的舌（見“尼·加·审尔尼雪夫斯基选集”132年俄文版第5卷第412)。一（正文第105買） 55河·其断种夫斯差即孟什克加·伊·洪达深。一一（正文第113 百) 5B指1910年6月被抽的約·费·杜勃洛文断选。一一（正文第114買） ==========第569页========== 56 列宁全集第十七然 57列宁指的是1911年3月由于国家参院否决了丙留会藤主席彼·阿· 斯托雷平提出的关于在西部各省实行地方自治的法案而发生的事件。 为此斯托雷平提出辞取，但被尼古拉二世拒韬了。斯托雷平宣布园家杜馬和国家参議觉休会3天（从3月12日到1生日〔25日到27日〕)，井且根据基本法第87条布了关于在西部各省实行地方自治的法律。基本法第87条规定：“一且紧急情况需要”，政府有杖在立法机关停止活动期閒不通过它啊而质布法獠。 由于应用旨在迴避立法机关的第87条，圆家杜馬主席亚·伊·古契柯尖醉去主席职位，以示抗藤；选出右派十月党人米·弗·罗将柯为杜思的新任主席。一（正文第116貿） 58列宁指的是1909年12月28日到1910年1月6日(1910年1月10 一19日)在彼得堡举行的全俄禁酒运动第一次代表大会和1909年4月1一6日(14一19日)在莫斯科举行的至俄工厂医生及工厂工业代表第一次代表大会。一（正文第129） 59列宁引用的是孟什雜克取消派分子唐恩在俄国肚会民主工党第五次 (1908年全国)代表会議上别論“关于目前形势和党的任务”間题时所說的话。一（正文第10頁） 0“布勒宁式的或拓莼种夫式的巧坊手般”是指黑帮保皇派报紙 “新时报”的摈稿人布勒宁和箱施科夫所特有的无耻的論战方法。一一(正文第13幽頁) 们爱尔福转rofession de foi即德国t会民主党于1891年在爱尔隔 特代表大会上通过的糊領。一一（正文第145頁） 62列宁指的是俄国肚会民主工党第五次(1908年全国)代光会谦通过的 “关于目前形势和党的任务”的决義中的一条；在这条决垂中宜布了对取消主义进行斗争。一（正文第15頁） 的“俄国财富”是一种月刊，从1876年到1918年年中在彼得堡出版。 从90年代初期起，孩杂志成为自由主义民粹派的机关刊物。事实上从1906年起，“俄国財富即成为“人民社会党人"的伴立宪民主党的机关 ==========第570页========== ==========第571页========== 558 列宁全袋第十七卷 大林等被指定为知辙委目会侯选人。会議指青了中央国外局的反党活动，向中央全会提出了关于这个机关今后的存在間照。用单貿出版的会議通报号召各党祖織同粗畿委員会取得联系，井“立即着手召开代表会議的实际工作，因为只有代表会藤可以把党的队伍团结起来，迎接即将到来的斗争”。各地党祖辙贊同了会議的决義。到1911年9月1日(14日)約有10个最重要的党祖辙对侨居国外的中央委員会議表示信任，井开始了准备代表会議的实际工作。一（正文第179真） 67手稿液有行标題。标頫是苏共中央馬克思列宁主义研究院加的。一一 (正文第179真) 68尤金（伊·李·艾晋施塔得）、柯斯特罗夫（醋·尼·晚尔丹尼亚） 是俄国肚会民主工党中央委甘，孟什雄克取消派。一（正文第19百） 69 為卡尔（推·巴·著根）、林多夫（加·达·列切符）是俄国肚会民主工党中央委甘，布尔什排克湖和派，】911年3月底被捕。一（正文第179貿) 70卡客蔡即应·波利形种夫。一（正文第179買） 71关于“奥尔企的褐露”（护党孟什辅克符·格·佛做），見本卷第90 页。一一（正文第180百） 72彼得（锘·雜·拉米施锥里）是找国肚会民主工党中央委員，格鲁吉 亚孟什難克取消派首佩之·。一（正文第181頁） 乃手稿没有标题。标题是苏共中央馬克思列宁主义研究院加的。 (正文第187頁) 74指的是1911年4月13日(26日)，垒俄工厂医生和工广工业代第二 次代表大会开幕就夕，代表大会的工人代表被捕事件。一（正文第193直) 75俄国社会民主工党巴黎第二小粗会项于1911年B月18日(7 月1日)召开。一一（正文第199頁） ==========第572页========== 注 释 559 76伯尔·李伯尔（米·伊·戈德是)是取消派，崩得的首額之一。一 (正文第201真) 77做境委員会（国外粗犧委昌会）是1911年6月俄国社会民主工党中 央委具会委員会藤为等备召开俄国肚会民主工党代表会蔬而成立的。粗搬委員会是由布尔什雑克、明和派和波兰肚会民主党的代表成的。其他派别（孟什雉克护党派、“前进派”等等）没有派代表参加相微委員会。 粗辙委员会出版了关于俄国肚会民主工党中央委目会委昌六月会藤的“通报”和关于召开代表会義的“告肚会民主党各党粗織、团体和小粗臂”，并且把包括格·康·奥尔忠尼启深在内的3名全权代表派回国内，去进行召开代表会曦的等备工作，建立全使粗锁委員会。 从国外祖犧委苴会成立时起，调和派和支持他門的波兰社会民主党的代表就在委員会中占大多数。1911年11月，国外祖機委员会拒絕服从已經組成的俄国相機委员会的决定，以后国外組辙委頁会的布尔什排克委昌就宜布对国外撇委且会的活动不负黄任，井退出国外想辙委且会。此后，国外粗辙委員会的弱和主义多数朵取了公开反对俄国粗糍委員会的立場。格·康·奥尔忠尼启澤在1911年12月“吐会民主党人报”第25号的“耠棉解部的信”中，拐露了国外粗辙委員会的反党活动。一（正文第202頁） 78指合法的布尔什推克报衹明里报”。一（正文第03肖） 9“社会民主党人日志”是格·瓦·普列汉諾夫主办的不定期杂志， 自1905年3月至1912年4月断断拔孩在日内瓦出版，共出了16期。1916年“日志"丈重新在彼得格勒出版，只出了1期。一（正文第204真) 80依国私会民主工党第五炎（偷敦）代表大会(1907年4月30日 至5月19日〔5月13日至6月1日〕)通过了“关于对非无产阶极政党的态度”間通的决議，認为同民粹派各政党的共同行动“决不应违背肚会民主党的辆领和策胳，而只应服务于向反动势力和自由资产阶被的叛类策赂进行总攻击的目的”（見“列宁全集"1959年人民出版社版第 ==========第573页========== ==========第574页========== 注 释 561 基米尔斯基返出了国外技术委員会，从此布尔什難克和核委月会断稻了一切联系。一（正文第209贡） 83雏克多同志的信就是布尔什雄克推·康·塔粒土塔的信。由于觞 传他参与挑拨离開，俄国t会民主工党莫斯科委員会于1906年10月审理了他的間题。莫斯科委員会部为，这种非难是毫无根据的。一(正文第209耳) 84列宁所提的通部裁子1911年9月1日(14日)“祉会民主党人报”第 3号。通訊报道殺，彼得堡某著名取消派在樵波尔格区工人党員大会上发雪，建菠不必恢复党的組機，只成立“倡导小粗”求进行合法的致有工作。这个发首遭到与会者的一致反对，没有一个人投要置成这个取消派的建議。一（正文第225直） 85“工人事业”是“經济派”的杂志，“俄国耻会民主党人国外联合会"的 不定期机关刊物。該杂志于1899一1902年在日内瓦出版。列宁在发技于“火星报的一些文章中以及在“怎么办？”一潜中，对“工人事业派”的澳点作了批判。一（正文第226頁） 86“工人思越报”是“整济派"的报紙，于1897一1902年出版。列宁在 他的浒多著作中，特别是在发表于“火星报”的一些文章中以及在怎么办？”一替中，批判了“工人事业报"的院点，指出它的現点是国际机会主义的俄国变种。一（正文第226頁） 87什瓦尔茨（尤·厄利阿斯）是拉脱雉亚社会民主党人，取消派分子。 一（正文第27頁） 88附注是列宁給1911年6月俄国肚会民主工党中央委員会委員会藤成 立的中央全会筹备委目会的声明写的。骸委員会的声明列举了取消派进行被坏活动，阻烧圈内国外中央柔会等备工作的一些事突。一（正文第223页) 89鼠外技术委員会的“公报”在巴黎出版，共出了两期(1911年8月和 10月)。现和派把“公报变为白己的派机关报，对布尔什摧主义进行了无原則的改击。一（正文第239真） ==========第575页========== 562 列宁至集 第十七卷 90列宁指的是喀普里岛上的一所学较，即亚·亚·波格丹诺夫子1909年 组撇的召回派的派别中心。一（正文第2丝頁） 91约诺夫（弗·躲·柯依根）"一崩得的首领之一。一（正文第3 ) 2列宁指的是所醑“南高加索趾会民主党祖横代表会議”通过的“关于取 消主义”决浅。尖际上这是高加索散神派的代表会装。1911年10月18日(31日)“止会民主党人报”第24号上的一篇通部，揭露了这次“代表会議的反党性算。一一（正文第50直） 93“工人生活报”是月报，孟什難克“呼声派和弱和派的机关刊物，从 1911年2月21日(3月6日)到4月18日(5月1日)在巴黎出版，共出了3号。一（正文第252百） 94格尔曼即卡·赫·达尼角夫斯基，阿尔卡李即費·伊·加耳宁。 (正文第55百) 95弗·善·利亚震夫是沙皇队中的上校，段韬指押俄园軍队潮压 1908年波斯的苹命运动。一（正文第263質） 36指列宁在下面引用的馬克思于181年6片0日和12月15日給弗· 可·左尔格的信（見“馬克思恩格断替信选集”]958年俄文版第349一351買和“馬克思恩格斯杂集”1935年俄文版第27卷第171-178頁)。 一（正女第292覓） 97見“焉克思恩格斯全集"1935年俄文版第27卷第101102頁。一一 (正文第298页) 98这里指的是尼·罗日柯夫的“俄国的月前形势和工人运动当前的共本 任务”一文。列宁的另一篇著作“来自斯托留本“工'党陣营的議論”（見本卷第334一339百)也是批判尼·罗日柯失这篇女章的。一（正文第295页) 99 Chambre常rouvable(再好没有的院)一这是路易十八用来称 呼1815年8月波旁王朝复辟后选出的反革命法园議院的。这个蔬院 ==========第576页========== 注 583 的成員非常反动，速路易十八都组心会因此爆发新的革命而不得不解散它。一（正文第302質） 1心0列宁指的是彼·别·司徒卢威（署名尔·恩·司·）为推特的回忆录“专 制政体和地方自治机关”写的序言。列宁在“地方自治机关的迫害者和自由主义的汉尼拔”一文中对这篇序言作了批倒（見“列宁杂集”1959年人民出版t版第5卷第17-63页)。一（正文第305頁） 101梅矫列搭夫是格·伊·烏斯宾斯基的短篇小說“崗亭”中的人物，是沙 皇俄国佩僻的小城市的组野无知的臂装的典型。一（正文第06頁） 102“关于第二岳杜馬的社会民主党党图”一文（报告）是国际肚会党 执行局作为第1号通报的附录发表的。这篇文食和第二届杜馬肚会民主党代表被捕事件的材料，會用德女、法文和英文发表在Bul1enperiodique du Bureau Socialiste Inte1 national(“国际t会党执行局定期公报”)第8号上。列宁的文章发表后，国外要求释放第届国家杜馬肚会民主党代表的宜传运动更加开展想来。在布尔什雜克“工人报”第8号的福辑部短严中淡道：“外厨的肚会民主党，在国际趾会党执行局把我党驻岳际趾会党执行局的代表列宁同志关于这件事的报告分发各党井发出号召以后，都大大加强了宝传工作。德团、法国、比利时、瑞典、芬兰、奥地利等等的肚会民主党代表，粉粉提出抗蒂。· 文件的标题是苏共中央馬克思列宁主义研究院加的。一（正文第307頁) 103“来来报”(L/Avenir)是自由養产阶薇的报紙；从1911年10月2 日判19]4年1月4甘（新历）在巴黎出版；骸报主锡是弗·李·布尔朵夫，用俄文出版（某些材料用法文刊印）。孩报的撰稿人是孟什熊克和趾会革命党人。一（正文第308百） 104第二届国家杜馬肚会民主党党团成具受审部的共有56个，其中2个被 拘留后不久即死法，所以在1911年10月17日(30甘)的壮雨会藏上說是53个代表。一（正文第310莫） 105趾会民主党党团提出的質間，1911年11月15日(28日)日轻时输过， ==========第577页========== 564 列宁全集第十七卷 后来又秘密时验过3次。阅問提交委黄会后被否决。一（正文第312 ) 10船月的是俄国社会民主工党第五次(1908年全圆)代表会髅“关于月前形 势和党的任务"的决議（見“苏联共产党代表大会、代表会和中央全会决議礼糊”1953年俄文第7版第1卷第197頁)。一（正女第13質） 107见“苏联共产党代表大会、代表会减和中央至会决議汇期”1953年俄文 第7版第1卷第16：-165頁。一（正文第314頁） 108阿·阿·沃伊洛什尼种夫是社会民主党第三届国家杜馬党因的成 員，因为他在1911年12月2日(15日)杜馬会議上对义务兵役制条例发表的演說而被取消出席15大会减的权利。一（正文第322頁） 109负貲召开党代表会的俄国粗機委员会，是于1911年9月底在各 地党祖辙代表的会議上成立的。这次会議是在负资召开代表会議的国外粗被委員会的金权代表格·康·奥尔忠尼启深的领导下在巴审召开的。参加这次会的有巴壶、梯弗用斯、叶加特林堡、基辅利和叶加特林諾斯拉夫等粗糍的代表。代表中有斯·格·邵武勉和苏·斯·斯神达梁。鉴于警察的迫害和会議有被破环的危险，会藏做在梯弗里斯举行。会上时論了各地方的报告和关于俄国粗横委員会的成立、对国外租撇委且会的关采、代表的选苹、合法粗被的代表权、民族粗辙的代表选举等間题。俄国粗撤委目会各次会議的报告，由格·康·奥尔忠尼启得发表在1911年12月8日(21日)“社会民主党人报”第25号上。会議通过了告各地粗辙普，井同会的各項决議一起印成单頁（見“苏联共产党代表大会、代表会議和中央全会决議汇磊”1953年段文第7版第1卷第251一255買)。一（正文第23） 110列宁指的是地有盖什糕克护觉派参加撰篇的布尔什排克的机关刊物 “明星报”和“思超杂志。一一（正女第25肖） 111群見列宁的“‘保管人'仲裁法庭的总结一文（本卷第B5一37頁）。 一（正文第27貿） 112需尔克是阿·伊·柳比英夫的笔名。一一（正文第说7頁） ==========第578页========== ==========第579页========== ==========第580页========== 注 释 567 125 列宁引的是卡·思克思1859年4月19日输裴·效蔬尔的后。列宁写这篇文章的时候，馬克，思的盾还没有发表。列宁引的是拉隧尔1859年5月27日粉馬克思和恩格斯的画微里引的这封信中的儿段（見“周克思和恩格斯通官集”1953年俄女板第110一112頁，参看“馬克思恩格斯列宁斯大林論文艺1953年人民文学出版祉版第5一7質)。一(正文第397耳) ·12B“奥竹生活报”是傾向自由资产阶极的日报；1909一1912年在诺沃 尼古拉也夫斯克（薪沃西比尔斯克）出版。—一（正文第399頁）127这些質間食在1911年10月15日和17日(28日和30目)第三届园家 赶馬的会議上时論过。一（正文第11買） 128 耶利涩克是德到资产阶被法学家。一（正文第21百） 129俄国杜会民主工党第六火(“布数格”)全国代表会犧是191？年 1月5-17日(18-30日)举行的。有20多个党粗搬的代表参加。这次代表会議形式上起了党代表大会的作用。列宁在会上作了确定代我会議性質的端話，作了关于目前形势和党的任务、关于国际肚会党执行局的工作、关于肚会民主党在反额荒斗争中的任务、关于祖糕間题、关于中央机关报“社会民主党人报的工作和其他間题的报告。格·隶·奥尔忠尼启浑作了关于召开代表会藏的俄甲組辙委厨会的工作报告。根据列宁的提議，代表会指出了俄国祖微委员会进行的工作的巨大庶义。 在代表会議的23求会議中，有5次会議专阿时输了各地的报告。列宁关于下列各地的党的工作状况的报告杞要，都保留下来了：彼得堡、叶加特林带斯拉夫、尼古拉也夫、苏胡娜、波齐、巴土姆、本泰依斯、齐阿土雷、哥里、梯弗里斯、巴哦，救德罐、哈尔科夫、頤河岸罗斯托夫和基輔。列宁耠代表会簧議程上的几个最蓝要的間題拟定了决满草案。 代表会議决定把孟什椎克取消派烈逐出党，永远精束了布尔什粗克同孟什雄克在一个党内的彤式上的铳-一。布拉格代表会藤使布尔什犍克形成了一个独立的党。代表会选出了由弗·伊·列宁、格康·奥尔忠尼启浑、苏·斯·斯神达粱等人粗成的中央委員会。当时在流 ==========第581页========== 568 列宁至集第十七卷 放中的钓·推·斯大林在中央委厨会会曦上，被缺席补选为中央委具影后来雅·米·斯濰尔德洛夫也被补选为中央委目。为了防备中央委目被捕，还把米·伊・加里宁、斯·格・邵武勉、叶・德・斯塔索娃、安・谢·布勃裙夫补选为候朴中央委員。为了頜导俄国的党的工作，成立了俄国中央局，有格・康・奥尔忠尼启深、約·難・斯大林、苏·・斯弹达梁参加。俄国中央局的工作是由列宁领导的。一（正文第28頁) 10本文标题是苏共中央馬克思列宁主义研究院加的。一（正文第纪5 貿) 131本文标题是苏共中央馬克，思列宁主义研究院加的。一一（正文第32 頁) 132“坊顯运动”是取消派和托浴茨基发动的以彼得堡取滑派1910年12 月起草的“清颜替”为中心的歧动战。他們打算以工人的名义把“請願普”一要求钻祉、集会和罢工自由的申請替寄給第三届国家杜焉。“清願运动”在工人群众中間没有成功。一（正文第51） 133指托洛茨基的孟什雜克取消派的派别报牴一雜也辆“氓理报”。一 (正文第54頁) 134国外紐烧要员会是了911年12月在布尔什雉克国外小粗会議上成 立的。关于国外粗兹委員会的任务，会議通过的总决義做了酰明（见“苏联共产党代浅大会、代表会議和中央全会决藏汇糊”1958年俄文第7版第1卷第262-263百)。一（正文第56頁） 151912年1月，德意志帝团国会选举运莉特束了。俄国肚会民主工党耠 德国肚会民主党的贺词登在1912年1月27日（新历）的Vorwarts(“前进报”)上。一（正文第58頁） 13弼“活的童业报”是孟什雜克取消派的合法日报，从19]2年1月20日 (2月2日)到4月28日(5月11日)在彼得堡出版。共出了16号。 一（正文第459） ==========第582页========== 注 释 569 137按照选举法，实行直接选￥而且可以进行重选的5大城市是：彼得堡、 英斯科、里加、基韩和激德蓝。一一（正文第62百） 138“土地修声报”是自由资产阶极的报紙，1912年在彼得堡出版。 “线罗斯梧言报”是自由资产阶极的日报，185年在莫斯科出版，1917年11月停刊。 “装频恩想报”是自由资产阶极的日报，1906-1918年在基輔出版。孟什椎克取消派直接态加了葭报工作。一（正文第63） 19列宁的报告作为已都举行的俄国肚会民主工党垒国代丧会的正式通 报，由国际趾会党执行局背，配卡·胡斯曼分发豁各国吐会党。厨际趾会党执行局在把这份通报分发給各肚会党的同时，要求它們把这份通报登在自已的机关报上。1912年3月23日（新历）的此利时工人党的机关报sLe Peupler(“人民报”)、1912年3月26日（新历）的德国社会民主党的中央机关报Vorwarts(第T2号，副F刊1)和共他許多报紙，都公布了这一通报。4 Vorwartst发表了托洛茨基对代表会藏通报的跳爵性的說明（关于这一点，参看列宁的“4Vows上的蛋名作者知俄国社会昆主工党的党内状况”+文一一本卷第502一513直)。一一(正文第75百) 140“俄国社会民主工党的逃萍料领”是列宁在布拉格代装会曦閉幕 后不久在巴黎写的。选举铜丽在俄国以党中央委员会的名义印成单百。单頁散发到18个地方，其中包括一些无产者集中的最大的中心。“社会民主党人报”根据国内版，把“社会民主工党选举辋领”轉授在第6号副刊上。这个糊頜又由布尔什犍克許多地方粗機重印。在梯弗用斯，这个糊颌由俄国肚会民主工党中央俄国局重印。列宁在“政良主义者的纲领和革命让会民主党人的柄頜”一文中說明了这一文件的意义。 一一（正文第477面） 1411906年3月4日的法体即社团和集会幽时条例，允許粗糍社团等 等，但同时歌下了酢多障碍，使得突际上等于没有这个法律。这項法律授权内务大臣，不仅可以任意取稀耻团，而且还可以拒超新社团注册。 一（正文第79頁） ==========第583页========== 570 列宁柔集落十七卷 12这一文件是准許事戴的单耳“俄国社会民主工党的进举桶衡”到本的附 君。手稀上没有标题。标题是苏共中央需克思列宁主义研究院加的。 一（正文第84百） 143“把牌掷到桌面上来”一文是列宁于1912年3月在巴黎为布尔什 雄克的报抵“明星报”写的，但当时没有刊登。随同文章还附行-一封标明附首的耠报抵锅辑部的信。一（正文第5質） 144“摩的哥公国的转言”即腊摄上的酷管。一（正文第485貿）145是指“国家杜馬。第三递第三次会議。便宽。1910年第2期”一背 (1910年圣彼得堡叛)。一一（正文第91） 16“选民手册（我国逃萍法）”这一小册子于1912年在彼得堡出版。 列宁很重硯“选民手册”的出版工作，并直接霸写和串閱这本普的材料。在19]2年4月9日(22日)給“明星报"铜辑都的信中，他建義福辑部把第四届国家杜的选举运动”一文（兑本卷第352一363頁）的第2章和第3章潮入本潜。列宁建議辐解部出版一本“能带来盆处、明确指导选举”的“内容充实的东西”。但明星报"福醒部只作到了出版谊接微到选举法和杜思选举制度的这本替的第一部分。一（正文 第491頁) 1471912年2月，第三届杜馬伊尔卓紫克省的代表孟什難克取消派特· 奥·)洛烏索夫向肚会民主党杜馬党阳提出了退出党团的声明。党团关于这件事的决定发表在1912年2月3日(3月7日)的“明星报”上。列宁写这篇文章的时侯，还不知道洛鳥素夫耠伊尔本茨克交易所委员会写的信：别洛鳥案夫在信中，对委具会的“支持和信任”表示感谢。 “明星报"福擀都发表列宁这篇文敢的时候，把这封信的内容也告訴了藏者。—一（正文第2質） 14$这本小册子是对托洛茨基在德国趾会民主党中央机关报(。Vor- ws》)上攻击布拉格代表会義及其决定的造中伤的遐名文章的间答。-一（正文第502頁） 149指1912年3月12日（新历）在巴黎举行的崩得厨外委員会、“前进派”、 “让会民主党评声派”、托洛茨基的濰也納“推理派”、孟什糕克护党派和 ==========第584页========== 注 571 湖和派的代表会杀上通过的反党的誹謗性的决議。这次会的决藏的錄巴针对若全国(“布拉格”)党代表会議及共决定。决義用单百出版，井截子锥也钠“宜理报”和崩得的“寄删小报”第4号上。列宁以俄国趾会民主工党中央委骨会驻国际吐会党执行局的代表的身分就这項决透发表了个正式声明，后来义益国际肚会党执行局普记制斯是写了-封信（见本卷第514一517質）。一（正文第50以直） 150指俄国社会民主工党第五次代表会義(“1908年国代表会義")“关于 各地民族粗藏的联合的决議（见“苏联共严党代表大会、代表会黄和中央全会决議汇湖”1953年俄文第7版算1卷第03夏)。一一（正文第506頁) 151“启蒙”杂志是布尔什雄克的肚会政治和文学杂志（月刊）；1911年12 月至1914年6月在彼得垫公开出版。这个杂志是根据列列宁的指示，为代替胶沙皇政府封阴的布尔什锥克“思想”杂志（在莫斯科出版）而创办的。列宁在国外领导“启蒙”杂志的工作修改文章，同闹委謡常通后。这个架志发表了列宁的“选举运动的几个原則問题、“馬克思主义的三个求源和三个組成部分”、“关于民族問题的批評意兒”和“瀚民族自决权”等著作。 樵·米·英洛托夫是“启蒙"杂志的常任裙辩：斯大林也参加了核杂志的工作。文艺档由阿·馬·高尔基负查铜輯。额委有馬·亚·莲雉用地夫、米·斯·奥里明斯基、安·伊·叶利札罗娃等人。杂志的发行量达5000份。第一次世界大战前夕，杂志被政府封阴。19们7年秋，“启蒙”杂志复刊，但只出了一期（两期合刊），其中刊酸了列宁的“布尔 什椎克能保持国家政权隅？”、“論修改党辆”两篇著作。一一(E文第 511页) 152国际趾会党执行局1912年4月1？日（新历）把列宁的这封信分发袷各 肚会党，井建蒂在报刊上发表。一（正文第51业目） 153弗·尔一科知威·弗雷都是弗·伊·列宁的名。一一（正文第 525頁) ==========第585页========== 72 列宁生平事业年表(1910年19月一1912年4月) 1910 12月中旬 列宁在巴黎格俄园肚会民主工党中央俄团委员会写一封淡党内状况的信。 12月23日或24日 列宁的“論党丙状况”一文印成“俄国肚会民主工党中 (19们11年1月5日或6日) 央机关报社会民主党人报第19号的单頁”。 12月23日(1911年1 列宁的“論馬克思主义历史发展中的几个特点”一文发 月5月) 教在“明星报”第2号上。 1911 年初 列宁写短弈“厚顏无靴的犹大什克·托洛茨基”。 1月5日(18日) 列宁在巴黎作关于列·尼·托尔斯泰的学术报告。 1月13日(26日) “肚会民主党人报”第19一20号出版，刊截了列宁的“俄国恐怖主义者飞黄腾达的一生”一文。在这一号报衹的附刊上，刊鞍了列宁的“論党内状况一文。 1月22日(2月4日) 列宁的“列·尼·托尔斯泰和地的时代”一文发表在“明犀报第6号上。 1月 列宁写“馬克恩主义和‘我們的曙光杂志”一文，栽于4月22日(5月5日)“现代生活杂志（巴啦）第3期。 ==========第586页========== 列宁生平事业年表 573 2月5日(18日)以前 “思想"杂志第2期出版，刊靛了列宁的“我鬥的取消派(关于波特列素夫光生和弗·巴札罗夫)”一文。 2月5日(18日) 列宁的“立兆民主党人跳‘两个球营和合理安协'”一文，发表在“明星报”第8号上。 2月8日(21日) “工人报”第3号刊拔了列宁的农双制崩遭的五.十周年"和“保尔·辛格尔"两篇文章。 2月20-23日(3月 列宁写“评输（关于箱施科夫、格罗莫博伊和伊兹哥也 5-8月) 夫)”一文，发表在2月26日(3月11日)“明星报”第11号上。 2月22日或23日(3月列宁写信給“明星报”御辑部，揭芽取梢派的恫吓策略， 7日或8日) 井要求同他們作坚决彻底的斗筝。· 2月 列宁写“致中央俄国委員会”一信，談到“呼声派”（取消派)、“前进派”和托洛茨基的分裂活动。 3月5日(18日)以前 “思想”杂志第3期出版，刊裁了列宁的“关于粑念日 一女和“我們的取洲派”一文的最后部分。 3月19日(4月1日) 列宁的“农民政革’和无产阶級农民革命”和“党的破坏分子扮演若‘传說的破坏分子判色”两篇文章，发表在肚会民主党人报”第21一22号上。 3月28-29日(4月 列宁写“立宪民主党人和十月党人一文，裁于4月2 8-11日) 日(15日)“明星报"第16号。 4月9-13日(22-26列宁写“英国肚会民主党的代表大会”一文，镜于1911日) 年4月16日(29日)*明星报”第18号。 4月15日(28日) 列宁的“紀念公肚”一文发表在“工人报”第丝一5号上。 4月16日(29日)以前“思想”杂志第生期出版，刊藏了列宁的“論政权的肚会 结构、前途和取消主义"和*短論"两筒文章。 ==========第587页========== 574 列宁至第第十七毯 4月16日(29日) 列宁的“論危机的意义”一文发表在“明星报”第18号上。 4月29日(5月12日)列宁的“合法派和反取消派的对話”和“俄园党内斗争 的历史意义”两篇文章，发表在“争論专百”（中央机关报“社会民主党人报附刊)第3号上。 5月4日(17日)以前 列宁写·遗憾'和羞耻”一文，发表在5月7日(0日)“明星报”第1号上。 5月8日(21日) 列宁和克鲁普斯卡短到枫丹白露（篮钠和馬尔钠省）去了一天。 5月初 列宁通知河·馬·高尔基：“思翘”杂志第5被没收，井被禁止機锁出版；谢他协助找个发行人，好在被得堡办个新杂志。 5月14日(2I日) 列宁写层耠生在思外的俄国社会民主工党中央委员，箭他例参加封命召开中央全会問题的会藏。 5月19ョ和23日(6月列宁写信給国外的俄因肚会民主工党中央委員会藏，1日和53)之間 揭穿了取消派破环俄国社会民主工党中央全会的召开的阴谋跪計。 5月19日和28月(6月列宁写“三个布尔什糕克中央委員向九个中典委目的1日和10日)之間 非正式会蒗的报告大翔。 5月28日(6月10日) 列宁的論杜馬常会的总結。·共同做的事””一文发表在明星报”第24号上。 5月28日一6月4日(6列宁主特在他倡儀下在巴黎召开的俄国肚会民主工党月10-17日) 中央委員会議。这次会藏的目的是研究加速召开俄国社会民主工党中央全会和全党代表会谦的措施。 6月11日(24日) 列宁的“关于老的、但又永远是新的箕理”一文发表在“明里报"第25号上。 ==========第588页========== 列宁生平事业年表 575 6月18日(7月1日) 列宁参加俄国社会民主工觉巴黎第二协助小粗会義，提出关于党内状况的决義草案。这項决義为小粗通过，井子1911年7月印成单頁。· 7月20日(8月2日) 列宁写“两个救党”小册子的序言。 7月 列宁給布尔什推克的合法杂志“启蒙”的網群思·亚·陵推跟也夫做了指示，井約定他从国外参加杂志铜群工作的方式。 春季和蔑季，8月17列宁和娜·康·克魯皆斯卡婭住在龙寿姍（巴黎市目(30日)以前 郊)。 列宁主持龙寿垢党校的筹备工作。 列宁在党校政治經济学(80裤)、土地間题(10鞲)、社会主义的理骗和实我(5蕃)。 9月1日(14日) “社会民主党人报”第3号刊栽了列宁的“俄国社会民主主义运动中的政良主义”、“来自斯托雷平工党裤营的議龄（献給我国“酮和派"和“安协派）”和“‘社会民主党人报'福辞部对俄国肚会民主工党中央全会召集委員会的声明的附注等文章。 9月2日(15日) 列宁写后給阿·馬·高尔基，請他推犢为“明星报”撰稿。 9月9-10日(22“ 列宁到苏黎世去，路过琉森时，登上皮拉土斯山的最高 23日) 蜂。 9月10-11月23- 列宁在苏黎世盏加国际肚会党执行局会議，支持罗 24日) 莎·户森堡的立锡，反对德国社会民主党人的机会主义。 9月12日(25月) 列宁在苏黎世俄国社会民主工党地方小粗的会義上，作关于党内状况的报告。 9月13日(26日) 列宁在苏鉴世作“斯托雷平和革命”的专题把告。 ==========第589页========== 576 列宁全集第十七卷 9月15日(28日) 列宁在伯尔尼作“斯托雷不和苹命"的专通报苦。 9月19日(10月2日) 列宁在日内瓦作“斯托雷平和苹命"的专題报告。 10月18日(31日) “趾会民主党人报”第2号发表了列宁的“斯托雷平和革命”、“黯调和分子或好心人的新派别”、“关于选举运动和选举锕解”和“来自斯托雷平工'党吨营的龄等文章。 列宁在巴黎作“斯托雷平和革命”的专題报告。 10月19日(11月1日)列宁写信給国际肚会党执行局的捷克肚会民主党代 表，間他是否可以在布拉格召开俄国趾会民主工党代表会議，井南他协助嘛备这次代表会曦。 10月23日(11月5日)列宁的“总精"一文发表在“明星报”第26号上。 11月5日(18日) 列宁的“两个中派"和“旧的和新的（摘自报新藏猪的短部)”两篇文章发表在“明星报”第28号上。 11月14月(27日) 列宁在巴黎作“自由派工党的宜言”的专頫报告。 11月20日(12月3日)列宁代表俄国肚会民注工党在保尔·拉法格和唠拉· 拉法格的帮礼上发表演說。演說发表在12月8日(21日)“肚会民主党人报"第25号上 11月26日(12月9日)列宁的“海德門燄馬克思”一文发表在“明屋报”第31 号上。 11月底-12月初 列宁写“关于第二届杜馬的肚会民主党党团”一文（报告)发表在1911年18月“国际t会党执行局定期公报"第8号上。 12月3日(16日) 列宁的·自由派工党的宣官”一文发表在“明星报”第82号上。 12月8日(21日) 列宁的“論社会民主党在社馬内外的行动日号和工作方法”、“自由资产阶极的走狗”、“党内危机的结局、 ==========第590页========== 列宁生平事业年表 577 “来自斯托雷平工党球营的議論”、“論托洛茨基的外交和护党分子的一个钢衡和‘保管人’仲裁法庭的总精”等文章，发表在“会民主党人报"第25号上。 12月10日(23日) 列宁的“旧的和薪的”-一文发表在“明星报”第33号上。 12月10日(23日)至 列宁以“第四届国家杜思选举运动”为总标的几篇文 1912年1月6日(19 日) 章，发表在1911年“明星报第33、34,36号知1912年第1号上。 12月14日(27日)以列宁准备鸯加围外布尔什排克小祖会藤：拟定关于党前 内状况的报告提树，草拟“粗糍国外趾会民主党护党分子和布尔什椎克的任务”决議草案。 12月14一17日（②7…列宁在巴黎主持国外布尔什：克小粗会義。30日) 12月14日(27日) 列宁在会上致开幕词，作关于党内状况的报告。 12月15日(28日) 列宁主持会議的时論，井作他的报告结束語。 12月16一17日(29一列宁盏加决議的最后定稿的时論。会議根据列宁的建30日) 議，选州国外組畿委員会，井背成它制定党章。 列宁参加关于支持俄国祖糍委目会和已召开的党代表会議的問题的时論。会議通过了列宁提出的决議案。 12月17日(30日)以 “启蒙”杂志第1期出版，刊登了列宁的“选举运动的几 前 个原則間题”（开头部分）、“对立宪民主党和大臣門的談到的揭露的开始”和“三个宜間等文章。 12月22日(1912年 列宁的“飢饿和黑智杜馬一文发表在“工人报”第7号 1月4日) 上。 年底 列宁写关于政治形势的报告大翔。 1912 1月5一17日(18-30列宁颌学俄国社会民主工党布拉格代表会藏，致开幕日) 詞，井作关于月前形势和党的任务的报告，担任各次会 ==========第591页========== 678 列宁全集第十七张 議的主席，拟定关于碰定代表会的性質、关于目前形势和党的任多、关于取消主义和取消派集团、关于肚会民主党人在反飢荒斗年中的任务、关于酵丽运动等决議草案，拟定修政党的組織章程草案。 1月5日(18日) 列宁在代表会義上，作关于确代表会藏的性横的发言。 1月6日(19日) 列宁在代表会議的第三次会議上，記录各地方的报告。 1月7日(20日) 列宁在代表会義的第五次会議上，作关于中央机关报的工作的发言，作关于国际趾会党执行局的工作报告，回答代表門提出的間题，并参加时論关于地方报告的决隧。 列宁在代我会義的第六次会議上，在时論他的关于因际班会党执行局的工作报告时，发言两次。 1月8日(21日) 列宁在代表会議的第八次会蒂上，在时論关于趾会民主党人在反飢荒斗缔中的任务問题时发管。 代表大会通过了列宁拟定的关于这个間魔的决草案。 1月9日和13日(22日 列宁受代表会識的委托，草拟給德国社会民主党的贺 和26日)之間 信，祝贺它在德国国会选举中的胜利。这封信发表在1912年1月7日（新历）Vorwarts(“前进报")上。 1月10日(23日) 列宁在代表会藏的第十一式会議上，在时論国外党的工作問时发冒。 1月11日(24日) 列宁在代表会曦的第十二次会議上，就粗楼間题发言。 1月12日(25日) 代表会曦的第十五次会議通过了列宁拟定的关于目前形势和党的任务的决議草案。 1月12日和17日(25 布拉格代表会議把列宁选进中央委具会和中央机关 日和30日)之間 报，井选他为駐国际肚会党执行局的代表。 ==========第592页========== 列宁生平事业：年蒸 573 1月19日(2月1日) 列宁在莱比锡会見国家杜思耻会民主党的代表，把布拉格代表会議的决定告訴他啊。 1月底 列宁根锯布拉格代表会的决定，从萊比錫到柏林去，向过去的“保管人"衡取党的整費。 1月底-2月初 列宁写信給河·馬·高尔基，把已超举行的俄闲肚会民主工党全田党代表会的情形告訴他，井请他写五 一传单在国丙印行。 2月19日(3月3日) 列宁的“执行自由派工人政策的机关报”一文发表在“明星报”第1小号上。 2月28月(3月12日) 列宁写信給俄国肚会民主工党伯尔尼协助小想，淡到布拉格代表会議的工作、代表会蔬的成分和代表会議的各地方代表的报告，揭芽了取消派召开自己的代表会議的企图。 2月 列宁福写“俄国社会民主工党1912年全国代表会議”小册子，由俄国肚会民主工党中央委骨会子1912年2月在巴黎出版。 3月2自(15日)以后 列宁写“反对联合一同取消派的哄合”一文，发表在1912年2一3月“启漿”杂志第3一4期上。 3月4日(17日) 列宁的“第三届杜馬五年来的各政党”一文发表在“明星报"第14号上。 3月5日(18日) 列宁向圈际社会兜执行局提出的关于俄国肚会民主工党至国代表会的报告，由国际肚会党执行局杏配在3月18日（新历）印成第4号通报，分发豁洛国趾会党，以便在党的报刊上发表， 3月初 列宁写“俄国社会民主工党的选举钢颜”，191以年3月在国丙印成单頁，4月在国外印戒“止会民主党人报”第26号的附刊。 ==========第593页========== 580 列宁至第第十七张 3月12-13日(25-列宁写“把蝉搏判桌而上来”一文，26日) 列宁等信給“明星报*福辑部，要求把有关1907年6月3日(16日)选举法的度箱和共他需写“选民手册（我国选举法)”所必需的材料寄給他，井拘間工人日报的出版和版面等等。 3月13自(26日) 列宁写信耠“明星报”糊辑部，欲选举鋼领間額。 列宁的“关于特·奥·洛鳥索夫代表退出社会民主党杜馬党团的間顯”文，发丧在“明垦报”第17号上。 3月13日和19日(3月列宁写“Vorwarts上的医名作者和国社会民主工26月和4月1日)之間 党的党内状况”小册子，1912年在巴黎由俄国肚会民主工党中央机关报“肚会民主党人报”印成单行本。 3月15日(28日) 列宁写信耠格·康·奥尔忠尼启深，向問斯大林的住所，指示必須加强地方党組織同国外中央的联系，坚决要求尽快覦察各粗辙，井作关于布拉格代表会義的报告。 3月17日(30日) “工人报”第8号发表了列宁的“飢饿”和“农民和第四届杜馬的选举”两篇文官。 3月23日和28且(4月列宁写“立宪民主党人同进步派的联盟及其意义”一5日和8日)之間 文，发表在3月29尽（4月11日)“明星报”第23号上。 3月下半月 列宁和克鲁普斯卡婭写信給格·康·奥尔忠尼启深，告訴他已收到梯弗里斯組楼寄来的·俄倒社会民主工党的选举辋頜和传单“拥护党！”。列宁特别强调指出，必须坚持不解地、有系流地进杨穿取消派的斗锌。 列宁在巴黎出席国外撇委員会举行的会就，作关于布拉格代表会裤的总结发言。 ==========第594页========== 列宁生平本业年表 581 3月30日(4月12日)列宁就取神派和召回派的国外集团反对布拉格代表会以前 藤决谶的言行，給因际肚会党执行局壁記胡斯整号声明和信。 列宁的声明由威际肚会党执行局于3月0日(4月12日)印成第7号通报，分发給各肚会党，以便在党的报刊上公布。 4月1日(14日) 列宁的自由派工人政策的整脚的辯护人”一文发表在“明星报”第24号上 4月3日(16日) 列宁的“俄国的重选和工人阶殺的任务”一文发表在“明星报”第5号上。 4月8日和19日(4月 列宁的“自由派和民主派”一文发表在“明星报”第 21日和5月2日) 号和第32号上。 4月9日(22日)以前 列宁锅写“选民手册”，井将粗好的材料寄給“明星报”綢耕部。 4月 列宁主持布尔什排克合法报纸“淀理报“的出版粗微工作。 ==========第595页========== Gener al I nf or nati on]书名=列宁全集第十七卷 SS号=10966819 ==========第596页==========